aura's lezen
 

Zijn er forummers die zelf, of iemand kennen die aura's kunnen lezen mbv bv. een foto en stukje tekst o.i.d?

Ik ben hier best benieuwd naar :)

Aura's lezen doe je meestal bij de persoon zelf. Een papiertje of tekst laat wel een indruk achter van die persoon, zijn energie enzo, maar echt zijn aura hiermee lezen gaat niet. Daarbij is een aura vaak en momentopname dus een voorwerp zou achterlopen op wat die persoon nu is. Je krijgt eerder indrukken en beelden door, mijn vriendin leest foto's en bij haar werkt het ook zo.

Je kunt vaak wel een bepaalde energie aflezen via een foto of een naam maar een aura pulseert en die zie je als de persoon irl aanwezig is.

Het is ook onmogelijk om een aura om een foto te zien, aangezien een foto bestaat uit een aantal pixels die op papier zijn gezet. Maar je kunt er natuurlijk wel een bepaald gevoel bij krijgen.
Een aura is in principe een energie uitstraling van iets wat je rechtstreeks voor je ziet gebeuren.

Papier en foto's kunnen maar in bepaalde manieren energie vasthouden en dat is niet de energie die mensen aan zo'n ding kunnen (mogelijkerwijs) geven.

Ik heb werkelijk geeeen verstand van aura's. Maar zou het via een webcame wel kunnen dan?
(sorry, voor als dat een rare vraag is)

jah, ik ken 3 mensen die auras kunnen zien, maar ik geloof niet dat ze dat van een foto kunnen. 1 van de 3 heeft het maar af en toe dattie een aura ziet, de andere 2 moeten zich er op concentreren en dan zien ze het. maar bij een foto of een stukje tekst kan het niet, je moet echt de energiebanen voelen/zien lopen. net als dat je van een foto niet kunt voelen hoe warm iets is.

ow trouwens, je hebt wel speciale fototoestellen waarmee je auras kunt fotograferen. (om ff het voorbeeldje van de warmte te nemen, als je warmte wilt fotograferen gebruik je een infrarood-camera, zo heb je dus ook speciale fototechnieken waarmee je auras kunt fotograferen)

maar als dat toch onmogelijk is hoe kan het dan dat als er een auro foto word gemaakt de uitleg daarbij klopt
ik en mijn moeder hebben allebei een xtje een auro foto laten maken voor de lol een man ging alles beschrijven maar het klopte gewoon echt met wat ik voelde en ook met wat er allemaal was gebeurd in mijn leven echt spooky...
dingen die je bij mij echt neit kan aflezen van mijn gezicht want ik loop altijd met een masker op en hij kon ook dingen van mij zeggen die alleen ik weet :confused:

da is wat ik net zei, als je idd speciale fotos laat maken kun je het zien.
op een gewone foto kun je ook niet zien hoe warm het buiten is, neem je zon infrarood-camera, worden de warmste plekken het witst. zo is dat ook met aura fotos.

hum de warmste plekken worden dus het witst dat snap ik nog wel en dat er dus ook andere kleuren te voorschijn komen snap ik nog wel (zoals paars etc) maar hoe kunnen ze dan daaruit je verleden en je gevoelens lezen :confused:

Oh sorry, zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde dat je op bestaande foto's nooit aura's kan zien, als ze er al niet op staan. Maar als je ze speciaal laat maken, wordt het er dus opgedrukt ahw.

Aan een foto kan ik niks zien, maar ik ken mensen die het wel kunnen.

Ik moet zelf absoluut live contact hebben, iemand echt zien, of ermee praten over de telefoon. Tegenwoordig soms zelfs via internet. Aanraken hoeft niet. En mooi dat ik dan niks 'zie'. Ben ook erg jaloers op mensen die dat wel kunnen. Ik 'weet' alleen, en ga dat maar eens uitleggen.... Ik krijg wel vaak te horen: precies, dat bedoelde ik, maar ik kon de woorden niet vinden, of: je kijkt dwars door me heen, maar dat is het niet. Meer een goed ontwikkelde vrouwelijke intuitie denk ik.

Kun jij mij dan vertellen wat voor soort fototechnieken dat zijn? Want daar ben ik toch wel benieuwd naar.

Dacht dat het Killian heet... vergeef me als het fout is maar heb in 60 uur nog maar 6 uur mijn bed gezien dus ik ben niet meer erg helder...

mwhuhahahaha! Ik had een vriendin die dat ook kon. 'Paranormaal begaafd' was ze, zei ze, dacht ze. Iedereen ziet er hetzelfde kleurig uit. Rood, blauw, groen, geel, paars, vlaagje zwart of donker paars. Mucho plezieros.... :confused:

ja dat dacht ik ook ja, ik heb daar verder niet zon verstand van.

tis een andere foto-techniek dan met een infrarood camera, maar wel vergelijkbaar. je krijgt dan de kleuren van de aura ook op de foto en vanuit die kleuren kun je zeggen hoe een persoon in zijn vel steekt en zijn/haar persoonlijkheid lezen, dat is de hele truck van het aura-lezen.

k zie ook kleuren, en ik weet dingen. kan ook genezen (nog wel beperkt) met myn handen. maar zie alleen kleuren als k me dr op concentreer, en met myn ogen dicht en als k iemand aanraak. dat staat vaak nogal belachelyk dus dat doek nooit. :D maar t klopt wel vaak.


miffy

Ik zie ook kleuren als ik naar een foto kijk, maar dat zegt ook niet veel
Ik geloof niet in aura's lezen omdat je, als je onafgebroken naar een bepaalde kleur kijkt, vanzelf een rand eromheen ziet die gewoon te maken heeft met technieken in je oog
Dus mensen die denken aura's te kunnen lezen: is niks bijzonders, iedereen kan kleuren zien

(y) Well done Bellenblaas, ik sluit me bij je aan.

Je hebt gelijk wat betreft dat randje, er zijn echter mensen die een veel grotere aura van diverse kleuren zien...

Daar ben ik het niet mee eens. Nabeeld en aura zijn 2 verschillende dingen. En iedereen heeft het in zich aura's te lezen maar als je jong bent verleer je het (sommige heel snel). Je kunt het weer terugleren. Tijdens gym heb ik vaak dat (vooral als we buiten gymmen door de donkere achtergrond) ik van die wazen zie (in kleur) vooral bij de schouders, nek. Ik oefen het, in het begin zag ik niks (behalve het nabeeld bij voorwerpen waar jij (belleblaas) het over had

Er is een camera uitgevonden (weet niet meer hoe die heet) waarmee aura's worden vastgelegd. Het is wel degelijk mogelijk :)

Ja ik geloof ook dat het kan, maar niet door zo´n camera omdat die iets anders ziet dan de werkelijke aura.

Azaziel schreef: Ik kan (sinds kort) soms foto lezen (lukt niet altijd, ben pas beginner). Dan zie ik beelden en gevoelens "in" een foto. Heb het alleen nog maar met internetfoto's gedaan. Aura's kan ik niet zien, dus ook geen paranormale kleuren.

---

Mutant schreef: Het heet: "Kirlian fotografie". Zie bijv:

http://www.kirlian.com/

Hier staan heel mooie aurafoto's op, en nog veel meer info hierover.

peter.

Het leek erop :)

... dan vergeef ik het je :)

gelukkig, anders had ik vannacht niet kunnen slapen :)

Geef eens een definitie van een aura.

Want het lijkt eerder op iets anders dan aura's. Ik weet niet wat het dan wel precies is, ja... één of andere energievorm, maar ik zie ook nergens staan hoe ze zo'n foto's maken. Dus welke technieken er worden gebruikt.

Ik zie al mijn hele leven randen om mensen en dingen heen... Het is wit, maar ook doorzichtig en het schijnt een klein beetje... Zijn dat ook aura's? De ene keer is het groot en de andere keer wat kleiner.... Mijn moeder ziet het soms ook en mijn zus kan soms aura's in kleur zien.... Maar de dingen die ik zie, zijn dat ook aura's?

Hallo Bootsman,

Ik wil helemaal geen reclame maken voor aurafotografie, ik wist alleen de goeie naam hiervoor uit mijn hoofd. Ik weet ook niet of die echt te vertrouwen is als weergave van de menselijke aura. Ik heb eerder het idee dat een bepaald deel van de buitenkant van de aura wordt gefotografeerd. Tenminste, bij aurafoto’s die worden genomen in paranormale beurzen. Door aan leuke of minder leuke dingen te denken, kun je de kleuren van zo’n aurafoto anders laten zijn, is de praktijkervaring. Zelf zie ik geen aura’s, dus ik kan niet uit eigen ervaring vergelijken.

Maar over de techniek van kirlian fotografie: dit heb ik gekopieerd uit een paranormaal woordenboek:
Verder vind je hier http://www.home.zonnet.nl/pollie_37/Zoeken.htm in het begin iets over de techniek van aurafotografie, en meer info hierover.
Op http://www.kirlian.com/currentkirlian.htm vind je een paar foto’s die het verschil laten zien tussen gekookt en vers voedsel.
Ik vond deze technische beschrijving nog: http://www.sciencephoto.com/html_tec...ve/kirlia.html
En als je echt wilt weten wat het is, kun je dit artikel lezen: http://www.eng.monash.edu.au/ieee/ieeebio1999/p160.htm

groeten, peter.

Elektriciteit, daar vond ik het nou op lijken. Als een definitie van een aura niets anders is dan een energie-'veld' rondom bepaalde dingen dan ben ik het er mee eens dat het aura's zouden kunnen zijn. Maar wat ik in het artikel lees, is dat je verschillende soorten energie hebt die van een mens of een dier of ander organische 'wezens' (bijv. voedsel of planten) af kunnen komen. Maar toch heb ik het gevoel alsof aura's iets anders zijn dan mogelijkerwijs bioplasmatische energie.

ik zal even geen namen noemen, want ik weet niet of diegene dat op prijs zal stellen (ze zit hier ook af en toe op het forum geloof ik). maar ik ken iemand die dat kan, ja. eerst geloofde ik er niet zo in, maar wat zij over mij had gezegd dmv mn aura te lezen klopte heel erg. en dat terwijl ze mij toen nog helemaal niet kende en alleen mn naam wist via iemand anders.

gisteren werd ik toegevoegd op msn door iemand die meende dat ik aandacht nodig had en die concludeerde dat uit het feit dat ik een blauwe aura had of zoiets :S ik vin t een b'tje vaag...
hij heeft wel een foto van me gezien op het Fotoboek van scholieren.com... en dan...??! :confused:

Ik kan geen aura lezen, maar ik vind dat je daar een blauw t-shirt aanhad. ;)

Een lichtblauwe kleur is trouwens (volgens mij) de kleur van idealisme, en dat zou ik geen probleem vinden. En een donkerblauwe kleur is (volgens mij) een kleur van: je niet zo goed voelen, "blue" :( zijn. Maar als je je niet goed voelt, dan weet je dat zelf wel, daar heb je geen auralezer voor nodig.

Misschien meende die persoon dat maar, en had hij zélf wat aandacht nodig?