De snelheid van snelheid?
 

Wat is de snelheid van snelheid? Hoe snel kan snelheid ervoor zorgen dat iets snel gaat? Dit klinkt misschien een beetje onzinning, maar ik heb er toch lang over nagedacht. Want snelheid zelf is toch ook iets?

snelheid is een vectorgrootheid.

waarom zou een vectorgrootheid een snelheid hebben?

juist, dat heeft het niet.

Snelheid is niks anders dan een verplaatsing per tijdseenheid

Is dit niet zo'n btje een zelfde vraag als 'wat is de afstand van een afstand?' Of l*l k hier met mn gare bakkes weer als n bezetene uit mn nek? (If so, I'm sorry...)

en afstand is niks anders dan een verplaatsing vanaf een bepaald punt

niet echt een zinvolle vraag lijkt me. het is gewoon een grootheid die gemeten kan worden, en verder niets

Relatief ja.

Snelheid is ook relatief. Alleen de snelheid van lichtsnelheid is c (constant, en in elk referentiekader gelijk). De snelheid van alle andere snelheden zijn relatief, wat zoveel wil zeggen dat je er zo weinig van kan zeggen... eeh, jaja :D ;)

/edit: oeps, ik bedoel natuurlijk de grootte van de lichtsnelheid :)

Als snelheid al een snelheid zou hebben, zou het een kwadratische versnelling zijn, toch? :confused:
Een grotere afstand in een kleiner tijdsbestek...

Mwah, onzin eigenlijk.

Een kracht op een voorwerp geeft het een versnelling
Zolang het voorwerp wordt versneld groeit zijn snelheid

Anders gezegd; hoe meer kinetische (= bewegings) energie een voorwerp krijgt, hoe sneller het gaat. Bewegingsenergie krijgt een voorwerp door omzetting van een andere energievorm. Bijvoorbeeld chemische energie in een auto, zwaarte-energie bij een vallende steen, etc.

Misschien bedoelt ie wat de snelheid van kracht is?

Dat is namelijk wel een ding dat je je af kan vragen. Bijvoorbeeld de snelheid van zwaartekracht.

Net als de 3 andere hoofdkrachten, is de snelheid hiervan c, de lichtsnelheid...

Dit klinkt als een domme vraag. :P
Snelheid is, zoals eerder gezegd, een grootheid die we kunnen meten. Dat is iets ontastbaars.

Waarschijnlijk bedoel je versnelling?: m/s-2
Indien je dit niet bedoeld, bedoel je de snelheid van snelheid. Snelheid kan echter geen snelheid hebben omdat snelheid geen object is maar een begrip. Je bedoeld dus snelheid, of je fantaseert :)

Wat ik eigelijk bedoelde was dat er een slotje hier op kwam, want aangezien ik maar iets uit mijn duim zuigde, terwijl hier er toch allemaal mensen zijn die het interresant vinden? Maar jah, wat is dan de snelheid van snelheid, en dan de snelheid van die snelheid?

pff, de topics hier worden wel erg flauw zeg. snelheid is gewoon een gegeven. het is een maat die we gebruiken om aan te geven hoelang een voorwerp over een bepaalde afstand doet. niets meer niets minder. :o

-de postbode- *ziet het volgende topic al voor zich, 'hoe smaakt kleur' *

:)

de snelheid van snelheid is versnelling
de snelheid van snelheid van snelheid is de snelheid van versnelling, oftewel, hoe snel de versnelling toeneemt.

Iedereen heeft een andere smaak over bepaalde kleuren :)

Dat kan en staat bekend als synaesthesia.

nee, de snelheid waarmee de snelheid TOENEEMT is versnelling.

-de postbode-

synesthesie is een literair verschijnsel, niet een zintuiglijke waarneming.

dat zeg ik toch :confused:

Bij deze dopen we het om tot tevens zintuigelijke waarneming

(y)

nee.. je zegt dat de 'snelheid van snelheid' versnelling is. maar versnelling is de snelheid waarmee de snelhied TOENEEMT. :). klein verschil maar toch.

-de postbode-

duh, dat heb ik ook wel door. Maar de tpicstarter vraagt niet wat de snelheid waarmee de snelhied toeneemt is, maar wat de snelheid van snelhied is, dus ik probeer een bevredigend antwoord te geven.

Dat het antwoord niet helemala correct is doet er niet toe, zoalng het antwoord maar bevredigend is :)

wat je daar als laatste zegt is gewoon fout.. versnelling is niet de snelheid van snelheid. maar de snelhied waarmee de snelheid toeneemt. dan is jou antwoord misschien bevredigend, het slaat neregens op :p

-de postbode-

snelheid van snelheid kan gewoon niet

dan zou t inderdaad snelheid in kwadraat moeten zijn en dan zou je t volgende krijgen:

stel je loopt 5 km/h
5^2 = 25
25^2 = 625
625^2 = 390625
390625^2 = 152587890625 km/u

als je dan nog ff door gaat ga je sneller dan het licht en zou je terug in de tijd gaan
en zou alles steeds teruglopen en zou je niets meer dan flitsen zien van alles wat terug in de tijd gaat
aangezien dat weer int kwadraat gaat gaat een deel terug en terug waardoor dat weer in kwadraat en ga je nog verder terug

uiteindelijk zou je dus bij t begin van t universum aankomen

*Zucht*

Ik heb niet echt het gevoel dat dit leidt tot een interessante discussie met enige wetenschappelijke waarde.