meerderjarigheid naar 16 jaar
 

Stelling: De meerderjarigheid moet van 18 jaar naar 16. Zijn jullie het hier mee eens? en waarom?

Definitie van meerderjarig?

oneens, ik vind 18 voldoende, oftewel wat is de toegevoegde waarde van het verlagen van de leeftijd?

mee eens. Ik voel me al volwassen genoeg!

Maar wat mag ik eigenlijk meer als ik meerderjarig ben????

Idd.. wat bedoel je daarmee? brieven voor leningen ondertekenen enz0? offuh p0rn kijken ;)

nope, niet doen, want nog effe en er komt eenzelfde gek pleiten voor de verlaging naar 14 jaar enzovoort. Een 16-jarige is nog puber, een 18-jarige is (in de meeste gevallen) volwassen.

Waar slaat het op dat ze het weer gaan verlagen naar 14 jaar?? Een keertje verlagen kan toch wel?? En ik voel me niet echt een puber meer! In Amerika kunnen jongeren vanaf 16 jaar toch ook al auto rijden????

De meeste 16-jarigen zijn echt nog wel kindjes. En autorijden op je 16e in NL :rolleyes:

Waarom zouden we dat doen?
het gaat toch prima zo?

Amerika is een achterlijk land daar je vanaf je 21ste pas alchol mag drinken en als je de wet overtreedt kun je opgepakt worden en de cel ingegooit worden, terwijl je vanaf je 12e al een vuurwapen op zak mag hebben.

Ik voel me ook al volwassen, en er zijn ook mensen van 16 en 18 die nog niet volwassen zijn.

Het lijkt me toch 'veiliger' om de grens bij 18 te leggen.

Er zijn ook wel 30'ers die nog als een kind gedragen :rolleyes:

Wat bedoel je met meerderjarigheid?

De grens waarboven een persoon zelf bekwaam wordt om rechtshandelingen te verrichten (achttien jaren)?

De grens waarboven een persoon strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld (twaalf jaren) of de grens waarboven hij zowel strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld als qua strafmaat onder het volwassenenstrafrecht valt (achttien jaren)?

De grens waarboven een persoon zelf onrechtmatige daden kan begaan maar waarvoor de ouders nog aansprakelijk zijn (veertien jaren) of de grens waarboven een persoon zelf aansprakelijk kan worden gesteld voor zijn onrechtmatige daden (zestien jaren)?

De leeftijdsgrenzen aangegeven in de Wet op de persoonregistratie? De leeftijdsgrenzen aangegeven in de Paspoortwet? In de Wet bescherming persoonsgegevens?

Misschien moet je iets duidelijker zijn. En vooral: waarom zouden we de 'meerderjarigheid' verlagen naar zestien? Welk doel dient dat?

Ik zou eerder pleiten om de grens omhoog te gooien.
Want tussen de 18 jarigen zitten er nog een hoop die wat laat zijn begonnen met puberen en er dus nog in zitten.

Die zijn met hun 21e allemaal wel bijgekomen.

Maar vooral:

WAAROM?

Wat wil je bereiken met het verhogen of verlagen van die grens? Het is zo makkelijk iets te roepen wat lekker in het gehoor ligt, maar zonder nadere toelichting blijft het een holle frase.

Met meerderjarigheid bedoel ik dat alles wat nu bij 18 jaar ligt dan bij de 16 komt te liggen. En daarmee bedoel ik dan ook alles!

denk je niet dat ze de grens niet voor niks op 18 jaar hebben gezet?

Ooeeh, teenporn :p :rolleyes:
Er is een reden dat die grens van 18 jaar er ligt en het zal dit land denk ik ook geen enkel goed doen als die grens verlaagd wordt.

Absoluut niet. 18 Is prima. Op je 16e ben je, uitzonderingen daargelaten, gewoon nog niet meerderjarig, zelfs al zou je het 'volgens de wet' wel zijn.

oneens, met je 16e kun je niet zware keuzes op je nemen, vaak zijn die voor een gemiddelde 18 jarige al zwaar.

Het valt me op dat de *meeste* 16-jarigen hier vóór zijn en de ouderen tegen..


[edit] Ik ben tegen trouwens

:)

Dus echt niet doen, meeste zijn op die leeftijd nog niet volwassen en zelfstandig genoeg om bepaalde keuze's te maken en de consequenties daarvan in te zien, met name jongens, want die worden over het algemeen pas later volwassener dan meisjes (en ga niet zeggen van niet, want het is een feit!)

Wat altijd zo grappig is dat mensjes in de pubertijd altijd roepen dat ze volwassen zijn of volwassen voor hun leeftijd...
Terwijl de mensen die 18/21 vaak zeggen dat ze nog niet echt volwassen zijn...

En waarom? Zijn er nu dingen die 16-jarigen niet kunnen die ze wel zouden moeten kunnen? Noem eens wat voorbeelden.

Alsof dat zo'n goede zaak is....:rolleyes:

In de VS ligt het aantal verkeersdoden zowel absoluut als relatief hoger dan waar ook ter wereld, en veel ongelukken worden veroorzaakt door jongeren in auto's. Goed argument waarom het niet moet dus.

Ik ben sowieso tegen het verlagen van de meerderjarigheidsgrens, omdat veel mensen op hun 16e echt nog niet 'handelingsbekwaam' zijn. Ik was zelf in ieder geval nog niet helemaal uitgepuberd op mijn 16e, en dat gold voor meerdere van mijn vrienden destijds. Kortom: niet verlagen.

Offtopic: een 16-jarige is een jonge adolescent ;) :p

Nee, niet mee eens... Wat zou het voor een voordelen geven?

De ratio van de regeling is over het algemeen dat op achttienjarige leeftijd een aantal gevolgen in werking treedt. Zo ben je vanaf je achttiende jaar bekwaam om over je eigen vermogen te beschikken in zijn volle omvang en alle beschikkingshandelingen te verrichten (art. 1:234 BW). De wetgever heeft bij de vermogensrechtelijke meerderjarigheid aanknoping gezocht bij het bepalen van de leeftijdsgrens voor het stemrecht en een aantal andere handelingen die in meer of mindere mate samenhangen met handelingsbekwaamheid, zoals het behalen van een rijbewijs en het in volle omvang aansprakelijk zijn voor strafbare feiten.

Ik vind de regeling zoals die nu bestaat goed. Ik zie geen enkele reden om er verandering in aan te brengen. Als iemand een dergelijke reden wél ziet heb ik graag dat mij dat dan even nader toegelicht wordt.

Adriaan, vind jij het goed geregeld in amerika dan? Jij bent misschien geen puber meer (wat ik overigens betwijfel, maar das weer een ander onderwerp ;) ) maar er zijn zat mensen die het in ieder geval niet zijn. Er zijn daar genoeg voorbeelden van, en om maar even de naam Sebastiaan te laten vallen... Stel het wordt ingevoerd, wat heb je er dan aan? In de stelling staat niet dat er daaraan nog consequenties zijn verbonden, zoals hogere straffen, legaal autorijden enz enz enz...


Tjerk

Nee 18 is goed.

Ik zie het nu niet van het verlagen.
Ben je er meegaand met de politiek --> ga in de jeugdafdeling van je partij

Wil je eerdere sterke alcoholische dranken drinken --> laat je grote broer wisky in huis halen

autorijden
Je mag brommertje rijden op je 16e dus daar moet je je maar tevreden meestellen. Ik vind veel mensen van 16 nog onverantwoordelijk dus die wil ik niet op de weg hebben en ja als je haast hebt dan haal je net effe eerder je theorie.

Ik zie geen reden om het te doen

Nee lijkt me geen goed idee
En waarom zou je dat doen?
het is toch goed zo, 18 jaar is vroeg genoeg.

Voorbeelden: sterke dranken (tequilla etc.) rijbewijs

Ik denk dat jongeren op de leeftijd van 16 net zo goed kunnen beslissen over onderwerpen als 18 jarigen. Ik denk ook dat mensen van 16 evenveel verantwordelijkheid kunnen dragen als mensen die 18 zijn. Mensen van 16 kunnen ook verantwoordelijkheid dragen en anders moeten ze dan al beginnen met het leren ervan. Waarom niet :confused:

Sorry, maar wat moet ik met die voorbeelden? 'Tequila, rijbewijs'.

Volgens mij hoort er nog een toelichting bij.

ik zie geen redenen om het wel te doen. en wat zou de toegevoegde waarde zijn?

16-jarige kunnen zeker niet evenveel verantwoordelijkheden op zich nemen, en ze zijn ook daarnaast niet zelfstandig genoeg nog (op uitzonderingen daar gelaten).

Ik vind juist dat jongeren moeten leren met verantwoordeliujkheden om te gaan. Jongeren moeten al op steeds jongere leeftijd beslissingen kunnen nemen waarvan se de rest van hun leven van kunnen profiteren of last van hebben. DAn kun je zeggen dat ze die beslissingen ook later kunnen nemen, maar er word van hen verlangd dat ze meegaan met de maatschappij. Die laat hen geen keus meer maken of ze het eigenlijk wel willen, die keus wordt voor hen gemaakt en daar moeten zij mee om leren gaan. Dus kunnen jongeren er beter al jong mee beginnen en dat kan bijvoorbeeld door ze op hun 16e de mogelijkheid te geven al belangrijke beslingen te nemen. Jongeren trouwen ook eerder en sneller omdat ze er niet over nadenken. Op deze manier kun je ze al eerder leren wat een beslissing als deze kan betekenen voor de rest van je leven.

neej niet doen, ik weet niet, maar 16 vind ik op zich nog een beetj te jong, ik ben zelf ook 16, en tjah om nou alles helemaal zelf te gaan regelen?? neeej dankjwel

Meerderjarigheid heeft vrij weinig met verantwoordelijkheden te maken, het valt me op dat veel mensen gillen over minderjarigheid terwijl ze eigenlijk niet eens weten wat het nou betekent.

Ach, het is zo'n modekreetje 'de minderjarigheid moet naar 16'.

(n)

Dit zijn nu juist twee hele slechte voorbeelden. Daar kan imo een groot deel van de 16-jarigen nog ab-so-luut niet mee omgaan.

Ik hoop dat het niet zo ver komt. Toen ik zestien was dacht ik, net als ieder ander, dat ik al heel wat was. Maar nu is 18 ben zie ik in dat ik toen echt nog niet in staat was om een creditcard te beheren.

Autorijden is ook zoiets. Laat die grens maar fijn bij 18 staan. Jong zat.

Daar kan zelfs een deel van de 18 jarigen nog niet mee omgaan.

Ik heb nog geen goed argument gezien om deze leeftijd te verlagen, dus wat mij betreft blijft het zo.

ne, laat maar 18. (dan zijn sommige mensen nog lang niet volwassen, laat staan als ze 16 zijn) :(

volgens mij is dat een proces (leren omgaan met alcohol bijv.) dat je meer leert door eigen ervaringen, je grenzen te verkennen en voor jezelf ontdekken hoever je kunt en wilt gaan, en dan de discipline hebben daar te stoppen. Zelfde als rijbewijs. Op je 16e mag je scooter / licht alcoholische dranken, die (in theorie) stukken minder gevaarlijk zijn dan auto resp. sterke drank.



Ik ben er zelf dan ook tegen; alhoewel ik mijzelf goed in staat acht nu al al die verantwoordelijkheden op me te nemen, weet ik dat ik een uitzondering ben (niet arroggant bedoeld).

Ik ben tegen, ik zie mezelf over een maand (min een dag) nog niet volwassen wezen.

zullen we gewoon alles dan met 2 jaar verlagen?

autorijden vanaf 16?
lichte alcoholische dranken vanaf 14?
tabak vanaf 14?
strafrechtelijk aansprakelijk naar 10 jaar?
Onder het volwassenenstrafrecht naar 16 jaar?
onrechtmatige daden met aansprakelijk van ouders naar 12 jaar?
onrechtmatige daden en zelf verantwoordlijk zijn naar 14 jaar?
En al dat andere dat een leeftijdsgrens heeft?

Nee sorry ben tegen

Eerder naar 21.

Tussen 16 en 18 jaar zit zo gigantisch veel verschil. Toen ik 16 was had ik mn eerste vriendje, woonde nog bij mn ouders, zat ik op de middelbare school, had ik mn ouders nog voor bijna alles nodig. Goed, dit ontkende ik wel zoals elke 16jarige dat dat zo was, maargoed.
Nu, 2 jaar later ben ik bijna zelfstandig. Financeel gezien practisch onafhankelijk, ik kan uitstekend voor mezelf zorgen, woon al bijna een jaar op mezelf.
Mijn ouder hebben nog weleens de neiging om voor me te willen zorgen (ook al woon ik 100 km van ze vandaan), of mij te controleren, maar dan maak ik misbruik van mn meerderjarigheid. Bijvoorbeeld wanneer ze mijn finaciele situatie willen controleren grijp ik me vast aan de wet. Vorige week heb ik bijvoorbeeld ook zelf een huurhuis gevonden en alle zaken zelf geregeld (contract, opknappen etc), terwijl ik voor mn vorige huis (ik was toen 17) nog een handtekening van mn ouders nodig had.
Wanneer mensen vanaf hun 16e al dit soort dingen mogen is er een mindere kans dat ze later goed terechtkomen. De situatie bij mn ouders was niet altijd even goed en als ik wettelijk gezien het huis uit had gemogen had ik het gedaan. Opleidingloos. ik ben blij dat ik tegen ben gehouden door de wet, anders zat ik nu niet zo goed.