[Foto's] Maastunnel
 

Hoi!

Voor een keuzevak voor school heb ik foto's in de Maastunnel (Rotterdam) gemaakt met een 3200 ASA filmpje. Ik moest daarvan 4 of 5 foto's uitzoeken en die presenteren. Nou heb ik er zelf 5 uitgezocht, maar zouden jullie ze allemaal laten zien of eentje niet?

En ook nog de vraag: wat vinden jullie van deze foto's? Ben benieuwd, want smaken verschillen nogal en ik vind dit best apart op zich.

Ohja, ik zou het bijna vergeten, maar de foto's:

http://maaike.endoria.net/foto/maastunnel1.jpg
http://maaike.endoria.net/foto/maastunnel2.jpg
http://maaike.endoria.net/foto/maastunnel3.jpg
http://maaike.endoria.net/foto/maastunnel4.jpg
http://maaike.endoria.net/foto/maastunnel5.jpg

Als ik er eentje uit zou moeten kiezen, zou ik of de derde of de vijfde eruithalen. Niet omdat die slecht zijn, maar omdat ze iets minder zijn. Vind ik dan.

Eerste foto:
Deze vind ik mooi, en ook best apart. Om de een of andere reden wil ik telkens m'n hoofd schuinhouden om goed naar die fietser te kijken oid. Vaag. Die fietser heeft ook iets mysterieus, net of hij daar niet hoort maar er stiekem bij is gekropen. Goed gedaan!

Tweede foto:
Ik zag eerst niet dat het een roltrap was, waar jij en die man opstaan. Ik weet niet of het je bedoeling was (denk het wel), maar je ziet die treden eigenlijk net niet. Het lijkt sterk of het een geheel is, ipv "losse" treden. En de leuning die heel dichtbij komt, brengt een hoop diepte in de foto. Een diepte volgens de klassieke regels, maar ook weer niet, omdat het zo naar beneden gaat. Ook erg goed. :)

Derde foto:
Zoals ik al zei, ik vind deze iets minder. Dat komt vooral omdat je IMHO iets teveel van de fietser zelf ziet. Verder is de compositie wel goed, vooral dat blokje oid linksbovenin.

Vierde foto:
Mooi, mooi en nog eens mooi. Fantastisch dat dat persoon geen hoofd lijkt te houden. Werkelijk fantastisch! Compositie is ook erg sterk, tenminste, als die twee fietsen er links niet opstonden. Dat vind ik best jammer. Verder is dit echt verreweg de mooiste van allemaal. (y):)

Vijfde foto:
Erg leuk hoe ze in een rijtje fietsen, maar ook net niet op een rij. (Als je snapt wat ik bedoel.;)) Diepte-effect is hier ook leuk, alleen het had misschien iets beter gekund. Weet niet hoe, maar zo komt mij dat voor. En het is jammer dat een-na-voorste niet op de fiets zit.

BTW, wat voor keuzevak is dit dan? (En wat voor opleiding doe je eigenlijk?)

Hoi GeritoDM,

Bedankt voor je reactie! Tof dat je daar zoveel tijd voor uit trekt.

Op een aantal van de dingen die je hebt gezegd heb ik gereageerd:

Dat was eigenlijk niet de bedoeling, van die treden, en dat vind ik ook het minst toffe van die foto. Maar ik had geen vergelijkbare waar je die treden wel zag (wel een andere, maar daar was het diepte-effect veel minder, dus dan koos ik toch voor deze).

Waarom is dat blokje linksbovenin goed? Of is dat juist een grapje?

Ik heb deze foto uitvergroot en ik zat heel erg te twijfelen of ik inderdaad nog meer van die fietser weg moest halen. Ik wilde er toch nog iets van die fietser op zetten, dus niet alleen de schaduw, en ik vond dit wel een mooi evenwicht. Jammer dat ik niet geprobeerd heb hoe het was als ik de fietser er nog minder op had gezet... (kan ik nog wel met photoshop doen, maar ik wil ook de foto's naast elkaar kunnen leggen).

Ik vind deze ook echt heel gaaf! En die fietsen, dat vind ik juist het beeld een beetje doorbreken. Ik had er ook eentje waar je die fietsen niet op zag, maar die heb ik juist niet afgedrukt. Ik had namelijk bij deze foto een beetje het idee van een hemel ofzo, met die grote hoeveelheid licht en dan zo'n mannetje. Maar misschien zijn die fietsen inderdaad wel een beetje storend, als het jou direct opvalt misschien inderdaad wel.
Overigens was mijn docent (een fotograaf) helemaal niet enthousiast over deze foto en had hij liever gezien dat ik 'm niet afdrukte. Maar ik was zo eigenwijs dat ik dat wel heb gedaan (ik vond 'm zelf gaaf) en ik ben dan ook blij dat ik dat gedaan heb.

De een-na-voorste is iemand op een scooter, die mogen daar niet fietsen :D. Mijn docent was hier enthousiast over, daarom heb ik 'm afgedrukt, maar ik vond de foto zelf matig.

Het keuzevak heet 'Sociale fotografie en doka-techniek'. Ik doe de opleiding ergotherapie op de Hogeschool Rotterdam. Daar hebben ze overigens heel erg veel keuzevakken (http://www.misc.hro.nl/intern/keuzemod/keuze.htm en dan op 'keuzevakken' klikken, voor als het je boeit). M'n opleiding heeft dus niks met het keuzevak te maken, maar fotografie boeit me al jaren (en is al jaren m'n hobby).

2de vind ik 't mooist... 't is dat die gast zo zuur kijkt..
de rest vind ik... iets te gewoon en 't beeld gaat een beetje verloren in die waas :/

:) Als jij mooie foto's maakt, vind ik dat je niet kan maken om alleen maar mooi! oid neer te zetten.
Ow, nouja, ik vind het erg mooi. :)
Omdat het de foto mooi in evenwicht brengt. Als het er niet zou zijn, zou de nadrukvolledig op de rechterkant brengen, wat niet zo'n mooie compositie op zou leveren. Nu zit er wat meer evenwicht in. :)
Waarom was hij niet enthousiast? Wat vond hij er niet goed aan dan?
Over die fietsen: ze zijn storend, omdat ze je aandacht trekken, terwijl die eigenlijk alleen bij die man ligt.Ergotherapie en fotografie. Dat heeft zeker niets met elkaar te maken. :D Wel een erg leuk keuzevak. :)

Ik heb eigenlijk wel heel bewust gekozen voor die grove korrel, ik vind het er wel bij passen.
Maar smaken verschillen natuurlijk... ik ben benieuwd wat voor cijfer ik ervoor krijg (ik hoor het donderdag).

Ah, ik begrijp, vandaar :o (was per ongeluk :o).

Hij vond de compositie denk ik niet zo boeiend, hij wil veel diepte zien ofzo (daarom was ie zo enthousiast over die met de roltrap). Maar verder weet ik het ook niet echt. Toen ik zei: "Ik vind 'm mooi, zo had ik hem bedoeld", vond ie het wel goed geloof ik.

Inderdaad, helaas doen we er op de opleiding niks mee en gaan we wel zeepsteen bewerken en tekenen. Jammer, hoor, vind ik. Maarja, er zijn dan wel toffe keuzevakken.

wel stoere foto's hoor!

Lekker tunneltje om te bomben :D

Ja, op dat idee was ik ook al gekomen... je houdt je in, hè?

NinuhSkateSter, bedankt!

ik vind die grove korrel eerlijk gezegd absoluut niet mooi. het pakt het beeld niet van de tunnel daar. het is zo koud en steriel daar alsof je in een doodskist zit, ik ben vaak door die tunnel gereden. die wazige foto's en grove korrel halen dat beeld juist weg.

en in dat tunneltje bomben is niet zo lekker. muren zijn te glad, dus latex overheen gooien en daar is te weinig tijd voor aangezien om de 5 minuten security langs loopt en er camera's hangen en de fumes blijven hangen dus ben je in notime slecht high.

Foto's 1 en 2 vind ik geweldig de andere 3 wat minder (sorry :p)

bij de 3e en de 5e vind ik de compositie niet echt interessant, de 4e heeft wel weer wat maar misschien had je iets verder naar achter gemoeten ofzo, of de overbelichting wat minder.

de eerste 2 springen er trouwens qua contrast ook wel uit, ze zijn veel harder. (y)

Klopt, maar het contrast stond bijna op 5 (op z'n hoogst dus), dus het kon bijna niet met meer contrast.

Je hoeft trouwens geen sorry te zeggen, hoor :). Ik ben al blij dat je de moeite neemt om onderbouwde kritiek te geven.

Zo zie je maar dat smaken ontzettend verschillen trouwens. Zo vind ik die overbelichting juist heel tof. Maar dat had ik al opgeschreven. Ik vind het wel leuk om te lezen wat iedereen er van vindt.

Vooral de eerste foto vinnik mooi! Die met de roltrap zou je mooi kunnen bewerken tot zo'n computer-art ding. :)

dankje.

computer-art ding? wat moet ik me daarbij voorstellen?

foto 2; prachtige sfeerfoto


ik voel meteen hoe het is op zo'n roltrap; met heel weinig mensen in een donker hol


een 9 waard deze foto; door juiste scherpte diepte wordt je naar het onderwerp toegezogen



[edit] hoofd is niet scherp; t wordt een 8- [/edit]

Och, ik woon er niet eens in de buurt. Dus komt wel goed ;)

ik vind de hele lichte foto het mooist (de tweede)
omdat het zo licht is en het lijkt een beetje dromerig allemaal.
de andere vind ik ook wel mooi maar niet echt super.

Leuk, zo'n cijferbeoordeling :).

Raar dat het hoofd niet scherp is trouwens, daar heb ik juist op scherpgesteld. Misschien ging de roltrap wat te hard (kan ik me overigens niet voorstellen ;)) of ik was gewoon te laat. Hmm.

Nouja, iig bedankt voor je beoordeling :).

De tweede is toch niet de hele lichte? Nouja, in ieder geval toch bedankt :)! Overmorgen krijg ik een cijfer hiervoor, dan zal ik het nog ff neerzetten.

dat is nou eenmaal het probleem bij hoge ISO waarden


Flitsen met lagere ISO waardefilm verpest vaak het beeld de sfeer

nee ik bedoelde de vierde sorry :)
ik vind de laatste ook wel iets hebben.

d8 ik al :).

dankje.

inderdaad en bovendien kom je niet met je flitser tot achterin de tunnel.

en probleem vind ik ook maar betrekkelijk, ik vind het hier wel bij passen (y).

Ik heb ze gewoon alle 5 laten zien en heb een 7,5 (een 8 dus ;)).

gefeliciteert!
achteraf, ik had de derde er uit gehaalt, omdat er zo weinig te zien is, naar mijn mening dan. :)
goed cijfer btw.

ja, ben het denk ik wel met je eens.

dankje trouwens!

cijfers varieerden van 6-9, de meesten hadden een 8. maar aan cijfers hecht ik eigenlijk niet zo heel veel waarde in dit geval, meer aan de (opbouwende) kritiek die ik er op krijg.

Klasse. Puik werk!

Welk merk/type rolletje heb je gebruikt? (kon ik zo snel niet vinden in de topic..)

Danny

Ik heb een Ilford (en dan weet ik niet precies de letters, iig een paarse verpakking) 3200 gebruikt (y).

Dankje, trouwens.

Die bovenste vind ik het mooist! :) Die tweede ookwel.

Die derde en vijfde vind ik midner. Dan zou ik de vijfde eruit halen, want die heeft niet echt iets speciaals :)

hmm, dankje.

die fotograaf waar ik 'les' van had, die zou die lichte eruit halen omdat die heel anders is dan de rest van de foto's.

de vijfde vind ik zelf ook niet zo speciaal, die fotograaf vond dat juist wel. vandaar dat ik die heb afgedrukt (zou m'n cijfer een beetje omhoogkrikken ;)).