heeeelp dringend
 

voor mijn exame op maandag moet ik de stijl waarin Tacitus schrijft vergelijken met een kunsstroming(of kunstenaar), is er iemand die suggesties heeft

please, ben echt wanhopig aant worde

Heeelp, ik doe mee, ik moet maandag een werstuk inleveren van goede diepgang, en het mag echt niet op internet staan, want dan ben ik de lul, Ik word echt gecontroleerd!!!!!!
HELPHELPHELP (t moet minimaal 2500 woorden zijn...)

Uit Tacitus zijn boeken blijkt dat hij altijd een beetje hekel had aan de keizerstijd. Hij mistte de vrijheid van de republiek en de oude Romeinse "virtus". Tacitus geeft dan ook vaak eenzijdige beschrijvingen van keizers, deze kloppen dan ook niet helemaal met modern historisch onderzoek.
In latere jaren zijn veel boeken van Tacitus verloren gegaan, tegenwoordige hebben we er niet zo heel veel meer. In de middeleeuwen werd Tacitus ook heel weinig gelezen, maar in de Renaissance werd hij een zeer geliefd schrijver, wat men ook heel terecht mag noemen.



Dit vond ik nog wel voor je in een werkstuk, je zou dus in de renaissance kunnen kijken... hij schreef over Nero en de brand van Rome, dus daar is vast iets mee te connecteren!

Als je met 'kunstenaars' ook schrijvers bedoelt, zou je de relatie kunnen onderzoeken tussen Tacitus en schrijvers als Montaigne en Voltaire. De toneelschrijvers Corneille en Racine maakten gebruik van zijn werk voor respectievelijk Otho en Brittannicus (midden 17e eeuw). Tacitus' Germania en zijn Annales waren belangrijk voor het Duitse humanisme (o.a. Hutten). Hooft zelf schreef zijn Nederlandsche Historiën (1642) naar model van Tacitus' Historiae. Wat betreft de andere kunsten (zoals de beeldende kunst) lijkt me het zoeken van verbanden wat vergezocht (of veel te voor de hand liggend: misschien hebben historieschilders door Tacitus beschreven taferelen afgebeeld...).