Jouw stijl/style voor 1 $ p/dag
 

Als jullie kleren kopen kijken jullie dan bewust waar het gemaakt is? vb. Als je een nike-t-shirt ziet, made in Cambodja, koop je het dan, let je er dan op?

Ik, persoonlijk, vind het best gruwelijk om zo een t-shirt te kopen waarvan ik weet dat het gemaakt door 8-jarigen a rato 1 $ per dag, 12 uur per dag, 7 dagen op 7. Maar wat doe je eraan? Het shirt niet kopen? (maar dan kan je in principe wel niets meer kopen van de meeste multinationals)

Het wel kopen en de multinational "helpen/steunen",...

Volgens mij haal je een paar dingen door elkaar........

Ik let er wel op, maar ben er niet continue mee bezig.
Bij die bepaalde bedrijven waarvan bekend is dat de kleding word gemaakt in donkere hollen in china oid kocht ik zoiezo al geen kleding, puur omdat de kleding me niet aanstaat.

Maar uiteindelijk help je vrij weinig door de kleding niet te kopen, er moeten alternatieve inkomsten komen voor die kinderen (+ gezinnen).Er word vaak gedacht en gehandelt naar reinheid en politieke correctheid, met het droombeeld dat we kinderarbeid de wereld uithelpen door geen kleding van die bepaalde bedrijven te kopen, maar dat is niet zo.
Want zodra dat kindje word ontslagen uit die lasfabriek of weeffabriek, komt er intotaal geen geld meer binnen en word ze 9 van de 10 keer het gezin uitgekijlt omdat er geen centen zijn om haar te onderhouden.

Que? Vond het toch best helder geformuleerd (voor mijn doen)
maar kom:
- T-shirt van multinational uit Cambodja kopen en kinderarbeid steunen
oftewel
- er bewust op letten

maar 3de aspect
als je het t-shirt niet koopt uit principe, dan moet je ook uit principe niks van andere uitbuitende multinationals kopen (vb. McDonals wiens Happy Meals van bedenkelijke afkomst zijn)

Je kan je haute-couture kopen, dan weet je zeker dat het niet uit de 3e wereld landen komt.

of je wordt gothic en draagt alleen gordijnen.

Nee, sorry, daar let ik echt niet op omdat ik weet dat de kleren die ik koop gemaakt zijn in EU-landen. Zo koop ik geen Ralph Lauren, maar niet omdat dat toevallig gemaakt wordt in Macau, de Dominicaanse Republiek of Ivoorkust (en dan nóg € 99,- moeten betalen voor zo'n stom hemd (n)) maar omdat ik het niet mooi vind.

Zeg dan niks :rolleyes:

Maar bekijk het van e andere kant, als wij die kleding niet kochten, hadden ze dus helemaal niks.
Dus het is ook weer positief ;)

Ik let er zelf trouwens niet op, koop verder eigenlijk ook gene merkkleding..
Koop dingen als bijv. bij de H&M of iets als waterlooplein, weet ik het of het in 3e wereld landen gemaakt word.

op zich een veeeeeeeeel te vette opmerking :D

heb nix tegen goths hoor cker niet maar ik lig nu wel lachend op de grond met mn toetsenbordje ghehe :D

ontopic: daar let ik us echt absoluut niet op he.. ik koop me kleding gewoon lekker als ik het leuke kleding vind, en het boeit dus echt als een drol waar het vandaan komt

Ik let er niet op (ga geen labels napluizen) maar als ik weet dat dat bedrijf aan kinderarbeid doet dan koop ik er niks van.

Eigenlijk gelul, heb wel Nike sportkleding dus. Er komt binnenkort wel kleding op de markt van de bedenkster van The body shop (dus helemaal verantwoord enzo)... wat ik erover gelezen heb erg leuk om gewoon in huis te dragen of als je een casual dagje hebt :)

Ik let er niet op. Volgens mij wordt vrijwel alles op een lullige manier gemaakt.

ik koop alleen maar als er "made in cambodja" op staat
ik zie mijzelf als weldoener: ik geef die kinderen een mogelijkheid tot werken en dus geld :D

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er nog nooit op gelet heb, misschien is een idee om dat te doen..... :rolleyes:

Nee, let ik niet echt op.

Nou in dat eerste dacht ik dat je 3 dingen door elkaar haalde, maar het waren dus gewoon 3 verschillende voorbeelden?

Je begon namelijk over kleding uit Cambodja, toen over kinderarbeid en toen over het steunen van een multinational.
Deze 3 zijn niet inherent.
Ik bedoel kleding uit Cambodja hoeft niet per se door kinderen gemaakt te zijn en niet alle multinationals doen aan kinderarbeid.....dat bedoelde ik dus met je haalt een paar dingen door elkaar.

Ontopic:
Maar ik let er eerlijk gezegd niet op.

Nee dat kan me echt geen fuck schelen, zo stoor ik me ook niet aan onze welvaart die verkregen is door het uitbuiten van meerdere volken.

Het is daar gewoon zo hard dat ze bijna alleen kunnen kiezen tussen de hoer uithangen of in zo'n fabriek werken.
Ik denk er soms wel aan als ik made in China zie staan, maar heb voor mezelf besloten en niet te veel op te letten.
Die kinderen hebben sowieso een klote leven, met of zonder die fabriek.
Die kleding e.d. niet meer kopen help je ze niet mee, mischien idd wel in tegendeel.
Ik vind wel dat die kinderen geholpen moeten worden, als ik daar aan mee kan dragen doe ik dat graag.
Maar helaas kun je niet al het leed uit de wereld wegnemen.

:D

Ik let er wel op, maar ik heb niet zoveel geld dat ik echt kan kiezen tussen een duur shirt dat gemaakt is in bijv. Italië of een goedkoper shirt dat gemaakt is in India. Wèl mijd ik zoveel mogelijk multinationals.

Nee.

Heb niet zoveel te besteden :o

Ik eet wel zoveel mogelijk biologisch, maar da's wat anders.

Ken je José Bové?

Nee. Wie is dat?

Een Franse boer die zich sterk verzet tegen met name genetisch gemanipuleerd voedsel.

als j erop zou moeten letten is denk ook je leven verrot, je zou moeten letten waar je kleren vandaan komen, of het vlees wat je eet niet genetisch gemanipuleerd is of t geen enge ziekte is. natuurlijk wil je dat de kinderen t beter hebben, maar daardoor gaak geen andere kleding kopen, anders gaan ze misschien wel dood, wil je dat dan??

Hahaha. 10 cool punten.

1. :cool:
2. :cool:
3. :cool:
4. :cool:
5. :cool:
6. :cool:
7. :cool:
8. :cool:
9. :cool:
10. :cool:

:D

ontopic: hmm niet echt in verdiept eigenlijk :o

Eerlijk gezegd let ik er niet heel erg op. Maar je kunt ze - zoals anderen hier zeiden - toch niet echt mee helpen door het níet te kopen.

Als je het als een soort boycot gebruikt wèl, maar dan moet je er denk ik ook wel bij demonstreren, het iig bekend maken.

Ik let er totaal niet op, het maakt mij ook niks uit, want ik denk maar zo, die kinderen hebben gewoon geld nodig. Misschien doen ze dat werk (gezien hun omstandigheden) liever wel dan niet.

een boycot helpt wel degelijk als je duidelijk maakt waarom je boycot.

Geen vraag = geen omzet = geen winst

= afgelopen

Politiek Correcte kleding bestaat vrijwel niet. Als het niet door uitgebuite arbeiders wordt gemaakt is het van bont (al dan niet met haar) en als het niet van bont is, dan is het van katoen en katoenproductie is echt een smerige kankerzooi waar de wereld nog harder van naar de klote gaat...

Kijkend naar het Nederlandse klimaat blijft over: biologische katoenen kleding. Wat uiteraard alleen haalbaar is voor een zeer kleine groep mensen met veel geld (en weinig smaak)...

ja, als je goed je best doet heb je nog de kans om carriere te maken ook.

Kom op man, geloof je nou echt zelf dat het uberhaupt de keuze van het kind zelf is om te werken?

schone kleren

http://www.cleanclothes.org/nlindex.htm

al die tijd dat je winkels afstruint om goedkeurde kleertjes te kopen, kan je volgens mij een extra krantenwijk nemen en een afrikaantje adopteren. (y)

i agree.

Je hebt ook shirts waarvan deel van de opbrengst gaat dan naar de mensen die dat ding in elkaar hebben gezet. Ik heb er ooit eentje gekocht, en ja toen voelde ik mij echt een red-de-planeet-persoon ;) Ze zijn op zich best prijzig en dan zit je daar met je armzalige budget...

= kind heeft totaal geen centen meer om te overleven.

er moeten eerst oplossingen komen voordat een boycot een goed effect heeft.

Wat is er mis met de katoenplantage eigenlijk?

(hemp kleding (y) Waarom doen ze daar toch zo moeilijk over eigenlijk? ;))

Ik zie alleen bedrijven waar er geen schone kleding te koop is. Hoe weet ik nu waar ik dat wel kan kopen?

1 fout die je maakt:
vaak zie je terug dat de kinderen werken (domweg omdat die werk kunnen krijgen omdat onze grote bedrijven kinderen laat werken en volwassenen te duur vinden) en de ouders kunnen maar geen werk vinden - want te duur.
Door een boycot verplicht je de grote bedrijven om die ouders in plaats van die kinderen aan te nemen en dan kunnen die kinderen gewoon lekker naar school zoals het hoort, waar ze uiteindelijk meer kans hebben om iets te betekenen voor hun eigen maatschappij zodat hun land er ook wat op vooruit gaat.

Wel kopen, het interreseert me eigenlijk bar weinig. :) Het polo'tje is op dat moment toch al gemaakt, er hebben toch al mensen voor gezwoegd, dus dan zou 't gewoon jammer zijn als ik 'm niet zou kopen. :) Want als ik 't niet doe, doet iemand anders het. :) :confused:

Rare logica.

Juist omdat je t koopt, stijgt de vraag en worden er nog steeds truitjes gemaakt. Als je t niet zou kopen, kan een ander t wel kopen, maar het feit dat jij het niet OOK gekocht hebt, zorgt dat de vraag daalt en worden er minder truitjes of zelfs helemaal geen truitjes meer gemaakt.

voor dat dat zover is zijn alweer duizenden kinderen gestorven aan honger omdat er geen geld binnenkomt

Ik vind ook dat er eerst een constructief iets moet worden geregeld voordat een boycot zin heeft

Iets constructiefs kun je wel afdwingen via een boycot.
Als je niks doet, verandert er zeker niks.

Ik vind het dierenleed gehalte belangrijker moet ik eerlijk bekennen.

als je iets afdwingt over de rug van verhongerende kinderen vraag ik me af of dat wel constructief is...

Ik zie meer iets in een max havelaar principe voor kleding

overigens koop ik zelf geen merkkleding, en ik heb eerlijk gezegd geen idee waar mijn kleding vandaan komt

Heel de wereld vreet geblakerde lijken van dieren, is dat wél constructief?

Een oplossing zal er nooit komen zolang multinationals hun gang kunnen gaan en winst kunnen maken.
Een bedrijf zal zich heel snel moeten aanpassen als de vraag daalt om niet failliet te gaan. Een boycot dwingt een bedrijf te veranderen.

Katoenproductie is heel erg belastend voor het milieu. er wordt erg veel gebruik gemaakt van bestrijdingsmiddelen en andere chemicalien die uiteraard in het grondwater terecht komen.

Hennep mag niet worden geproduceerd op grote schaal omdat dat landen in bijv. Scandinavie economisch kapot zouden maken. Van hennepvezels is zo ongelovelijk veel te maken, en het is veel goedkoper dan houtproductie; het scheelt nogal wat of je een boom laat groeien of een veld vol met onkruid hebt staan.

een toenemend aantal mensen stopt ook daarmee tegenwoordig

zeg ik van wel dan?