VS woedend over weigering Egypte
 

De Verenigde staten hebben onderhandelingen over bilaterale vrijhandel met Egypte opgeschort uit woede over het besluit van Egypte om niet mee te doen aan de strijd tegen het Europese verbod op genetisch gemodificeerd voedsel. Volgens de Britse zakenkrant de Financial Times gisteren is dit een nieuwe uiting van het amerikaanse beleid om vrienden te belonen en vijanden te straffen.
Metro, 1-7-03

Toch fijn dat landen elkaar vrij laten om buitenlands beleid te bepalen :).

oja de VS zijn voor onafhankelijkheid en vrije handel hoor :)

Ze laten de landen vrij, Egypte kan voorlopig doen en laten wat ze willen.

heb jij dat artikel uberhaupt wel gelezen?
Ze worden dus gewoon gestraft omdat ze iets doen wat de VS liever niet heeft. En ze worden op een terrein gestraft dat helemaal niks te maken heeft met het probleem. Da's toch geen vrijheid?

Waarom niet, ze hebben de vrijheid om alsnog wel mee te doen, ze hebben de vrijheid om bij hun besluit te blijven en ze hebben de vrijheid om bij hun besluit te blijven en het op een andere manier goed te maken.

hahaha.

oke vanaf nu ben jij nog slechts een bron van humor

Veel lol ermee.

Wat voor verbod is dat?

Typisch dat juist de VS landen straft die om de een of andere redenen weigeren deel te nemen aan het een of ander.

Kyoto, anyone?

Wie is er toen gestraft dan?

kut vs denkt dat ze alles kunnen bepalen hun strijd tegen terrorisme steun ik dit NIET

Niemand..en daar gaat et nou om..
De VS lopen altijd te zeiken bij andere landen als ze regeltjes niet helemaal opvolgen enzo, en zelf smijten ze et Kyoto protocol weg omdat et economisch niet handig is voor ze..en niemand die daar wat van zegt (lees: ze wil/kan straffen)

Alle natuur, inclusief de mens, wereldwijd.

Slimmerd.

nederland dreigt ook de afspraken gemaakt bij kyotoakkoord niet na te komen.

*Krijgt een ban als ie opschrijft wat ie hierbij denkt*

Hebben ze er ook nog een fatsoenlijke reden voor? Of alleen omdat de VS dat doet...
Of gebruiken ze dezelfde smoesjes als de VS? (dat et niet effectief zou zijn)

Ik riskeer een vooroordelenbevestiging van Assasin nu, maar toch: wat een gluiperige manier van doen. Een verbod op genetisch gemodificeerd voedsel dat Egypte steunt, wordt ondermijnd door de VS uit economische motieven. Wie denken ze wel dat ze zijn?

nee.
nederland doe tgewoon geen moeite ervoor.

de wereldmacht

Dat kunnen ze wel denken, maar dat zijn ze niet :) Als ze die macht nu eens in zouden zetten voor echt nobele doelen...

*krijgt een levenslange ban als ie nu zegt wat ie denkt*

Oei, dan is t wel heel erg. Toch jammer dat het milieu zo ondergeschoven wordt de laatste tijd. Overbevissing roeit een aantal vissoorten uit, het Amazonewoud is de laatste tijd met 14% afgenomen etc. etc. :(

Kyoto

Klimaatbeleid te zwak voor ‘Kyoto’
DEN HAAG – De uitstoot van broeikasgassen zal bij gelijkblijvend beleid in 2010 niet veel groter zijn dan nu. Om de doelstelling van Kyoto te halen zal Nederland extra klimaatbeleid moeten voeren.


Een en ander blijkt uit ramingen die het RIVM en ECN (Energieonderzoek Centrum Nederland) donderdag naar buiten hebben gebracht. Het gezamenlijk onderzoek, dat in opdracht van de ministeries van VROM en EZ werd uitgevoerd, dient als ‘tussentijdse ijking’ van het klimaatbeleid dat in 1999 werd uitgestippeld.
De uitstoot van CO2, met een aandeel van 85% het belangrijkste broeikasgas, zal volgens de ramingen in de periode 2001-2010 blijven toenemen, al gebeurt dat in een heel kalm tempo: met 0,6% per jaar. Bij die schatting is uitgegaan van een jaarlijkse economische groei van 2,5%.
Prognoses over een langere termijn gaan meestal uit van het zonnigste economische scenario (3,3% groei) en het bijbehorende hoge peil van energieverbruik. De onderzoekers hebben zich nu echter gebaseerd op een gemiddelde lagere groei omdat onder andere het CPB voor dit jaar en 2003 rekening houdt met stagnatie.
De vooruitzichten voor de overige broeikasgassen (methaan, lachgas en fluorgassen) zijn rooskleuriger. ECN en RIVM voorspellen een afname van 20%.
Per saldo is er sprake van een stijging: de uitstoot van alle broeikasgassen bij elkaar zal doorgroeien tot een niveau dat gelijkstaat aan 225 miljoen ton CO2. In 2000 bedroeg de uitstoot in 222 miljoen tot CO2-equivalent.
De horizon van de ramingen is dezelfde als die van de klimaatafspraken die in Kyoto zijn gemaakt. Volgens die afspraken zou Nederland over negen jaar niet meer dan 199 miljoen ton op zijn broeikasconto mogen hebben staan (6% minder dan in 1990). In het licht van de raming van ECN en RIVM lijkt die doelstelling zonder bijstelling van het klimaatbeleid niet haalbaar. Het geraamde tonnage is immers 12% hoger dan Kyoto toelaat.
Het kabinet stelde zich drie jaar geleden in de Uitvoeringsnota Klimaatbeleid een reductie van 50 miljoen ton ten opzichte van de toen verwachte groei ten doel. De helft daarvan zou moeten worden verwezenlijkt met binnenlandse maatregelen, de andere zou Nederland met maatregelen over de grens op zijn naam moeten krijgen.
De onderzoekers oordelen nu dat 50 miljoen ton iets te veel van het goede is: met een reductie à 40 miljoen ton zou Nederland aan zijn Kyoto verplichting voldoen. Die meevaller is overigens uitsluitend te danken aan exogene factoren, met name aan de lager uitvallende groei van de economie en de onverwacht grote toename van de import van stroom.

Uit: De Staatscourant, 11 januari 2002

Maar gelukkig hebben we nu een fantastisch kabinet, met aan het hoofd een sublieme leider, in de persoon van Jan-Peter Balkenende. Deze geweldige ploeg mensen zal deze problemen uitstekend het hoofd bieden.

:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Maar niet heus.

En de hete adem van de AIVD in je nek... ;)

Goh, helemaal mee eens...

Dit kabinet helpt ons naar de hel. (n)

hoezo, 'de laatste tijd'?

met het milieu houdt dit kabinet van harry potter zich amper bezig

Het milieu is het minst belangrijke onderwerp waar een regering zich mee kan bezighouden.

Fuck de natuur, dat zien we over 50 jaar wel weer.


Dat zijn ze dus wel, noem eens een land dat zo veel macht heeft als de US. En die macht zetten ze ook om in nobele doelen zoals het bevrijden van volken.

waarom vind je dat?

vs = de enige wereldmacht. correct.

Het gaat om de mensen, niet om het milieu. Veel dingen zijn trouwens pure speculatie, wat milieu betreft. Een overheid dient op feiten te handelen, en niet op de doem scenario's van milieubeschermers.

in het geval je het nog niet doorhad, mensen zijn nogal afhankelijk van het milieu

1) kyotoakkoord: bij toename broeikaseffect heter -> overstromingen, bv in nl.
2) afname regenwouden -> minder zuurstof -> iedereen dood
3) uitsterven vissen -> minder voedsel -> allemaal mensenn dood.

daarnaast zijn er genoeg harde feiten aan te dragen (afname regenwoud + sterfte vissen lijkt me reelijkhard).

http://unfccc.int/resource/iuckit/fact06.html

The earth's climate is already adjusting to past greenhouse gas emissions. The climate system must adjust to changing greenhouse gas concentrations in order to keep the global energy budget balanced. This means that the climate is changing and will continue to change as long as greenhouse gas levels keep rising. Scientists are now convinced that a growing body of evidence gives a collective picture of a warming world and other changes in the climate system.

Measurement records indicate a warming an increase of 0.6±0.2°C in global average temperature since the late 19th century. These observation are in line with model projections of the size of warming to date, particularly when the cooling effect of sulphur emissions aerosols is included. Most of the warming occurred from 1910 to 1940 and from 1976 to the present. In the Northern Hemisphere (where there are sufficient data to make such analyses), iIt is likely that the rate and duration of 20th century warming has been greater than any other time during the last 1,000 years. In addition, tThe 1990s are likely to have been the warmest decade of the millennium in the Northern Hemisphere, and 1998 is likely to have been the warmest year.

Mean sea level has risen by 10 to 20 cm. As the upper layers of the oceans warm, water expands and sea level rises. Models suggest that a 0.6oC warming should indeed result in the sea-level rise to date. But other, harder-to-predict, changes also affect the real and apparent sea level, notably snowfall and ice-melt in Greenland and Antarctica and the slow "rebound" of northern continents freed from the weight of ice age glaciers.

Snow cover has declined by some 10% since the late 1960s in the mid- and high latitudes of the Northern Hemisphere. It is also very likely that the annual duration of lake and river ice cover has shortened by about two weeks over the course of the 20th century. Almost all recorded mountain glaciers in non-polar regions have retreated during this time as well. In recent decades, the extent of Arctic sea-ice in the spring and summer has decreased by about 10 – 15%, and the ice Arctic sea-ice has likely thinned by 40% during late summer and early autumn.

There is more precipitation in many regions of the world. An increase of 0.5 – 1% per decade has been measured over most mid- and high latitude areas of the Northern Hemisphere continents, accompanied by a 2% expansion in cloud cover. Precipitation over the tropical land areas (10°N – 10°S) seems to have increased by 0.2 – 0.3% per decade. On the other hand, declines have been observed over Northern Hemisphere sub-tropical land areas (10 –30°N) during the 20th century, by of about 0.3% per decade. In parts of Africa and Asia the frequency and intensity of droughts seem to have worsened.

The way climate has changed over the 20th century is consistent with what we would expect as a result of increases in greenhouse gases and aerosols. Observed spatial patterns of global warming is are consistent with model predictions. For example, surface, balloon and satellite measurements show that while the earth’s surface has been warming, the stratosphere has cooled. In addition, the earth is warming more slowly over the oceans than over the land, particular in those ocean regions where surface water mixes down, distributing any warming to the ocean depths. Yet another example is reduced warming in areas affected by sulphate aerosols. Together, this evidence suggests that recent climate changes are unlikely to be entirely due to known sources of natural variability

Overall, there is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities.

Nog een artikeltje uit de metro van 2-7-03:

VS: geen hulp bij steun aan hof

VS De Verenigde Staten schorten de lopende militaire steun op aan ongeveer 35 landen die de oprichting van het Internationaal Strafhof in Den Haag steunen, maar die apart geen akkoord met Washington sloten om Amerikaanse burgers voor dit hof te beschermen. De door de Amerikanen ingestelde deadline voor deze bilaterale overeenkomsten liep gisteren af.

Je stelt me teleur hierzo :)

Milieu is juist 1 van de meest belangrijke dingen om rekening mee te houden. Wij zijn onderdeel van de natuur en dat vergeet de mens te vaak. Niet dat ik zo'n activist ben, maar natuur is belangrijk en daar hebben we hier in de wereld nog veels te weinig van. Alles moet kapot :eek:

De laatste vijftig jaar is er juist extra bos bijgekomen hoor.

in nl? in geen verhouding met toename co2 ed.

En vanwege deze houding zal milieu in de toekomst juist het allerbelangrijkste onderwerp zijn. Lekker paradoxaal hè?

Bron? Extra bos kan ook geplant worden, pas de problème.

Krijgen we dat gezever weer. Zodra dat Hof werkt dien ik een klacht in tegen deze handelswijze.

Bron: de IS

IS? En waar kan ik die informatie nu vinden?

In de IS (internationale Samenwerking) van Juli/Augustus 2003

Ik kan er niks over vinden :confused:

Ja, 1 hele, op het binnenhof :rolleyes:

maar ik snap werkelijk niet hoe jij kan zeggen dat natuur niet belangrijk is en tegelijk in rentmeesterschap (een mooi Balkenende-woord) kan geloven.

:Dhehehe

TROLLIN' TROLLIN' TROLLIN'

trawhide?

de grootste, de beste....................SUKKELS
en meer zijnze niet als je t mij vraagt

maar ok,

ja dat zei ik ook al een keer, maar blijkbaar zien zij deze actie als een nobel doel
:confused: