Amerika
 

Er is tegenwoordig zoveel mis met Amerika, dat ik niet meer kan bijhouden wat er allemaal zou moeten veranderen.

Hier is alvast iets: ze zouden per direct de doodstraf moeten afstraffen

moeten ze in bv. Iran de doodstraf afschaffen?

Niet echt met Amerika in het algemaan, maar de met de conservatieve, rechtste meerderheid in de VSA meer.

Om even op te sommen:
- Kyoto-norm negeren
- Grootste staatsschuld (zowel BNP als percentage)
- Grootste aantal calorieën per hoofd van de bevolking
- Minste internationale verdragen op het gebied van mensenrechten ondertekent
- Eerste land in de geschiedenis waar kinderen de armste bevolkingsgroep zijn

Je kan er Michael Moores literaire prestaties op naslaan

eat this Bangladesh :rolleyes:

Amerika of de U.S.A.?

afstraffen of afschaffen?

Ja, ik ben het met je eens dat ze moeten afkappen met dodelijk straffen, maar er is in Nederland ook genoeg mis.

Heb je gelijk in. Vergeet het tweepartijenstelsel niet.

natuurlijk mr. pro-amerika, overal in de wereld

Twwepartij stelsel en het kiesmannen stelsel, dat zwaar achterhaald is

In principe (als ik het me goed herinner) is er in de VSA een meerderheidsstelsel waaruit een tweepartijenstelsel voortvloeid (Republikeinen en Democraten) maar er zijn ook nog de zogezegde minor parties zoals de groenen (o.l.v. Ralph Nader).

De republikeinen zeggen wat ze denken, de democraten zijn een beetje geniepiger...

Moeilijke keuze, zeker als je weet dat de groenen toch nooit een tot een grote partij kunnen uitgroeien (in de huidige Amerikaanse samenleving).

Misschien moeten we er een tijdelijke regering zetten, zodat ze zien hoe het hoort, en steeds meer 'locals' minister etc. maken totdat ze het zelf snappen

Geweldig idee. Landen in Florida met een Europese invasiemacht om dan eerst hun circa 24000 kernkoppen te ontmantelen die toevallig deze kant opgestuurd kunnen worden. De woede van 280 miljoen patriotistische Amerikanen op de hals halen waarvan 200 miljoen er een eigen vuurwapen hebben. En dan in de grotten van Yosemite National Park op zoek gaan naar Bush die zich daar ergens verborgen houdt.

Elke grote beschaving vernietigt zichzelf op het toppunt van hun beschaving. Amerika dus ook, eens zal er een einde komen aan de Amerikaanse overheersing. (zolang het Europa maar niet meesleurt)

Ze zouden per direct de neo-conservatieve kliek met pensioen moeten sturen.

ze zouden per direct hun bek een keer moeten dichthouden

Zie de replies van Che Guevara en thugz-angel. ;)

Ik weet wel een manier, maar die is te dirty om hier te posten.

hahahaha, wij zijn goehoed:P

nou wordt ik nieuwsgierig
pm m maar:D

Wil je echt dat ik em pm of zit je maar te fucken? :p

hahahahaha, ja ik heb zon flauw vermoeden, dus pm maar:D

De huidige regering van de VS zou grappig zijn als niet zoveel mensen deze regering serieus goed zouden vinden.

Nu is het alleen maar triest.

Wat is er grappig aan neo-imperialisme?

Het grappige is dat ze in hun eigen morele gelijk geloven, of op zijn minst heel goed toneel kunnen spelen :/

Als niemand het met ze eens zou zijn, zouden ze een stuk minder schade aan kunnen richten en zou het allemaal wel humor zijn. Op zich.

Misschien ook niet.

:o

(y) je haalt de woorden uit mijn mond :D

Btw goeie topic om over de echte 'as van het kwaad' een discussie te voeren, maar alle eer aan kameraad Aesar de topicstarter. (y)

eens. onevenwichtig beeld van zogenaamd goed europa en fout amerika. geen kritiek leveren zonder zelfkritiek.

Dan zouden ze roependen in de woestijn zijn bedoel je, en zo voor schut staan?

Ze kunnen heel goed toneel spelen. Het zijn vooral de vriendjes van papa Bush die in de regering zetten, en er zelf financieël beter van worden,
- Dick Cheney (vice-president): topman Halliburton, oliemaatschappij (doet zaken met Birma en Irak)
- John Aschcroft (justitie): campagne gesteund door Microsoft die hierdoor plotsklaps bevrijd werden van hun rechterlijke bepaling (bedrijf in 2 splitsen)
- Don Evans (handel): president-directeur van Tom Brown, een grote oliemaatschappij (omzet: 1.2 miljard dollar). Het beheer van de kuststroken valt onder zijn bewind
- Spencer Abraham (energie): gesponsord door Daimler/Chrysler, heeft alle maatregelen tegen een zuiniger brandstofverbruik ingetrokken
Tommy Thompson (volksgezondheid en maatschappelijk werk): gaat over de tabaksindustrie, Philip Morris sponsort hem

En zo zijn er tig voorbeelden (te veel om op te sommen)

waarom zou je terroristen,verkrachters,seriemoordenaars in leven laten je laat ze vrij en binnen een paar uur is er weer iemand verkracht zoals het ook in Nederland vaak genoeg is gebeurd in de cel laten zitten kost alleen maar geld

zoals de romeinen: (n)

Jaja rise against is wel vet.

Maargoed, enig idee wat de carclyle group is?
Zo niet, [en eigenlijk als je het wel weet]
Kijk dit maar eens

http://www.vpro.nl/info/tegenlicht/i...38520+11838857

Amerika is gewoon fies, fies, fies, bah bah bah!

:rolleyes: enzo.

Amerika moet eerst wat meer naar de problemen in eigen land kijken ipv van al hun geld te verspillen aan ongerechtvaardigde oorlogen en zakkenvullerij.

Ik weet dat het in nederland ook niet allemaal even goed is geregeld, mnaar daar gaat dit topic niet over, dez egaat over Amerika, want het is echt een corrupte zooi daar, zoals Help Valentijn al zei.

en als ze al dat geld dat ze in een oorlog stoppen nou bijv.gebruiken tegen armoede bestrijding...

zie niet echt het nut van zo'n scheld op amerika topic in?

vooral als je niet mag relativeren

Dit geloof ik eerlijk gezegd niet. Bron?

Ehm... ben ik de enige die dit niet snapt? :confused:

Ben zelf nou ook niet zo dol op amerika, maar soms heb ik het gevoel dat er iets te veel onzin wordt geroepen.

Ongefundeerd.

Het nationaal gemiddelde (in de VSA uiteraard) tot de uitspraak van executie bedraagt 9 jaar. (op kosten v/d belastingbetaler)
In 85 % van de doodstrafgevallen is het foutenpercentage 60% of hoger, waardoor er wederom langdurige procedures volgen (op kosten v/d belastingbetaler). Een goedkoper alternatief is het dus al niet. En dan nog niet over het humaan aspect of de kans onschuldig te zijn.

Seriemoordenaars, terroristen,... worden nu ook niet na enkele uren vrijgelaten. (in een gemiddeld "beschaafd" land)

Bron voor beiden:Children Defense Fund, UN Human Development Report 2000, US Vital statistics -> gebruikt voor school, de exacte link moet je zelf maar opzoeken. Stond trouwens ook in Michael Moore's recentste boek: Stupid White Men op p. 192 linksboven, 4de druk juni 2003 (vertaalde versie) (nog speciaal opgezocht)

Kinderen zijn de armste bevolkingsgroep: er zijn meer mensen tussen 0 - 12 jaar arm dan tussen 12 - 24 jaar (en alle andere leeftijdsgroepen)

Vrij logische verklaring: arme mensen krijgen meer kinderen, dus zullen er dan ook meer arme kinderen zijn.

Dan zijn er dus wel veel arme mensen in de VS.

Joh:rolleyes:

:D Even voor de duidelijkheid hè. Born in the slums as a hustler...

Is het niet de Carlisle/Carlysle groep? Heb er in Humo over gelezen. Schande dat politici belangen in deze groep hebben.

Ik kan het opzich verkeerd gespeld hebben. Maar dat zal idd zijn waar jij ook over gelezen hebt.

Voor iedereen echt een aanrader, op de link die ik gegeven heb kun je de betreffende aflevering van 'Tegenlicht' bekijken in Real Video.

En als je dan toch bezig bent, de 2 afleveringen 'war on drugs' zijn ook erg de moeite waard.

Daar komt bijvoorbeeld in naar voren dat de vakbond van cipiers de grootste geldschieter schijnt te zijn bij de verkiezingen. Typisch dat de laatste jaren in de VS bijvoorbeeld minimum straffen zijn ingevoerd van 5 en 10 jaar voor drugs gebruik.
Gevangenisstraffen zijn big business.

Heb ik ook gezien erg interssant, vooral dat de agenten al het drugsgeld gewoon konden innemen en geen verantwoording nodig hadden om het te gebruiken.

Dan vinden ze het raar dat er zo veel corruptie is in de V.S

Ze lieten ook zo'n mooi voorbeeld zien een negroide man rijdt in een dure auto, ze houden de auto aan en vinden daar 1 gram coke.
Dan kunnen ze gewoon de auto innemen.

Wat ook zo leuk was dat de narcotica zelf toegaf dat het eigenlijk niks hielp de hoge straffen en zoveel mogelijk mensen aanhouden.

Bijna op het einde vroegen de verslaggevers doen jullie aan corruptie nee wij niet,wij zijn eerlijke agenten doen alle regels volgens het boekje.
Zag je op het einde de huizen waar ze in woonden en de dure auto's die ze hadden.

Terwijl er genoeg slechtere landen en andere problemen in de wereld zijn, is het tegenwoordig de nieuwe Olympische sport om de VS af te kraken om elke reden die maar kan worden gevonden.

Waarom weet ik niet precies maar ik vermoed dat het gewoon om pure jaloezie gaat, het feit dat een ander land meer macht heeft.

Dat is vanwege het feit dat de VS iets meer invloed op het wereldgebeuren heeft dan Botswana of Nieuw-Zeeland. Hoge bomen vangen veel wind. En terecht.

Zoals martian het al zei, juist omdat het land zo machtig is is er reden tot kritisch zijn.

En tuurlijk zijn d'r veel 'slechtere' landen, alleen houden die zich redelijk op de oppervlakte, terwijl de VS een gigantische invloed heeft op de wereldpolitiek.

In je eerste reply in dit topic had je gelijk, en daar kwam toen een kinderachtige reactie op, maar dat terzijde.

Kijk in Nederland pleeg je een dubbele moord, krijg je 18 jaar waarvan je maar 2/3 hoeft uit te zitten.
Zit je in het meest Amerikaans stukje Amerika( Texas) en pleeg je daar een dubbele moord krijg je 99 jaar of als je niet blank bent de doodstraf.
Dat zijn de betere straffen vind ik zelf, zodra je een leven hebt genomen ben je het zelf niet meer waard om die van jezelf te houden met de kanttekening dat ik het dan wel over moord met voorbedachte rade heb.
Impulsmoord moet ook zwaar worden bestraft maar geen doodstraf.

En voor de duielijkheid toen ik zei dat zijn de betere straffen doelde ik niet op het rassenverschil wat er in de zwaarte van deze straffen word gemaakt.

als je weet dat ze je toch gaan vermoorden dan ga je er helemaal niet voer dnken...gevangenis straf is ook iets psychisch, en bovendien, dan moet je ook degene die knopje van de stoel indrukt doden, etc. tot heel amerika dood is

Dus omdat de VS veel invloed heeft is het blijkbaar terecht om hun zoveel mogelijk neer te sabelen. Aan een kant is dat voor te stellen, maar er lijkt altijd wel wat mis te zijn met wat ze ook doen als ik de berichten hier lees. Daarom ben ik ook van mening dat het om een soort jaloezie gaat, omdat iemand anders meer macht heeft.

Het is je misschien opgevallen dat er vooral veel kritiek is sinds Bush aan de macht is, en helemaal sinds 11 september 2001.

Er is gewoon veel mis met wat de VS doet, naar mijn mening en die van vele anderen in ieder geval. Het is geen jaloezie, maar wel vanwege het feit dat ze hun grote macht naar mijn/onze mening zo verkeerd gebruiken.

Sorry hoor, maar dat 'hoge bomen vangen veel wind', ik vind niet dat dat betekent dat je ongenuanceerd even je gal ergens overheen mag spuwen. Als iemand een hekel aan Amerikanen heeft, geen probleem, maar geef het aub wel even een redelijke onderbouwing en zo.

Ik zie trouwens ook verdomd weinig over Rusland en China, dat zijn ook 'hoge bomen' of niet...