politieke verantwoordelijkheid
 

een stelling:

Als Frank de Grave opstapt vanwege zijn politieke verantwoordelijkheid voor wat zijn voorganger Voorhoeve heeft gedaan of gelaten, dan moeten Pronk, Kok en alle andere directbetrokken politici ook opstappen.

Wat is jullie mening?

Mee eens De grave heeft er eigenlijk weinig mee te maken en dan zou hij op moeten stappen??? Laat Kok maar opstappen!

Niet mee eens.

Als een minister dreigt met ontslag, dan heeft dat een reden. De eerste reden kan zijn, dat die minister een wetsvoorstel heeft ingediend waar hij zijn ontslag aan verbindt. Dus als het niet wordt aangenomen, biedt hij zijn ontslag aan omdat hij dat voorstel zo belangrijk vindt.
De tweede reden is aan de orde wanneer door gebeurtenissen in de politieke sfeer (zoals Srebrenica) de betrokken minister zodanig onder vuur is komen liggen dat hij wel moet opstappen, omdat men geen vertrouwen meer in hem heeft.
Als De Grave het gevoel heeft dat men het vertrouwen in hem heeft verloren, dan moet hij opstappen. Dat is zijn keuze. Als Kok en andere ministers vinden dat zij geen vertrouwensprobleem hebben, dan zie ik geen reden voor hun om mee te gaan in het besluit van De Grave.

Het probleem is alleen voor De Grave dat hij het vertrouwen nog wel heeft, maar dat hij staatsrechtelijk verantwoordelijk is voor de doofpotcultuur binnen de defensiestaf, die onder bewind van zijn voorganger Voorhoeve is ontstaan over Srebrenica.

Van een vertrouwenskwestie is dus helemaal geen sprake.

:confused:

Ik zie het verband niet, politici zijn geen schapen die dom elkaar na doen ofzo, wat de grave doet moet ie lekker zelf weten, maar het slaat nergens op dat kok, pronk enz hem na zouden moeten doen.

Idd, dat vroeg ik me ook al af ja..

ff uitlegen dan:

De Grave is, formeel, verantwoordelijk voor wat Voorhoeve, zijn voorganger, hem heeft nagelaten. De Grave is dus alleen indirect verantwoordelijk.

Maar Kok en Pronk en al die anderen zijn direct betrokken en dus ook direct verantwoordelijk.

Als De Grave nu opstapt, alleen omdat hij staatsrechtelijk verantwoordelijk is, kunnen de anderen toch niet achterblijven?

Stel: De Grave gaat weg vanwege een papieren verantwoordelijkheid en Kok en Pronk blijven zitten terwijl ze in grotere mate verantwoordelijk zijn voor het drama?
Dat zou toch een flinke deuk in het golfballetje Paars zijn.

zoals ik al zei, als hij opstapt moet ie dat lekker zelf weten, maar ik zie nog steeds geen reden voor kok en pronk om dat ook te doen. En over welk drama heb je het eigenlijk?

Screbrenica natuurlijk
heb je de afgelopen week niet geleefd ofzo :confused:

Langzaam maar zeker komt vrij wat in de media dat wel van toepassing is op deze thread. :)

zoals:
In het zicht van de finish struikelt Kok II over het NIOD-rapport...

nee :rolleyes:

kvind het alleen belachelijk om voor zoiets op te stappen

Volgens mij kunnen we verder ouwehoeren op de topic Paars2 demissionair
:p

aangezien beide topics dezelfde kant op gaan lijkt me dat wel beter :)