Telepathie...?
 

Een vriend van mij twijfelt er aan of ie nu helderziend/telepatisch is, hij voelt dingen aankomen en met bepaalde spellen zoals dingen aanwijzen en multiple choice dingen zit hij er zo goed als nooit naast....Zijn vraag is een beetje wanneer ben je nu precies helderziend en/of telepatisch???

alvast bedankt...

laat em is op het forum komen en 20 multi choice vragen laten beantwoorden.
Dan kan ie bewijzen of ie echt iets paranormaals heeft....

want ik geloof er dus niet in....

telepatisch is volgens mij iets tussen mensen...
helderziende is dingen die in de toekomst gebeuren kunnen zien

wacht maar op reacties van mystiek kenners ;)

ik sluit me hierbij aan.

telepatie heeft weinig te maken met multi choice vragen goed beantwoorden.

kan hier nou wel een lang verhaal gaan typen maar ben niet zo lang wakker dus dat laat ik aan de rest over. :P

Er zijn wel testen/spelletjes ter ontwikkeling van telepathie. Zo is er color/shapes of /guess the number. En zulke dingen. Dit vereist zo goed als altijd wel TWEE mensen die weten wat ze doen. De eerste moet zijn gedachte helemaal leeg krijgen op dat ene wat hij/zij wil oversturen (meditatie kan hierbij goed helpen). En de tweede (jouw vriend) die moet de informatie kunnen verkrijgen.
Er zijn meerdere vormen van telepathie. Dat is dingen krijgen van iemand die overstuurt of dingen pakken. Aangezien ik (zo goed als zeker) uit je tekst kan opnemen dat die vriend van jou dingen van anderen overneemt, zonder dat ze echt sturen, is dit "agressive receiving". Hij haalt de informatie op en wacht niet totdat hij die krijgt.

Warom gebruikte ik "zo goed als altijd" ? Omdat sommige mensen zo goed in telepathie zijn, dat ze niet zoveel problemen hebben met het verwerken van niet zuivere gedachte (die dus niet gefocused zijn op 1 ding). Maar dit betwijfel ik in het geval van jouw vriend, omdat er dan twee dingen gebeuren:
1) hij zou het waarschijnlijk wel weten
2) hij zou waarschijnlijk een information overload krijgen. Dat houdt in dat je zoveel informatie van iedereen om je heen binnenkrijgt, dat je "gek" wordt. Dus teveel informatie.

Waarop baseert jouw vriend dat hij telepathisch of helderziend is?

Hij meld zich hier vanmiddag aan dan legt ie alles zelf verder uit, ik sta niet in zijn schoenen dus weet niet precies hoe hij alles ervaart enzo, maar wel alvast bedankt

hij vraagt of ie je mag toevoegen op msn....zoja stuur ff een pm

ik weet niet tegen wie je het had, maar als je het tegen mij had: wat zou er besproken moeten via msn wat niet via het forum kan? Ik zie niet echt meerwaarde in een MSN gesprek, zeker omdat anderen nu ook alles kunnen lezen. MAar als je een goede reden hebt, dan mag het wel...

Meestal gaan ze dan naar een helderziende, die kan hierover uitsluitsel geven. Een telepaath ook, denk ik.

Maar het is niet zo, dat je pas telepathisch bent, als je zus en zoveel dingen telepathisch binnen kan krijgen. Je bent het, of je vergist je en je bent het niet. Dan kan je in kontakt komen met anderen die telepathisch zijn, om te vergelijken, of je een klein beetje telepathisch (of bijv: voorvoelend, dat kan ook nog!) bent, of gemiddeld bijv.

Naar méér dan 1 helderziende gaan is soms wel handig.

peter.

daar ben ik het zeer ZEKER niet mee eens. Telepathie is aan te leren.

Dat is een opvatting die je op sommige websites kunt lezen. Ik heb niet genoeg kennis om te weten, of dat zo is.

Misschien zie je telepathie niet als een gave, maar eerder als een ambacht, omdat het aan te leren is? Maar ook als je het aangeleerd hebt, dan zal een helderziende kunnen zeggen, of je het wel of niet bent, lijkt me.

Ik heb flink wat kennis van een bepaalde groep mensen, en die hebben me wat dingen geleerd en die zeggen ook dat telepathie aan te leren is. Zelf wil ik eerst leren mezelf af te schermen voordat ik er aan begin. MAar ik geloof ze dus zeker wel.

Over dat laatste stuk ben ik helemaal met je eens. Ik zie het niet als gave, maar als iets wat een mens kan. En ook eens over dat gedeelte over die helderziende :)

Ik zie het toch eerder als gaven. Ook als mensen het zelf meemaken als iets wat ze zelf aangeleerd hebben. Ik denk dan dat hun pogingen nooit genoeg kunnen zijn om zoiets in hun eentje waar te maken.

Maar dat is mijn persoonlijke visie hierop, een andere visie kan net zo goed zijn als deze.

eerst stel je dat "als ze het meemaken dat ze het zelf leren" om vervolgens te zeggen dat ze het in hun eentje niet waar kunnen maken.... beetje tegenspraak is het niet?

Ik denk dat er dingen zijn die je zelf niet kunt zien als er een gave bij je komt. Dat er dus 2 dingen nodig zijn voor een gave: één deel, waar 'van boven' voor gezorgd wordt, en een ander deel, wat je zelf moet doen.

Mensen kunnen alleen opsommen, wat ze er zelf aan gedaan hebben, en constateren dat er daarna een vermogen was bij ze, telepathie of een ander helderziendheid bijv. Maar we kunnen niet zien, wat er allemaal nodig is voor zoiets. Daar zijn we mensen voor. Het lijkt me héél sterk, dat je eigen trainingen genoeg zijn.

En, een tweede argument: er zijn ook mensen die allerlei gaves gekregen hebben zónder dat ze zich ervoor inspanden. Dan kan het dus de inspanning van boven zijn, zoals ik het zie, die het gedaan heeft.

ah bedoel je het op die manier. Je begint wel aan je tweede argument, maar eigenlijk is dat pas de eerste :).

Over het tweede argument. Sommige kunnen al heel snel praten, sommig eheel snel lopen, sommige al heel snel telepathie. Het kan je gewoon van kinds af aan geleerd worden. Althans dat is het argument vanuit het standpunt van "mijn" visie op telepathie

ik denk dat je het tegen mij had :)
Ik stuur je wel ff een pm. Want ik zie die vriend van je nog niet hier

ik geloof eigenlijk niet echt in telepathie maar als het echt bestaat zou ik erg blij zijn. Ik hoop dat het ooit bewezen wordt als het bestaat....

Maar als het bestond lijkt me dat het toch allang bewezen zou zijn??

is alles wat er bestaat al bwezen dan? nee... er worden dagelijks nog dingen bewezen.

Tulijk, maar telepathie is erg makkelijk te bewijzen, maar niemand die het doet. Er zijn wel pogingen gedaan, ik weet iig van 1tje die dus totaal mislukte omdat de zogenaamde helderziende foute antwoorden gaf en daarna slappe excusen verzon...

die discussie hebben we al gehad in een topic van jou :)
er zijn idd genoeg 'hoaxes', helaas....

Geen enkele zichzelf respecterende wetenschapper waagt zich hieraan.. het is niet zo dat de mensen het niet willen weten.. maar omdat het niet goed te verklaren is (via een formule of andere natuurkundige oplossing) is het voor de wetenschap onmogelijk en eigenlijk ook fout om het te onderzoeken... want voor bovennatuurlijke dingen zoals telepathie is geen logica te bedenken..

Mijn mening on topic: ik denk dat iedereen bij zijn geboorte een gave krijgt (in meer of mindere sterkte) .. maar door de druk en verwaarlozing van deze gaven door de maatschappij kan het vaak niet goed tot uitdrukking komen.. daardoor leert het kind niet die gave te gebruiken.. maar als de persoon op latere leeftijd (of als kind al door zijn ouders) gestimuleerd wordt de gave te gebruiken .. zal het zich veel duidelijker voor doen..
Je kunt (zo goed als) alles aanleren...

En dat die vriend denkt helderziend (denk ik in dit geval) te zijn, dat hebben we allemaal wel eens.. toeval en kansen spelen een grote rol.. vergeet niet dat je vaak meer weet dan je denkt.. misschien wist die vriend wel dingen doordat hij dat in een paar klassen lager ooit eens gehad had en dat onbewust heeft onthouden.. en misschien is die vriend van je wel hele nachten encyclopedies aan het leren..

volgens mij kan je telepathie wel aanleren, mits je er al aanleg voor hebt. Het zit dan al in je, maar weet je het nog niet, en door te oefenen, leer je er mee omgaan. Maar als je het ook al niet in je hebt, kan je het volgens mij ook niet leren. Als je het wel in je hebt, kan het ook zo zijn dat je er nooit achterkomt omdat je er niet in geloofd en het nooit probeerd te gebruiken.

Maja, het lijkt mij dat je vriend gewoon goed kan gokken, want met telepathie moet er wel iemand zijn die de andwoorden aan het zenden is, en waarom zou iemand dat doen??

Ok, iedereen die telepathisch is, steek MIJN hand omhoog..!:)

Mijn mening: het is of dom toeval of aanvoelen. Er zal vast zoiets zijn als telepathie tussen mensen, maar dat uit zich zeker niet in het altijd goed raden van de hoeveelheid vingers die iemand achter z'n rug omhoog steekt. :D :rolleyes:

Eerst een reactie geven op iets waar je niets vanaf weet en dan ook nog eens een reactie die nergens op slaat en misschien zelfs de thread nog niet eens gelezen hebben.
'T gaat wel lekker weer...

Telepathie = het overbrengen van gegevens/gedachten (in mindere of geen mate emoties, aangezien dit meer bij empathie past)
Telekinese = het vermogen dingen te verplaatsen zonder aan te raken of hulpmiddelen (stokje/magneetje/lucht erheen blazen) te gebruiken.

Dus wat je zegt is eigenlijk best wel onzin... :rolleyes:

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, als je als wetenschapper eerst formules en hele verklaringen moet kunnen bedenken voor je ook maar begint met een experiment of onderzoek zouden toch wel een groot aantal dingen niet onderzocht zijn...
Bedenken aan de hand van de onderzoeksvraag wat mogelijke resultaten zouden kunnen zijn en waarom dit de resultaten zijn is inderdaad wel iets dat je standaard doet, maar echt al in staat zijn alle nog uit te voeren dingen voordat je het ook maar hebt uitgevoerd te berekenen door middel van formules en/of theorieen gaat misschien een beetje ver...

En bepaalde dingen zijn toch ook onderzocht door de Amerikaanse regering in de Koude Oorlog (o.a. project Stargate).
Op internet zijn hier best aardig veel bronnen over te vinden, het is als je in de US woont met een US pasport zelfs mogelijk de resultaten van dit onderzoek te kopen.
Maar de dingen die hier onderzocht zijn, daar zijn toch ook nog niet echte verklaringen voor te vinden, of wel soms ?

Maar telepathie is best wel een aardig onderwerp om een poging voor te doen om te bewijzen dat het bestaat, maar dan krijg je wel weer het gevaar dat het experiment en zijn resultaten niet exact te repliceren zijn waardoor er vaak door de wetenschap het als hoax wordt aangeduid. Wil je telepathie echt bewijzen en de resultaten hiervan ook kunnen publiceren op de manier zoals dit met normale wetenschappelijke dingen gebeurt zal je eerst uit moeten zoeken of er een manier is om iedereen die telepathie wenst te leren dit ook te kunnen laten doen op een manier die 100 % effectief is, dan heb je tenminste een onderzoeksbasis. Maar dit is nog niet mogelijk, daardoor kan je wel onderzoeken of iemand telepathisch is, maar onderzoeken waarom hij of zij dit is kan wat moeilijker worden omdat je gewoonweg niet weet waar je moet zoeken.

Waar komt telepathie dan vandaan, ik weet dat het te leren is, net als veel andere dingen die met het paranormale te maken hebben, voor een aantal heb ik daar zelfs bronnen over hoe je het zou moeten leren, maar er staat nergens op een wetenschappelijke methode (dmv formules) beschreven hoe dit precies komt dat je het op zo'n manier kan leren...


---


Voor die vriend waar het hier over gaat is het misschien mogelijk een soort opstelling* te maken om te kijken of hij inderdaad telepathie kan, maar als de uitslag hiervan positief is, is dit natuurlijk niet een reden om publicaties erover naar een krant te gaan sturen.
Maar dan heeft hij het in ieder geval voor zichzelf bewezen.


* hiermee bedoel ik niet een opstelling zoals je het in een natuurkunde lokaal vind, maar wel een aantal dingen die je kan voorbereiden om daarna op een bepaalde manier uit te voeren...

Hi, ik ben zelf die vriend, en al die antwoorden en vragen enzo. verschillen nogal van ekaar, ik weet zelf niet eens of telepatie (zoals 't bekend staat) bestaat of 't wel iets anders is.

ik heb 'n paar tests gedaan, en ik bleek 300% aanleg te hebben, nou kan dit natuurlijk allemaal toeval zijn, en telepatie valt zover ik het weet niet weteschapelijk te bewijzen.

ook heb ik testjes gedaan met kaarten en dobbelstenen 20zijdige dobbelsteen, rade hem 6 keer goed achter elkaar.

Ik denk zelf ook dat het (als 't echt bestaat) aan leer baar is, want ik denk dat iedereen 't heeft, de een meer als de anders, zoals alle anderen eigenschappen.
misschien is telepatie wel een gewone eigenschap van de mens, maar om dat we er weinig van weten geloven mensen het niet of zijn ze er bang van

Ik weet echt niet wat 't allemaal inhoud of zo, kan ook zoals ik al zij toeval zijn, alleen 't is af en toe best wel eng.

Is 'r geen manier om 'r vanaf te komen? of iets zodat je het zelf controleert?

Wil je een echte test hebben voor je kwaliteiten. Neem een kaartspel van 52 kaarten. Iemand anders legt de kaarten met hun rug naar boven neer en pakt er steeds eentje af en dan mag jij raden welke het is. Hij pakt er maar 25 af, want als je dingen goed kunt onthouden dan wordt de kans steeds groter dat je iets goed raadt. Als je 25 kaarten hebt gehad dan laat je de ander de kaarten door elkaar schudden en zo doe je dit 4 keer. Dan tel je al je goed gerade kaarten bij elkaar op en heb je meteen een percentage. Alles goed is dan natuurlijk 100%.

No shit, Sherlock :rolleyes:
Jammer voor jou dat ik het verschil heel goed weet, en dat het ook kan om de gedachte dat ik mijn hand omhoog moet doen, ook kan versturen.. :rolleyes:

Ik bedoel dus dat je alles met een korreltje zout kan nemen..

Dit is GEEN telepathie.

Hier ben ik het mee eens.

Het is volgens mij ook een eigenschap die wij als mens bezitten, alleen zijn we het allemaal verleerd, zeg maar.. het is net als fietsen, wanneer je dat een tijdje niet hebt gedaan is het even wennen, maar daarna makkelijk :)

Inderdaad, ik denk dat iedereen het heeft, maar dat men in de huidige maatschappij de kans niet krijgt om de gave te ontwikkelen. Kijk naar bijvoorbeeld de aboriginals. Een zeer primitieve samenleving, maar die verstaan elkaar van kilometers ver weg omdat ze stuk voor stuk gebruik maken van telepatie en het vanaf de geboorte leren te ontwikkelen.

Bron?

algemeen bekend. kijk bv eens naar discovery of National Geagraphic, duik de boeken in, kijk op het net, overal zie je hetzelfde.

link :p

soz voor de nutteloze reply...kon het niet laten.... :rolleyes:

Zoals Angellena al zei: Dus dan ga je bijv. naar www.google.nl, en dan typ je daar in: "telepathie aboriginals". Je vinkt voor het gemak aan: "zoeken pagina's in het Nederlands" - en je krijgt dit:

link voor aboriginals en telepathie

een pagina met alvast 4 links. Als je de eerste link op het scherm hebt dan vind je met {CTRL + F} / invullen: "aboriginals" het woord aboriginals in de tekst. Bij de 2e link idem dito. Dit levert alsvast op, dat je kunt gaan zoeken in Google op de zoekwoorden: "aboriginals" en "Droomtijd".

De 3e link, zesde zintuig, geeft al meer informatie, over dat telepathie heel gewoon was, en over de eerste wetenschappelijke onderzoekingen.

Als je op "BACK" klikt, onder aan deze "zesde zintuig"- pagina, dan kom je trouwens op een kijkje in de paranormale wereld uit, een pagina vol met paranormale links binnen en buiten de site.

Wanneer je dan het trucje met {CTRL + F} / zoekwoord = "telepathie" hier nog een keer uithaalt, word je voor telepathie doorverwezen naar de pagina's: "hypnose" en "waar waart de geest". Ho, wacht ff ... je kunt binnen de site zoeken (linksboven klikken). Zoeken op telepathie geeft hier deze pagina, met aardig wat links.

De 4e rest van de Google pagina levert niet veel op, maar hierboven werden weer nieuwe links ontdekt. Het kostte me iets van 10 minuten om dit alvast te vinden. Dus zoeken is vaak de moeite waard. :)