Debat Nederlands
 

Wij moeten op school een debat houden over de volgende stelling: Het kan geen kwaad dat kinderen op jonge leeftijd een corrigerende tik van de ouders krijgen.
Ik moet voor de stelling zijn, maar ik heb nog lang niet genoeg argumenten. Ik heb al als argument dat als kinderen echt niet kunnen luisteren dat een corrigerende tik dan geen kwaad kan, want kinderen moeten toch op een of andere manier weten dat iets echt niet kan!! Misschien kunnen jullie mij helpen nog meer argumenten te bedenken??! Thanks!!

Wat een lastige stellingen hebben jullie allemaal ;)
Ook hier kan ik alleen maar jouw argument bedenken.

tik moet gewoon kunnen
punt uit...

Voor:
Stel je voor: kind in winkelwagentje in supermarkt. Nee Jantje, mag je niet pakken, Jantje trekt toch hele stelling met alle blikjes omver. Moeder: Niet meer doen Jantje, foei. Komt niet echt overtuigend over. Soms is een corrigigerende tik dus nodig. Dreigen met een tik krijgen wil ook werken, en dan natuurlijk niet bang zijn om het niet te doen.

Tegen:
kinderen mag je niet slaan (let op: hier staat slaan, een tik moet, volgens jou betoog, kunnen)

Ongetwijfeld kom je in je betoog het probleem tegen waar de grens ligt tussen slaan en een tik. Om dat op te lossen, zul je OF een duidelijke grens moeten trekken (wat niet aan te raden is, want het is moeilijk te verdedigen) OF (dit zou ik doen) je moet het probleem neerleggen bij de ouders. De ouders moeten dus uitmaken wat wel en niet kan. Het is immers hun taak om op te voeden.

Zo zijn er nog veel meer argumenten te bedenken. Je kan natuurlijk als je geen argumenten voor meer weet te verzinnen, argumenten tegen gaan weerleggen. Is vaak een heel overtuigende manier.
Suc6