Stelling: Muziek is net als wiet
 

mits "juist" gebruikt, versterkt zij de overheersende emotie of versluiert zij deze juist en maakt zij zichzelf daarmee, tenzij wij haar enkel beluisteren om haar schoonheid te bewonderen, tot een verachtelijk middel, dat wij naar mijn mening dan ook niet moeten en mogen gebruiken ter versterking of versluiering van emoties. Werkelijke emoties, die binnenin ons leven en niet door muziek aangetast kunnen worden, hebben niets met muziek te maken, met uitzondering van bewondering van een tot in de genialiteit schoon geluid.

blablablablabla http://e.deviantart.com/emoticons/e/explosion.gif

wat zijn werkelijke emoties?
En waarom heeft dat geen verband met muziek?

Ik noem angst, pijn, vreugde als werkelijke emoties.
En ik zie wel degelijk een link.

wat een gelul :(

Ik zie muziek meer als een willekeurige hand waarmee je een handjob gedaan kan worden. Of 't is lekker, of niet. Soms doet het zelfs pijn.

Wiet is gay.
Muziek niet.

Ik zie geen verband. Sorry.

idem.



en mn internet doet ronduit KUT. :mad:

Muziek heeft wel degelijk effect op emoties (daar gaat Ochlocraats filosofisch geleuter toch basic over niet?). Als je nogal depressief bent zet es je favoriete nummer op, kan helpen. Als je erg pissed bent en je zet punk op, de pannen gaan van het dak...

Daarnaast kan muziek ook gelinkt wordt aan emoties op een rechtstreekse, minder wetenschappelijke manier. Als je de slow hoort waarop je met je eerste vriendin gedanst hebt smelt je weg (of net niet, hangt af van al/dan niet nog steeds samenzijn).

Zet een leuk muziekje op :D

liever gay dan edge

wiet is lekker
muziek ook

what's the fucking problem here..

als je een spuit met muziek leegspuit in je ader, gha je niet dood.
en als ik teveel muziek luister word er niet minder gezond op.

sinds wanneer spuit je wiet?
maargoed, moet je allemaal lekker zelf weten.

muziek kan je in een soort trance brengen, net als wiet dat kan.
Maar bij muziek kun je het stoppen, en bij wiet moet je maar wachten tot het uitgewerkt is. Maar idd, drugs zijn gay.

terror koe ownt de boel weer zoals vanouds (y)

Muziek versterkt of versluiert gevoelens idd, maar waarom zou muziek daarvoor niet worden gebruikt? Wiet is voor mij een vlucht uit de werkelijkheid...Muziek zorgt bij mij voor een verzachting of een versterkte gewaarwording van de werkelijkheid: het doet iets met me, maar de gevolgen zijn compleet anders...
Er zijn is volgens mij wel andere medicatie of drugs waarmee muziek beter mee valt te vergelijken.

Dat begrijp ik.
Dus je gaat me morgen pijpen? (y)

Ja, jij mij ook? (y)

ok... en? wat is er mis met emoties versterken?

JA! SUGA DIN KUK!

ja, dat dacht ik ook, maar ach, je kan niet alles hebben he.

Ook sommige andere mensen dan edgers gebruiken geen drugs.

Nou, ik heb wel dat ik met heel veel muziek geen wiet nodig heb. D.w.z dat ik er niet aan denk, zonder heel veel muziek wel.

wiet is niet verslavend, muziek wel.
wiet is ranzig, muziek is mooi

dus je kletst uit je nek. ja enzo.

nuh...zeg k tog noj.. :|

Ik zie het nut niet in van dit soort gebrabbel.....

o jij bent die zeikerd van lifestyle, bah

maar goed ik vind het een kut stelling

Ja in principe wel, je kan het kopen, of zelf kweken (spelen).
Heel veel mensen doen het omdat ze het leuk vinden en het is ook lichtelijk (psychologisch) verslavend.

Heb je het toch fout.

lichamelijk niet, geestelijk wel.
maar wat is niet geestelijk verslavend?

Finland.

tja computeren is ook geestelijk verslavend...
en inderdaad net zo ernstig want RSI wordt nog een dikke ziekte komende 10 jaar, read mah lips

wiet is zeker niet verslavend
het kan alleen een gewoonte worden van mensen, maar er zit geen verslavende stof in.

dus dat heb ik zeker niet fout!
zoizo als je zou moeten kiezen tussen wiet en muziek kies je toch zeker wel muziek.

wiet bevat geen verslavende stoffen, dus kan je niet verslaafd eraan raken, (fysiek), mentaal wel ofzow

En wiet kan je eten, muziek niet en verder zijn alle emoties die je van binnenin bezit vatbaar voor muziek, daarom is de muziek zo veelzijdig en wordt zij overal ter wereld beoefend en/of beluisterd.

Diovai -> Evito -> Riconoscente -> Ochlocraat ?
De eerste twee stapjes kloppen... en Diovai zei ook dat alles dat genot biedt, slecht en verdorven is.

Genot is pas 'slecht' als je niet zonder een bepaalt genot kunt; als je geestelijk afhankelijk bent van wiet, als je geen halfuur zonder sex kunt (letterlijk), als je voortdurend lekkers eet, als je gestressed raakt als je eventjes geen muziek hoort. Zo lang dit niet het geval is, is er niets verkeerd aan.

Nergens in de religieuze boeken en verhalen zijn mensen gestraft wegens genieten; alleen voor het zich volledig overgeven aan genot, waarbij het denken op de achtergrond kwam.

En je zou serieuzere reacties krijgen als je wat 'normaler' zou praten, want een groot deel van de forummers begrijpt zo niet eens wat je bedoelt. Breezer-taal mag niet omdat het stoort en onduidelijk is, dan mag dit ook niet.

Evito was eerder dan Diovai.. Opletten Sarah! :p

Ontopic: Muziek is beter dan wiet.

luieruitslag

nee

niet

(dat rijmt, dat rijmt)

Is dat zo? Want Diovai, die was er heel veel afgelopen winter... en Evito vooral afgelopen lente... en de lente kwam toch na de winter?
Tussen Evito en Riconoscente is-ie ook nog wel eventjes een paar keer gebruikt, maar toch niet erg veel...

kaassaus

blue cheese

Volgens mij was Evito echt eerder... Laten we 't hem vragen! :)