de gem. jongere heeft een schuld van gem. 3000-6000 EURO!!!...
 

Ja en dat vind IK nou belachelijk...

Een persoon vanaf 16 kan dus een winkel inlopen om een mobiel aan te schaffen ZONDER handtekening van 1 van de ouders, ook gebeurd dat met het kopen van scooters...

En dan hebben we het over de banken nog niet gehad, ben jij 18 jaar en krijg jij studie financiering of tegemoetkoming studiekosten kun je een bank inlopen om te vragen naar een studentenrekening...
Bij een studentenrekening kun je 2000 EURO in de min staan, maar is je studie financiering ook zo hoog dat je die 2000 EURO weer terug kan betalen?!...

Ik vind dat de jeugd TE vrij is, en zeker op financieel gebied, ouders kunnen het zaakje weer opknappen als er een aanmaning binnenkomt die deze kinderen niet meer kunnen betalen...

Ik vraag me af wenneer de regering hier 'stop' tegen zegt i.p.v. andere verslavende middelen :rolleyes:...

Maar nee zo zie je maar weer, wij leven in een materialistsche samenleving, en niet zo'n klein beetje ook...

Bron?

oneens, ik vind dat je jongeren de vrijheid moeten hebben dat zelf uit te kunnen maken.

wat = een gemiddelde jongere?!?!

Een gemiddelde eenheid van alle jongeren.

Ik heb echt nog nooit ene cent rood gestaan! Ik schrik hier wel van want 3000 € of f is niet mis!

Cijfers ook altijd.
Als dat het gemiddelde is betekent dat (aangezien ik de indruk heb dat de meeste jongeren juist in de + staan) dat die jongeren met schulden nog veel hogere schulden hebben van tienduizenden euro's. Welke bank laat dat toe?

ik vraag me af hoe die gemiddelde jongere zo debiel kan zijn om zoveel schulden te maken.

uhhh, ik schaam me een beetje, ben namelijk geen gemiddelde jongere, want ik heb nooit rood gestaan.....

3000? Peanuts. Zeker met inbegrip van studieschuld: Als je een jaar te weinig studiepunten haalt wordt je dubbel genaaid: Het telt mee als een jaar dat je studiefinanciering hebt gehad EN je moet het (met rente, en rente op rente, etc.) terugbetalen.

Niet dat ik daar mee zit. Verdere schuld komt ook omdat ik een beetje luxe wil leven in m'n studententijd. Verder vind ik dat jongeren inderdaad zelf moeten kunnen beslissen of ze zich in de schulden steken, ook op andere gebieden. Het moet ook niet op de ouders verhaald kunnen worden, eigen schuld (zelf een) dikke bult.

Totdat je zelf kinderen hebt, waarbij de deurwaarder aan je deur staat of je effe wat op tafel wilt leggen...

Neej deze vrijheid vind ik 'te groot', als iemand schuld maakt moet hij of zij dat zelf oplossen, er moet dus het 1 en ander in de wet veranderd worden...

Als jongeren zo graag vrijheid willen, laat HUN er dan voor op draaien, en niet WEER de ouders/verzorgers...

Een of ander praat-programma op Nederland 3...

Kijk dat vind ik nou ook wel redelijk...

Zelf schulden gemaakt, zelf schulden oplossen...

De staat vedient er aan daarom doen ze er niets tegen, denk maar aan sigaretten...Ik ben het min of meer wel met je eens.


Ik heb btw 0,0 gulden schuld :D

Precies, maar aan de zogeheten 'fruitautomaten' verdienen ze niets tot nauwelijks en daarom is het opeens o zo verslavend:)...

B.T.W. ik heb een schuld van 0.90 EURO :D...

Is dat zo? Lol en daar wordt dan inderdaad actie tegen gevoerd, in de lokale snackbaretjes en dergelijke.
Je moet eens letten op de reclames van Holland Casino (verschrikkelijke grote campagnes die ook regelmatig te bewonderen zijn op de beeldbuis). Wie heeft een groot aandeel in Holland Casino? Precies, de Nederlandse staat! :s

Zo is het ook met het openbaar vervoer, de staat verdient enorm veel geld aan de auto (accijns, wegenbelasting enz.) Dus waarom zou men het openbaar vervoer echt verbeteren?

Geld geld geld.

Btw mijn schud in euro's is ook 0.0 :o :p

Precies met u kan ik praten:)...

Naja mijn schuld komt door het te laat inleveren van een videoband:o...(niet echt spectaculair)...

Schulden zijn in principe niet nodig...

Bovendien horen ze niet zo. Ik ben altijd opgevoed met de gedachte dat, als ik het geld niet heb, ik hetgene wat ik wil niet kan kopen. Ik kan ook niet rood staan, nooit gekund ook...

inderdaad, werken voor je geld en anders pech gehad. je kan niet altijd alles kopen (tenzij je rijke pappie hebt :P)

Mijn decaan is echter groot voorstander van studieschuld :eek: terwijl ik toch vind dat schulden altijd zo veel mogelijk moet ontwijken, dan doe je maar wat minder ruig of werk je naast je studie (hij vind dat je je op je studie moet richten en geen baantje moet nemen en roept te pas en te onpas dat studenten heel goedkoop kunnen lenen , maar goed de man is gek)

Schulden die je te ontwijken. Is mij altijd geleerd en lijkt me ook heel redelijk, ik dacht dat zelfstandigheid nummer een was van alle westerse idealen?

Dit schokt mij best, zelfs als je studieschuld in rekening neemt, want hoeveel jongeren studeren er nou (laten we alleen WO en HBO (erg leip dat van HBO, maar ja, ingeburgerde onzin) studeren noemen)?

Voornamelijk een effect van de consumptie/reclame maatschappij lijkt mij. Je moet alles om mee te doen, nu, liever nog gisteren, en de toekomst komt later wel, als je nu maar mee doet... :eek:

Gelukkig ;)

Nja een schuld is een schuld hè :p ;)

Dat denk ik dus ook, vandaar dat de hoofd-oorzaken mobieltjes en scooters zijn...

:D, mjah, maar ik heb mijn schuld gister avond toch wel eens even betaald:)...

Pieniej=schuldloos:)...

Ik zeg ook zeker niet dat ik vind dat de ouders ervoor op moeten draaien. Ze moeten de vrijheid krijgen om die schulden te maken, maar daarbij hoort dan wel dat ze ze ook zelf moeten betalen, vind ik dan.

Vrijheid heb je te verdienen door te bewijzen dat je die aan kunt. Dat is het hele concept van jeugd/opvoeding/ouderlijke verantwoordelijkheid.

tegenover wie zou je dat dan moeten bewijzen?

tegenover de mensen om je heen:cool:

Tja je komt idd nogal makkelijk aan een schuld, danwel bij een bank danwel bij IB-groep. (heeft aan het eind van het jaar ook een schuld, ws hoger dan €6000 :o :p) Het gaat echt niet om dingen als een scooter ofzo. Als je niet alles cadeau krijgt van je ouders zul je zelf voor moeten schieten, dmv werken of lenen.

Ik vind het geen probleem om straks een schuld te hebben, als je eenmaal een echte baan hebt heb je daar geld zat voor om het af te lossen.

of niet...het is altijd makkelijk om alles op 'later' te schuiven...

IB-groep houdt er rekening mee hoeveel je dan verdient. Ik leen nu dus vrij veel (het maximale), maar ik geef het niet allemaal uit, hou dus sowieso geld over om het weer mee terug te betalen. En k heb nog een spaarrekening van m'n oma.. maar daar kan ik nu nog niet aan komen.

En als je na 15 jaar nog niet alles hebt afgelost wordt het kwijtgescholden ;)

Ik vraag me nu alleen af, als een 16 jarige dus een scooter wil, en hem wil kopen, dan zou hij/zij misschien bijna 18 zijn, en dan pas heeft hij er 1...

En als deze persoon gaat lenen, dan is hij/zij waarschijnlijk OVER de 18 als de schuld eenmaal afgelost is, en dan komt het rijbewijs er al aan...

psies.. komt mij helaas te bekend voor :(

ik denk dat het gemiddelde vooral omhoog gehaald wordt door studieschuld bij de ib-groep. volgens hebben maar weinig jongeren een schuld omdat ze zo nodig iets duurs willen kopen. ik kan het me iig niet voorstellen.

Ik heb nog nooit meer dan +/- 30 euwootjes rood gestaan, en dat was omdat het geld van m'n werk een paar dagen te lang onderweg was...ik denk dat je dat rood staan beter anders kunt aanpakken. Ouders moeten hun kinderen gewoon van jongs af aan leren hoe ze met geld moeten omgaan en in de gaten houden wat hun kinderen doen met het geld dat ze hebben. En zo gauw een kind 18 is...tja...dan is het zijn/haar eigen verantwoordelijkheid. Bovendien, dat verhaal van die scooter...als een 16-jarige opeens een scooter heeft, dan gaan die ouders zich toch wel afvragen hoe hun kind daaraan komt? Ze kunnen dan altijd nog ingrijpen.

mm volgens mij klopt dat niet ecnht meer. mn moeder heeft nog nix afbetaalt en het is ook nog niet kwijtgescholden. volgens mij zijn dr gewoon weer strengere regeltjes gekomen met afbetalen.
zelf heb ik trouwens nog nooit rood gestaan en ik zou absoluut nooit maar dan ook nooit iets op afbetaling kopen (nu ja een huis en dat soort dingen ligt natuurlijk anders)

Nee hoor, dit jaar zijn de eerste schulden kwijtgescholden (van 15 jaar terug dus).

Misschien dat er naar draagkracht gekeken wordt bij het kwijtschelden..? Zoiets stond me iig nog bij van een of ander radioprogramma waarin dat enige tijd geleden besproken werd. Maar weet het niet zeker meer. :(

zal ff opzoeken..

Vervallen van uw schuld
Na het verstrijken van de aflosfase van 15 jaar kan het restant van uw schuld worden kwijtgescholden. Dit geldt niet als u een lager maandbedrag hebt betaald door draagkrachtmeting en u bij deze draagkrachtmeting het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten. Het deel van een schuld dat achterstallig is door te laat of onvolledig betalen wordt na 15 jaar niet kwijtgescholden.

Met andere woorden als je iets fout doet idd niet nee.. *wist ik ook niet maar t zal wel zo zijn dan ;)*

Heeft nog nooit geen rooie cent rood gestaan.

Ik heb ook nog nooit rood gestaan, en vind het ook super idioot dat het überhaupt mogelijk is om onder je 18de rood te staan. Ik kán niet rood staan met mijn rekening, pas als ik een vast inkomen heb geloof ik. Nu ja, die heb ik niet...

Bij mij op school zie je veel van dat soort mensen, een keer hoorde ik een jongen zeggen dat hij het zo belachelijk vond dat zijn ouders hem huisarrest hadden gegeven 'alleen omdat zijn vader zíjn mobiele telefoonrekening van € 2000,- had moeten betalen'... Mijn god, dan ben je toch krankzinnig?

Pff... :)

mmm gelooof die verhalen net echt sta zelf namelijk vlink in de plus mmm hoe kan je ziets weten niemand laat zijn geld zaken aaan anderen zien

Tsja, ik vind dat ze dat zelf moeten weten. Ik sta zelf op dit moment 400 euro in de schuld, en ik ben nog geeneens 18.
Tsja, boeien. Als ik het maar af betaal. En daar heb ik de zomervakanties dan weer voor :D

denk je nou echt dat alle jongeren zo verstandig zijn?? ik dacht het niet he

gelukkig zijn statistieken pure volksverlakkerij. Dat stelt mij gerust...

Maar goed. Mocht het inderdaad kloppen (in het puur hypothetische geval dat dit eerlijke stats zijn die ook nog kloppen) dan is het natuurlijk niet fijn. De ouders hebben dan echter flink tekort geschoten in de opvoeding van hun kinderen waardoor ze rood staan dus ik vind het ook niet zo vreemd dat het juist de ouders zijn die boeten (en op die manier gewezen worden op hun verantwoordelijkheden als opvoeders)