Ik denk erover om dit systeem aan te schaffen:
 

Ik heb deze onderdelen uitgezocht:

Moederbord: ASUS A7V8X-MX/LAN/ATA133
Processor: AMD Athlon XP 2800+ Retail
Geheugen: Corsair 512 MB DDR333 XMS 64MX64
Harddisk: Western Digital WD1200JB, 120 GB
Videokaart: ASUS V9950 / TD
Computer Kast: MyCom H600M
CD/DVD Speler: AOpen DVD-1648 Pro
Speakerset: Philips A5.600 Seismic Power 600
Geluidskaart: Creative Sound Blaster Live! 5.1Play
Toetsenborden: Microsoft Multimedia Keyboard
Muis: Microsoft IntelliMouse Optical
CRT Monitor: iiyama LS902UT, 19"

En ik vroeg me af of jullie nog enige op of aanmerkingen hadden. Misschien slechte ervaringen met sommige hardware die ik hier noem?

Alvast bedantk.

Ja, ik heb een aversie tegen Microsoft muizen, ik vind ze lelijk en niet lekker in de hand liggen. Ik zou voor een Logitech uit de MX-serie gaan, dan heb je een aanwijsapparaat van kwaliteit wat een flinke tijd meekan.

Verder zou ik in beginsel geen Iiyama scherm uit de LS-serie kopen, dat is de goedkoopste. Je kunt beter voor de LM gaan of, als je wat meer te besteden hebt, de HM. Dat zijn echt beesten van schermen, terwijl de LS-serie gewoon een instapmodel is. Beter een goede 17" dan een slechte 19".

Bedankt voor deze tips, ik zal ze zeker gebruiken :).
Het probleem is dat ik nu al aan mijn budget zit, dus een duurdere monitor kan er eigenlijk niet vanaf.

Je zou voor een goedkopere processor kunnen gaan, zoals een 2400+/2600+ bijvoorbeeld. Je hebt dan ook meer value for money. Het geld dat je hiermee bespaart kan je dan in je monitor steken. Een 17" uit de HM serie is een mogelijkheid. Een vriend van mij heeft de LS902UT, maar ik ben er niet zo weg van.

Hm ja, maar eigenlijk zou ik geen slechtere CPU willen. Ik ben al van de Athlon XP 3200+ teruggestapt naar de 2800+.

Maar wat is er mis met die monitor, behalve dat ie goedkoop is?

Vergeet niet dat je tegen een monitor aankijkt, elke keer als je van je pc gebruik maakt. Meestal gaat zo'n ding ook nog eens langer mee dan de rest van je Pc, dus absoluut niet iets om op te bezuinigen.

Goedkopere monitoren hebben een minder scherp beeld, kunnen vaak een minder hoge resfreshrate aan op hoge resoluties en kijken daardoor gewoon niet prettig. Die CPU is toch overkill icm een brakke monitor. Dus ik zou ook zeggen; bezuinig op de CPU en koop een betere monitor.

Het is waarheid die je daar spreekt :).

2x256 geheugen ipv 1x512 tenzij je dat al bedoelde met " Geheugen: Corsair 512 MB DDR333 XMS 64MX64"

allereerst de moni is geen flat/diamond tron.. dus bij voorbaat al kut :p bovendien ie het de cheapste iiyama dus ook al minpunt :)

wat ik ook ERG dom vind is dat je 1 reepje van 512mb neemt..
terwijl het mobo dual chan ddr ondersteunt en dus 2x256 vele malen sneller is

tjah muis.. ik ben pro ms wat betreft muis.. logitech vind ik (n) hoewel de mx500 me wel wat lijkt :)

en die cpu.. kan je beter de laagste in die serie nemen en vervolgens overclocken tot 2400+ aangezien de 2100+ PRECIES dezelfde core kan bevatten als de 2400+ en dus eigenlijk PRECIES hetzelfde is alleen in de fabriek op lagere snelheid gezet..
waarom denk je dat al die 1700+ en 2100+ zoveel verkocht worden, laagste in serie..
mijn 1700+ draait op 2250mhz :p
en als je niet wil klokken.. tjah dan lap je maar meer voor dezelfde proc :p

edit:
en waarom 333 geheugen en niet 400?
met dual chan ddr scheelt dat best veel

Dan moet je wel een goede processor koeler aanschaffen om beetje te kunnen overclocken. En volgens mij is hij dat vergeten op te nemen in zijn budget.

Misschien voor de 2.6 Ghz gaan dan want die heeft net zoals de 2.8 Ghz een FSB van 333 Mhz. Wanneer je een nog tragere proc zou aankopen van AMD zal dat eentje zijn met slechts 266 Mhz.

Geen idee of je op die manier voldoende kan uitsparen...

Kan bevatten, of is dit steeds zo?

En dat laatste...Kan je die 1700+ overclocken zonder extra koeling?

Mijn schuld :o

nou.. het geval wil dat een xp1700+ t/ xp2000+ dezelfde core kunnen bevatten
feitelijk zijn dit dan IDENTIEKE processoren die alleen in de fabriek op andere snelheden worden gelockt..
maar uiteindelijk zijn ze identiek en dus precies evengoed te clocken
dit geld ook voor de xp2100+ t/m de 2400+

dat zijn zeg maar 2 "series"
je moet gewoon de laagste in die serie nemen.. (wel een GOEDE corestepping, want ik ga wel uit van een goede core) evenhoog clocken als de hoogste in de serie..

voorbeeld
mijn xp1700+ is deze:
AXDA1700DLT3C
JUIHB 0308SPMW

dat wil zeggen dat de xp2100+ met dit erop:
AXDA2100DLT3C
JUIHB 0308SPMW

PRECIES hetzelfde is.. en dus evenver te clocken..
dus.. ik kan mijn 1700+ zo op die 2100 snelheid krijgen zonder moeite..

al zou je die 2100+ tot 2500+ kunnen clocken.. kan die 1700+ dat dus ook :)

om een heel verhaal kort te maken
die 1700+ kan met de koeler van die 2100+ ook op 2100+ draaien :) maar wil je verder heb je dus (net zoals bij die 2100) beter koeling nodig..


edit:
en over dat KAN bevatten..
naja.. kijk een 1700+ bijvoorbeeld word met verschillende COREs gemaakt..
maar een bij de mijne
AXDA1700DLT3C
JUIHB 0308SPMW
... er zijn van de 2100+ serie ook cpus met DIEZELFDE core.. alleen dan staat er 2100 op natuurlijk :p
maar tis precies dezelfde core :)

maar nogmaals:
je moet wel een goede corestepping hebben want er zitten ook minder goede tussen

Hij Heeft de A7V8X, met een Via chipset. Deze ondersteunt naar mijn weten geen Dual Channel DDR; dit heeft enkel de nForce chipset.
PC2700 (333) sluit mooi aan op een 2800+/2600+, aangezien deze een FSB hebben van eveneens 333 MHz. PC3200 is duurder, en in sommige gevallen is PC2700 icm 333FSB sneller dan PC3200.

Verder zou ik inderdaad voor deze muis gaan; het is echt een schatje. :o :)

Verder is de monitor inderdaad niet echt juh-van-het; deze is al een stuk beter.

Daarnaast heb je als moederbord de A7V8X-MX; met onboard VGA kaart dus. Lijkt me niet nodig, aangezien je ook al een prima Asus videokaart neemt (bovendien verkopen we die niet eens @ MyCom ;)).

Kies als DVD speler liever voor de Pioneer DVD-120T; die komt veel minder terug dan de Aopen ;)

Verder ziet het er prima uit, vergeet je FLoppy drive niet :)

Dual Channel DDR? Hij heeft het over een cheapass KT400 bord, geen A7N8X! En sommige 1700+ zijn in feite 2400+ cores, omdat AMD een probleem met de produktiemaskers schijnt te hebben. En vergeet vóóral de floppy. ;)

Ik zou het lijstje zo aanpassen:

Moederbord: ASUS A7N8X €100
Processor: AMD Athlon XP 2600+ 333MHz €94
Geheugen: 512MB DDR/333 Infineon CL2,5 €75
Harddisk: 120GB IBM 180GXP €90
Videokaart: GeForce 4 Ti4200 64MB €80
Computer Kast: Mooie design kast, 300/350W PSU €40
CD-brander: LiteOn 52/32/52 €49
Geluidskaart: onboard, je koopt niet voor niets een goed mobo
Toetsenborden: NoName multimedia zilver keyboard €8
Muis: Logitech MX500 €40
Monitor: 17" digitaal TFT €350

Totaal: €925 (prijzen zijn schattingen)

Kijk ook eens op:
http://www.fluffles.net/computers/hardware/#10012

oww.. sorry sorry sorry
ik heb eroverheen gelezen
ik nam stellig aan dat ie een a7n8x bedoelde..
de a7v8x heb i kzelf :p
maar om die nu nog te gaan kopen.. neuj zou ik niet doen..
dus.. voor de a7n8x gaan
en dan klopt mijn posts ook weer :p hehe

a7v8x is al verouderd :)

waarom zou je floppy nemen? heb je geen zak aan.. ik heb al 2 jaar geen floppy meer in mn systeem..

en.. waarom maar 1 reepje ram als je voor nforce chip gaat? dus dual chan ddr?

Haha je weet toch hoe zeer ik die inferieure rommel [floppies] haat. :p
Zie:
Wat betreft reepjes RAM heb je helemaal gelijk, 2 van 256MB zou beter zijn ivm Dual Channel, of 2 van 512MB natuurlijk. Ben even te lui om op te zoeken hoeveel duurder 2x256 is dan 1x512.

Doe alsjeblieft geen western digital harde schijf.. tenzij je zin hebt om om het jaar een nieuwe te kopen, langer houden die krengen het vaak niet uit.

WD heeft gelijk uitvalpercentage als Maxtor en IBM hoor. WD is ook niet mijn favoriet, IBM 180GXP is sneller. Maar afhankelijk van de prijs waarvoor je 'm kunt krijgen is het geen slechte keus.

Hm, waarom zouden 2 reepjes van 256mb sneller zijn? Ben qua computertechniek de laatste tijd niet meer op de hoogte. Probeer nu alles weer op te halen door zoveel mogelijk tijdschriften te lezen.

Qua die processor heb je wellicht wel gelijk. Zo heb ik er eigenlijk nog niet over nagedacht. Gaat dat overclocken niet erg ten koste van de levensduur van mijn processor? En ook van de garantie.
En hoe kan ik dat beest eigenlijk goed overclocken? Want daar heb ik totaal geen ervaring mee. Kan dat gewoon softwarematisch? Of moet ik in de bios een hogere snelheid aangeven?

Ik heb dus geen knurft verstand van moederboarden :o... Ken je een goed internet artikel waar ik alles daarover kan vinden?

En bovendien... een floppydrive?? Die gebruik ik al jaren niet meer. Bovendien heb ik er hier nog 4 oude liggen.

Als je 2 geheugenrepen hebt, kun je een feature van nForce 2 gebruiken dat "Dual Channel DDR" heet. Een soort RAID (striping) voor geheugenreepjes zeg maar. Hierdoor wordt de geheugenbandbreedte (iets) sneller, wat vooral ten goede komt als je een onboard videokaart (zoals nForce 2 IGP) gebruikt.

Over overclocken, mits je geen domme dingen doet, gaat dat niet ten koste van de levensduur. Wel moet je zorgen dat je processor koel draait; een goede koeler dus, wat niet meteen betekent dat hij veel lawaai maakt. Overclocken doe je door de FSB omhoog te krikken in je BIOS. Voor de 2600+ is deze 166MHz, en als je deze op 175MHz zet is je computer een stuk sneller, vooral de geheugenbandbreedte gaat omhoog van een hogere FSB. Bij FSB overclocken behoud je je garantie. Maar bij een gesmolten core vervalt je garantie; omdat dat een teken is dat de koeling onvoldoende is geweest en de processor gewoon is verbrand; wat duidt op incompetent gebruik van het produkt.

Asus A7N8X is een goed moederbord, nForce 2 chipset. Floppydrive moet je idd eruit laten, zoals ik bedoelde met mijn bericht "vergeet vóóral de floppydrive".

Hmm bedankt voor de info :).

Maar wat heb ik aan die nForce 2 Chipset? Ik neem aan dat ik mijn onboard video kaar tniet gebruik, als ik er een Asus 9950 bij prik.

De Maxtor DiamondMax Plus 9, 120 GB is ook goed geprijsd. Zou ik anders maar voor deze moeten gaan?

Het is gewoon überhaupt op dit moment de meest geschikte en snelste chipset voor het AMD-platform :)

In een ander topic is al gesteld dat het prestatieverschil en de uitvalpercentages tussen WD, IBM en Maxtor heel erg weinig verschillen. De IBM Deskstar 180GXP met 8mb cache is wel de snellere van de drie, maar het ontloopt elkaar maar weinig. Het is puur een kwestie van smaak.

Nah, ik blijf dit grote onzin vinden. BIOS'jes flashen, een bootdevice in elkaar flanzen èn een beetje tunen voor een shitload aan conventioneel geheugen voor de spellen uit den oude doosch.. Het zijn slechts twee voorbeelden die mijns inziens het bestaansrecht van een diskettestation (floppy's zijn die 5,25" slappe dingen -- diskettes "harde") gerechtvaardigd. Je hoeft 'm niet eens in de bootsequence op te nemen!

Daar komt bij; in het tweede geval; booten vanaf een pendrive is helemaal niet zo simpel als het lijkt. Bepaalde moederborden ondersteunen het helemaal niet, en degenen die het wel doen willen vaak akelig selectief zijn.

Het is ook wel erg handig voor het geval dat een medestudent jou een werkstuk aanlevert op diskette, om maar iets te noemen.

De redenen om het achterwege te laten zijn m.i. erg zwak.

Oww ok, maar de nForce 2 is dus geen onboard videokaart, maar gewoon de chipset van het moederboard?

Of je bakt gewoon een boot-cdrom.

Daar heb je e-mail voor.

Nog niet iedereen heeft ADSL of kabel internet tot zijn/haar beschikking dus ga jij ff vrolijk 1MB binnenhalen op je anologe telefoonlijntje. Wat kost een floppy drive tegenwoordig nog? Paar pilsjes om het ff uit te drukken in studentengeld. Zou vooral niet bezuinigen op de dingen die zo af en toe nog wel eens verdomd handig kunnen wezen.

nForce 2 is een chipset inderdaad, van nVidia. De nForce 2 komt in twee versies: de MCP en de IGP. De IGP heeft onboard videokaart, de MCP niet. De meeste nForce 2 moederborden hebben de MCP uitvoering, zo ook de zeer populaire Asus A7N8X, welke ook uitstekende onboard sound heeft. Duur is hij ook niet; €100.

En jongens, laten we de discussie over diskette's niet opnieuw hebben. Het is een persoonlijke keuze. Ik neem aan dat Preaper genoeg alternatieven om deze oude legacy achter zich te laten. Prijs is geeneens een groot argument, wel dat je af bent van de oude legacy welke je veel problemen kan besparen; nooit meer gekloot met diskette's die niet werken. Als hij het al jaren niet meer gebruikt, is het veilig om het nu helemaal achterwege te laten, en je te concentreren op alternatieven als internet, netwerk, pendrive en CD-RW.

Mocht de tijd zo ver komen, dan schaf ik wel een pendrive aan(o.i.d.) of ik plug een van mijn oude diskettestations in. En dan heb ik het nieteens over cd-r(w)'s gehad.

Maar als ik er een videokaart bij plug, dan heb ik die onboard video toch niet meer nodig?

Helemaal correct.

Dan is het dus onzinnig om een nog duurder moederboard aan te schaffen, met technologie erop die ik nieteens gebruik.

Wat Wes zegt. Er zijn massa's studenten die geen internet op hun kamer hebben, en het kost je geen fluit. Waarom zou je het achterwege laten? Echt zwaar overdreven IMO.

Ik vraag me trouwens ook af hoeveel Watt voeding ik nodig heb. Ik denk dat die Asus 9950 (de Geforce 5900 dus) aardig wat zal eisen. Maar hoeveel?

De kwaliteit/afkomst van de voeding is minstens zo belangrijk als het wattage op papier. Een voeding van een onbekend of inferieur merk kan op papier 400 watt leveren, maar toch in de praktijk minder krachtig zijn dan een 300 watt van een goed merk (Antec/Enermax/Superflower).

Als je zeker wilt weten dat je de komende tijd geen nieuwe voeding hoeft aan te schaffen, dan kun je denken aan bijv. een 431-watt Enermax, wat je zo rond de 100 euro zal kosten. Een iets lichter model, bijvoorbeeld 350 watt kost enkele tientjes minder en zal je op zo'n 70 euro komen te staan. In ieder geval is het altijd aan te raden een voldoende zware en vooral kwalitatief goede voeding te kopen. Beter nu wat meer uitgeven en nooit problemen hebben, dan nu een paar tientjes besparen en bij je eerstvolgende upgrade ontdekken dat je voeding het niet meer aankan.

Ik heb altijd low budget voedingen gehad(degene die standaart bij de kast bijgeleverd werden), en nog nooit problemen gehad. Sterker, ik denk er nu eigenlijk pas voor het eerst bij na dat je bij een voeding natuurlijk ook specs hebt...

Ik ben zeer te spreken over mijn Enermax 431W. Heb zelf een Radeon 9700 Pro vandaar dat ik een nieuwe voeding heb aangeschaft toenertijd. Kost een paar cent maar dan heb je ook wat is mijn mening. Alleen als stiltefreak heb ik me fans vervangen voor wat stillere fans, maar voor een normale computergebruiker die zich niet ergert aan iets lawaai of het lawaai gewoon overstemt door muziek of iets dergelijks is er niks mis mee.

350 Watt zal toch wel voldoende zijn hoop ik... want zodra ik naar de 400 Watt ga, wordt het opeens enkele tientallen euro's duurder.

Hebben jullie mijn reply wel gelezen?
Ik vond het juist zo opmerkelijk dat ik de eerste was die opmerkte dat je twee videokaarten had...

Juist ja, dat was mijn conclusie ook al :o.
Maar ik denk dat ik binnenkort toch maar weer eens moet gaan neuzen wat ik dan in mijn systeem ga prikken ;0. Maar ik heb nog 2 maanden de tijd voordat ik aan de echte koop begin, dus :).
Maar in die tijd is natuurlijk ook alles weer veranderd :-/

nForce 2 chipset ga je voor omdat die veel sneller is dan een trage KT400 chipset. Bovendien kost het nauwelijks meer, €100, hoeveel kost dat mobo waar jij aan dacht?

Verder zou ik die GeForce FX 5900 lekker in de stoffige winkel laten liggen, want dat ding is zo bloated (warm, lawaaiig, duur) als maar kan. Wat betreft high-end videokaarten spant ATi de kroon, IMO.

En vergis je niet in problemen die veroorzaakt kunnen worden door een voeding die 't niet meer ziet zitten. Je zoekt je eigen helemaal debiel, en àls je er dan eindelijk achter bent dat 't de voeding is hebben 9 van de 10 mensen geen 2e voeding achter de hand om te troubleshooten :/

Nee, een el cheapo voeding komt er hier nooit van mijn levensdagen meer in. Hoewel gerenommeerde merken natuurlijk ook domweg kapot kunnen gaan, daar ben ik me zeer zeker van bewust. Maar zo min mogelijk risico met voedingen nemen, luidt al jaren mijn devies.