Scholieren.com forum - [FOTO] Mijn artistieke poging voor vandaag....

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- ARTistiek (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=16)

- - [FOTO] Mijn artistieke poging voor vandaag.... (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=582871)

PCRodent

28-08-2003 16:08

[FOTO] Mijn artistieke poging voor vandaag....

Uw objectieve mening bitte ;)

http://home.planet.nl/~pcrodent/images/temp/R0824.jpg
De niet-verkleinde versie (777KB) staat hier.

spitmymindout

28-08-2003 16:13

Dit klinkt heel stom, maar ik vind de schaakstukken lelijk. Als het nou van die houten dingen waren was het wel tof geweest :)

xSpit

PCRodent

28-08-2003 17:51

Ach, sepia-filter en het zijn bijna houten poppetjes ;)

Maar houten poppetjes kun je niet goed in zwart-wit fotograferen en als ik dit in kleur ga doen is het hele effect weg (lees: dan is de foto ronduit lelijk).

Fishy

28-08-2003 22:16

grappig

italianboy

29-08-2003 08:24

opzet is grappig, schaaktstukken zijn wel erg cliché, foto is onscherp, eveniwcht in de foto is er niet helemaal door het drukke rechts bovenin en het zwarte linksbovenin

ik ben zo lief

PCRodent

29-08-2003 08:46

Citaat:

italianboy schreef op 29-08-2003 @ 09:24:
foto is onscherp

correctie:

Citaat:

PCRodent verbeterde op 29-08-2003 @ 09:50:
het diafragma is erg groot waardoor de scherptediepte gering is; en de korrel is vrij grof.

ik ben ook al zo lief, wat toevallig ;)

italianboy

29-08-2003 08:52

Citaat:

PCRodent schreef op 29-08-2003 @ 09:46:
correctie:

heej, je gaat me toch niet de les lezen hè!

Ik zie zelf ook wel dat dit genomen is met f2,8, misschien nog wel minder als ik het goed inschat. Maar er is nergens in de foto een punt waar t echt scherp is. Een klein diafragma(dus een groot getal kiezen) vind ik sowieso al lelijk bij macro's

italianboy

29-08-2003 08:53

f3,1 of lager(dus hoger)kan ook

PCRodent

29-08-2003 09:03

Citaat:

italianboy schreef op 29-08-2003 @ 09:52:
Ik zie zelf ook wel dat dit genomen is met f2,8, misschien nog wel minder als ik het goed inschat. Maar er is nergens in de foto een punt waar t echt scherp is. Een klein diafragma(dus een groot getal kiezen) vind ik sowieso al lelijk bij macro's

Zoals ik al zei, groot diafragma en grove korrel (dat laatste verklaart de schijnbare 'onscherpte').
En die laatste zin vat ik ook niet :S (de opmerking gaat een beetje nergens heen want deze foto is juist met een groot diafragma = klein getal genomen...)

:)

italianboy

29-08-2003 09:16

Citaat:

PCRodent schreef op 29-08-2003 @ 10:03:
Zoals ik al zei, groot diafragma en grove korrel (dat laatste verklaart de schijnbare 'onscherpte').
En die laatste zin vat ik ook niet :S (de opmerking gaat een beetje nergens heen want deze foto is juist met een groot diafragma = klein getal genomen...)

:)

waar heb je dan op scherp gesteld als ik vraen mag ;)

PCRodent

29-08-2003 09:40

zeg nou zelf, zonder korrel (en dus scherp op de staande zwarte pion) zou deze foto volkomen oninteressant zijn geweest...

en dat mag je best vraen hoor ;)

Quistnix

29-08-2003 10:52

Citaat:

PCRodent schreef op 29-08-2003 @ 10:40:
zeg nou zelf, zonder korrel (en dus scherp op de staande zwarte pion) zou deze foto volkomen oninteressant zijn geweest...

en dat mag je best vraen hoor ;)

agreed

GRRR	29-08-2003 18:36

deze foto is volkomen oninteressant ongeacht de korrelgrootte en gebruikte diafragma.

compositie is slecht. te veel storende elementen. zwart wit balans is niet gelijk, te heldere witte vlekken. het onderwerp is ook niet bepaald boeiend en nogal afgezaagd.

maar dit is ook maar mijn mening

Onlyme

30-08-2003 20:04

Komt die korrel niet door de gebruikte (te hoge) ISO-waarde?

Verder, tja niet echt een leuke foto. Ik heb het zoieso niet op macro's.

PCRodent

31-08-2003 11:20

Citaat:

OnLyMe schreef op 30-08-2003 @ 21:04:
Komt die korrel niet door de gebruikte (te hoge) ISO-waarde?

Yep.

Flower_4_u

31-08-2003 15:15

een mening is trouwens nooit objectief

PCRodent

31-08-2003 16:51

Citaat:

Flower_4_u schreef op 31-08-2003 @ 16:15:
een mening is trouwens nooit objectief

Het heet ironie, moet je ook eens proberen ;)

en kijk ook naar de ;) aan het einde van de regel

Onlyme

31-08-2003 19:18

Misschien trouwens een idee om de omgeving rustiger te maken, dus de andere schaakstukken op te ruimen. Daardoor isoleer je het ene scherpe schaakstuk. Lijkt mij interessanter..

PCRodent

31-08-2003 19:37

Citaat:

OnLyMe schreef op 31-08-2003 @ 20:18:
Misschien trouwens een idee om de omgeving rustiger te maken, dus de andere schaakstukken op te ruimen. Daardoor isoleer je het ene scherpe schaakstuk. Lijkt mij interessanter..

Helaas ziet niemand het verhaal achter de foto (misschien zou dat met een titel wel zijn gelukt, op een andere site stelde iemand 'de overwinnaar' voor), het is juist de bedoeling dat er stukken om die scherpe heen liggen.

Niettemin heb ik ook wat schoten gemaakt met minder stukken, de eerste is uit dezelfde serie als de foto waarmee ik het topic opende, de andere drie zijn gemaakt aan de hand van allerhande adviezen.

Wat vinden jullie van deze?

http://home.planet.nl/~pcrodent/images/temp/R0814.jpg

http://home.planet.nl/~pcrodent/images/temp/R0857.jpg

http://home.planet.nl/~pcrodent/images/temp/R0858.jpg

http://home.planet.nl/~pcrodent/images/temp/R0859.jpg

Greenpeacegirl

31-08-2003 22:01

wauww (y) :) (y)

die eerste is opzich wel grappig enzo, maar die laatste vind ik echt mooi!
komt misschien ook omdat je er dan een paar achter elkaar ziet, dat maakt het dan meteen ook een stuk interessanter bij dit soort foto's... (volgens mij)

Queen Klazina Wok

31-08-2003 22:47

Citaat:

GRRR schreef op 29-08-2003 @ 19:36:
deze foto is volkomen oninteressant ongeacht de korrelgrootte en gebruikte diafragma.

compositie is slecht. te veel storende elementen. zwart wit balans is niet gelijk, te heldere witte vlekken. het onderwerp is ook niet bepaald boeiend en nogal afgezaagd.

maar dit is ook maar mijn mening

amen

dark_poetry

01-09-2003 09:26

En ik vind het wel weer leuk.
Alleen je had boeiendere schaakstukken moeten nemen.
En niet zo van dichtbij foto moeten maken.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:04.