Mensen uit zee of waren wij apen?
 

Waar geloof jij nou in dat mensen miljarden jaren geleden kleine organismen waren die uit zee komen of geloof je dat we vroeger mens apen waren

ik geloof dat wij uit zee komen omdat, ik dat geloof..

ik wet niet heb ik geen verklaring voor ik denk dat gewoon

Zeg dan niets ;)

Komt trouwens niet al het leven uit zee, oorspronkelijk? Dus ook de apen?

ja dat zou overigens wel kunnen... maar wat zijn apen dan geweest

We komen uit zee (vis, reptiel, etc.) en we hebben dezelfde voorouders als de apen. We zijn dus niet afkomstig van de apen.

(althans dat wordt nu verondersteld)

sluit ik mij volledig bij aan (y)


ik weet het hoe wat en waarom het leven is onstaan, maakt me ook niet uit opzich...

leven begon in de zee, toen evolueerde het door en door in processen van honderden miljoenen jaren tot de mens. Voorouders van de mens waren aapachtigen (Mensapen en aapmensen)

De mens is natuurlijk geschapen. De verschillen tussen bijvoorbeeld een chinees en een mexicaan komt door degeneratie i.t.t. die controversieel wijd aanvaardde evolutie theorie, net gatenkaas. Als je geinteresseerd bent in wat degeneratie inhoud (het heeft met DNA te maken) moet je het volgende maar eens bestuderen:

http://www.benjebangvoormij.nl/showt...0792#post10792

Die stammen weer af van een soort prehistorisch zwijn, waar wij mensen dus ook weer vanaf stammen.

Je zou concluderen dat mensen uit de zee kwamen, want het eencellige leven is (voor zover bekend) in de wateren van onze wereld ontstaan.
Maar in dat geval komt al het leven uit de zee.

Mensen zijn geen evolutie uit apen zoals Gatara zei. (Het is dus nog steeds een veronderstelling)

De voorouders van de mens en de aap leefden in Afrika.
Vermoedelijk raakte een groep van die voorouders afgezonderd in een bergkloof. Doordat die groep afgezonderd raakte veranderde langzaam de eigenschappen (evolutie).

wat bedoel je met afgezonderd

Dat ze apart raakten / gescheiden raakten van de rest.

ja daar zit dan wel wat in heb je dat zelf verzonnen ?

Nee. :)
Dit zijn volgens mij de huidige theorieën, te zien op Discovery en te lezen in de Kijk!. :p

eerst schiep onze lieve heer de zwarten oftewel de djinns uit de vuurgloed van de afrikaanse zon en toen kwamen de blanken uit stinkende potklei.
:p

Afzondering versnalt of vertraagd de evolutie niet, het zorgt er alleen voor dat er erg unieke soorten ontstaan. Kijk bijv. maar eens naar Australië (kangaroos enzo).

:rolleyes:

Sla je bio boek er eens op na, hoofdstuk 0 ongeveer. Al het leven is ontstaan uit eencelligen, apen, vissen, mensen, alles.

dan ben je best dom. Aangezien het een aaneenschakeling van evolutie is.
Eerst waren er moleculen. Deze klitten samen tot ingewikkelder moleculen. Deze klitten samen tot eiwitten(zeer ingewikkelde moleculen). Dit ging verder en verder totdat er ééncellig leven was. Dit leven, wat leefde op zwavelgassen ed(aangezien er nog geen zuurstof was), heeft zich na een miljard of 2 jaar geevolueerd tot multicellig leven en toen was het hek van de dam. binnen 400 miljoen jaar kwamen wij.
Wij komen uit apen, apen uit (uiteindelijk) knaagdieren, knaagdieren delen hun voorouders met dinosauriërs(nee geen reptielen), en nog verder terug amfibieën......

beiden

eerst kwamen we uit het water, zoals elk organisme. Water = leven.

(bekijk je hand eens van boven en sprijd je vingers wijd uit elkaar, wat zit daar heel klein, net iets hoger dan je knokkels tussen je vingers? Juist, zwemvliezen.)

Vervolgens onstonden er verschillende soorten mensapen tot op een gegeven moment de moderne mens ontstond die dus net zo inteligent waren als wij maar nog wel redelijk lang als zijn voorgangers leefde.

je moet es die franse film bekijken "la guerre du feu". wordt niet in gesproken is ook wel een oersaaie film maar daar laten ze de evolutie in zien (startend 40.000 jaar geleden).

die zwemvliezen komen daar niet van. die komen omdat we die in de baarmoeder nodig hebben. het is namelijk al veeeeel te lang geleden dat wij uit zee kwamen

Dat zeg ik toch.

Quote:
"Doordat die groep afgezonderd raakte veranderde langzaam de eigenschappen (evolutie)."

Oorzaak: afzondering.
Gevolg: evolutie.

= Incorrect.

Erg basic begrijpend lezen volgens mij.

Dan geven wij beiden een andere betekenis aan het woord evolutie.

Stel, je hebt soort A.
Een groep van soort A raakt afgezonderd.
Na verloop van tijd is soort A in soort P geevolueerd, maar de afgezonderde groep werd een andere soort, bijvoorbeeld soort Q.

Evolutie is toch het veranderen van eigenschappen, en als die eigenschappen erg veranderd zijn dat je dan van een nieuwe soort kan spreken?

Ik heb nergens gezegd dat het afzonderen de evolutie versneld of verlangzaamd. Ik zei alleen dat door de afzondering de eigenschappen veranderden (wat evolutie is).

Nou sorry, maar je zei dat doordat de groep afgezonderd is de eigenschappen veranderen, ze evolueren. Dat kan ik maar op een manier uitleggen. Dat je dit zo niet bedoeld, helemaal prima, maar als je dat zo onduidelijk neerzet is het niet meer dan logisch dat je daar commentaar op krijgt.

gewoon allemaal het boek kaas en de evolutietheorie lezen....

Maar als de eigenschappen van de soort veranderen, dan heet dat toch evolutie?

Ja, maar dat heeft niet als oorzaak dat ze afgezonderd zijn. Afzondering heeft differentiatie tot gevolg, evolutie is constant.

Dus door de afzondering gaan ze op een andere manier evolueren dan als ze niet afgezonderd zouden zijn?

nee dat hoeft niet, maar het is extreem onwaarschijnlijk.

mooi he als iets zo kinderlijk eenvoudig is?

dat zo'n ontzettend onwetende vraag nog dit alles heeft losgemaakt...

Waar slaat die titel op? Sluit de ene mogelijkheid de andere per definitie uit?

Hoe dan ook, ik denk dat zowel mensen als apen uit een gemeenschappelijke voorouder zijn geëvolueerd, die op hun beurt weer uit eencelligen die in de zee leefden zijn geëvolueerd.

En in de baarmoeder is ook echt plaats om een paar baantjes te trekken :o

nou...daarom

Is evolutie niet het constant aanpassen aan je omgeving???

Daarom is afzondering naar mijn mening dus ook onderdeel van evolutie.

Volgens mij heeft radioactiviteit er ook mee te maken. Volgens mij zorgde de natuurlijke straling heel af en toe voor mutatie's en daardoor kreeg je (soms) "betere" soorten. Die hadden dan weer meer kans van overleven enz........

Ik denk ook dat drugs (psychedelica) invloed heeft gespeeld op onze ontwikkeling. Oerman eet paddestoel. Oerman ziet dingen die hij niet kan verklaren en oerman denkt dingen die hij niet kan bevatten. Oerman gaat opzoek naar een verklaring. Wetenschap is geboren :)

En het geloof in het bovennatuurlijke, oftewel het onverklaarbare.