Jongens trappen hondje invalide
 

Dit schandalige gebeuren las ik vandaag in de telegraaf:
De telegraaf van woensdag 17 april 2002
Door:Jenny van der zijden

Gouwenaar Nico van der Ree (48) is intens verdrietig en woest tegelijk nu twee scooterrijders zijn hondje Noessie zonder aanleiding zo'n twee meter de lucht in hebben getrapt. Door de optater is de heupkop van het vier maanden oude boxertje afgebroken in de groeischijf.

Een waanzinnig trieste actie meent dierenarts Job Cramer di het teefje op zijn behandeltafel kreeg.
Als er complicaties bijkomen zal Noessie waarschijnlijk de rest van haar leven invalide blijven.
Het is inmiddels al een paar dagen geleden dat de alleenstaande Nico en zijn Noessie een eindje gingen wandelen in de Bernadottelaan. "We waren juist met de bal aan het spelen toen er een scooter aankwam met daarop twee donker getinte jongens" zegt hij.

"Ze hielden hun snelheid in en opeens haalde de bijrijder keihard uit met zijn voet waarna het hondje ruim twee meter de lucht in vloog."
In dezelfde wijk zijn al geruime tijd problemen met Marokkaanse jongeren.

De Gouwenaar is er kapot van en slikt op advies van de huisarts valium.
's Nachts doet hij geen oog meer dicht.
"Ik ben een paar dagen totaal van de kaart geweest en overzie nu pas de gevolgen."
De dierenarts, waar hij samen met wijkagent Henk Graafland, het gewonde dierliet onderzoeken, stuurde hem meteen door naar een gespecialiseerde kliniek in Rotterdam
"Noessie wordt daar maandag geopereerd, gebeurt dit niet meteen dan kunnen we haar wel afschrijven,"
zegt Nico,moe van het slenteren langs op straat op zoek naar de daders.

Bijkomend probleem is dat de Gouwenaar, die in de bijstand loopt, de medische kosten meteen moet opbrengen.
"Behandeling a contante betaling", prijkt onder de brief van de arts.
Volgens de rotterdamse dierenchirurg hangen de kosten af van wat er tijdens de operatie naar voren komt.
De artsen schatten de totale kosten op zo'n 800 euro, maar dit zou ook wel veel meer kunnen zijn.' zegt Nico.
Het zal toch niet zo zijn dat ik Noessie moet laten inslapen puur omdat ik geen geld heb om haar te laten behandelen."


Groet,
the marshall

''Het is inmiddels al een paar dagen geleden dat de alleenstaande Nico en zijn Noessie een eindje gingen wandelen in de Bernadottelaan.'' :confused: Nu vat ik m niet echt meer.. :/

Dat groepje marokkanen in Gouda staat trouwens nationaal al bekend... verder is dit gewoon triest wie t ook zou gedaan hebben.

mja. Ik vraag me af waarom "donker getint" in het stukje voorkomt. Het stukje over marokkaanse jongeren zou nog wel kunnen.
Anyway, zielige noessie :(

Antwoord: De Telegraaf.

Sim-pel

Waarom is mijn afschuw-reactie over deze gebeurtenis verwijderd?

vooroordeel :o :confused:

Sinds wanneer is een feit een vooroordeel?

Sorry, was een foute beschuldiging: mijn reactie op dit artikel had ik gegeven bij de thread over de integratie van Marokkanen.

idd...ik bedoel een tint is een feit...geen mening toch?
Maar ff ontopic...het is natuurlijk schandalig wat zulke jongeren doen, maar het grote probleem blijft dat men gaat generaliseren en alle "donker getinte jongeren" erop zullen aankijken...

Even voor alle duidelijkheid ik heb het bericht letterlijk over getikt uit de telegraaf.

Dus niet dat ik hier dingen loop te verzinnen.

En wat ik mij ook af vroeg is waar om iedereen direct valt over "twee donker getinte jongens" Het is een objectief feit.
Als het twee blanken of zwarte of gele jongens waren mogen ze dat ervan mij ook bijschrijven.

Groeten,
the marshall

Kan er in zo'n wijk of stad niets gedaan worden aan zo'n groep misdadigers (om expres een flinke benaming te gebruiken)..? Lijkt me toch, dat als er al langer problemen zijn met ze, dat de politie wel ingrijpen kan?


(ik heb in de quote 'Marokkaanse' weggehaald, omdat het mij een slecht idee lijkt om nóg een discussie over allochtoonse integratie te krijgen..)

Hoe belachelijk is dat, echt aah man weet je hoe zielig. Als ik daar bij geweest had ik die gasten helemaal naar west india getrapt, weer terug en vervolgens naar de hel, christus. Damn man, en ze krijgen zeker geen straf, dit is gewoon absoluut :mad: :mad: :mad:
Arrrrrrgh zielig :(


Echt naar, dat hondje :( :( Godverdomme, ik hoop dat die tyfuslijers branden in hel. :mad: :mad: :mad: :mad:

:o :p :D


tja, wat rustiger mag ook hoor ;)

Ja sorry, maar besef je eens wat zo'n hondje voelt. De pijn. Omdat twee van die bosmongolen...:mad: :(

Inderdaad, bij een beschrijving bij 'opsporing verzocht' gebeurt het ook, en ik kan dit toch echt geen discriminatie/racisme noemen. Wel valt het me overigens op dat deze beschrijving bij een heel groot gedeelte van de criminelen bij dit programma van toepassing is (en ook dat is niet meer of minder dan een constatering).

Ik zal niet iedere getinte jongere op dit gedrag aankijken, maar constateer wel dat dit soort uitwassen vaker voorkomt bij allochtone jongeren. Dit is helemaal geen slechte zaak. Zo kun je bijvoorbeeld opvoedingsproblemen constateren bij bepaalde groepen met bepaalde opvattingen en hieraan werken om dit beter te maken.

Nog een voorbeeldje wat betreft artikelen over geweld in achterstandswijken: Iedereen (met name de zwakkeren der samenleving (ouderen, vrouwen, kinderen)) die (zeker bij schemering) van punt A naar B wil gaan, weet zo dat er meer gevaar is via wijk C dan via wijk D. Mooi toch, veiligheidsvoorlichting.

Had je niet gewoon even kunnen 'cutten en pasten'? wel zo gemakkelijk.....

Dat ging een beetje moeilijk uit een papieren krant (ik kon het bericht niet vinden op het net, dus heb ik het maar even overgetikt)

De tint is verder niet relevant voor het gebeuren, de afkomst wel aangezien vervelende/criminele allochtone jongeren momenteel een topic zijn.

Dat er klinieken bestaan om dieren te opereren terwijl er wachtlijsten voor mensen zijn is belachelijk.

Een hondje heeft geen abstract denkvermogen, is dus niet 'zielig'.

De eigenaar is echter wel 'zielig' en dat is ook waarom dit nog steeds een misdaad is waarvoor je zulke lui direkt aan moet pakken.

Even ter informatie: http://krant.telegraaf.nl/krant/vand...gt.kosten.html is de link, maar aangezien er 'vandaag' in voorkomt zal 't wel veranderen zodra 't in 't archief komt.

Nee, feit :p

Niet mee eens. Iemand die dierenarts wil worden en geen mensenarts moet de vrije keuze hebben. Dieren kunnen een grotere vriend voor je zijn dan mensen. De grootste vriend van de mens mag dan wat mij betreft zeker geholpen worden (en als ze die gasten pakken, uiteraard op hun kosten + een fikse emotionele schadevergoeding aan zijn baas). Dit heet dierenmishandeling. En ook bij een boer met honderden koeien is het verwonden van 1 van hen dierenmishandeling, ook al is het niet zielig voor die boer. Bovendien kan een hondje pijn hebben. Of je dit zielig vindt of niet, het is onnodig en behandelbaar.

ik vind nog het ergste dat die man die operatie niet kan betalen...:( :( :( :(

Ach man ga toch aan je pik trekken mongool. Dit vind ik nou echt zo kortzichtig. Denk je nou echt dat een hond geen pijn voelt?
Je vergelijkt trouwens appels met peren, de wachtlijsten in de zorg zijn hier niet mee te vergelijken.

Ik vind het echt BELACHELIJK!! Dat doe je toch niet. Dan heb je echt geen doel meer in je leven. Dat is hetzelfde als die zielige vogels die ze afmaken door de huid over hun kop heen te trekken. Ech te zielig voor woorden.

waarschijnlijk een getuigenverslag, invaliden zijn niet blind weet je

als gevolg wordt de conclusie dus getrokken dat het marokkaanse jongeren zijn die de buurt terroriseren

vind het trouwens al heel wat dat het niet meteen als discriminerende logische conclusie wordt ondergeflamed

......................

Mja, lullig. Het maakt in casu natuurlijk niets uit of het Marokkaanse of Nederlandse jongens waren. Er zijn zoveel aso's op scooters...het hadden net zo goed een stel blonde Kevins met kabeltruien en gouden kettingen kunnen zijn.

Over die medische kosten: het is misschien hard, maar als die man het niet kan betalen, dan is de kous daarmee af. Elk mens heeft recht op medische zorg, ook als hij dat niet kan betalen. Maar een dier is een zaak, een dier is niet 'zielig' als het overlijdt, hooguit voor de eigenaar, en die zal dan moeten zien het geld bij elkaar te brengen. Je moet ergens een grens trekken. Want het is duidelijk dat de man kapot is als die hond overlijdt, waarschijnlijk net zo erg als wanneer een familielid zou overlijden. Maar wat als het een parkiet is? Of een goudvis? Waarom een hond wel en een duif niet (bijvoorbeeld)?

wie zegt dat een huisdier-duif geen recht heeft op gratis medische verzorging en een huisdier-hond wel? niemand heeft dat in dit topic gezegd. imho hebben ze beiden recht op die gratis verzorging als de eigenaar het niet kan betalen.

Kenny (die blij is dat hij zelf kan beslissen welk beroep hij kiest
ipv door types als soulless verplicht te worden een mensendokter te worden als ik dieren zou willen verzorgen. :)

Lekker logisch om later er nog bij te melden dat je het woord "Marokkaanse" weg hebt gelaten... :D

ten eerste is er al niet echt een discussiepunt en ten tweede loopt het nu al uit op geruzie, met mensen die niet normaal kunnen discussieren, maar gaan lopen schelden :(

conclusie, het lijkt me beter als dit dicht gaat.