![]() |
mannen
waarom hebben mannen altijd een voorkeur voor groot?
en waarom zijn mannen altijd zo grof ? |
De meeste mannen zijn materialistisch, in tegenstelling tot vrouwen, die meer waarde hechten aan emotionele dingen.
En mannen zijn niet grof, ze zeggen gewoon wat ze denken, alweer in tegenstelling tot vrouwen, die er omheen draaien. |
Citaat:
:rolleyes: |
Citaat:
Als je dat bedoelt met betrekking tot vrouwelijke lichaamsdelen kan dit in een aantal opzichten kloppen :), maar wat de rest betreft...ik sleep liever een laptop mee in mijn tas dan een complete thuiscomputer. Citaat:
Dus dat zijn ze niet altijd. Meestal niet denk ik, maar als je omgaat met oppervlakkige mannen kun je het verkeerde idee krijgen. Slechte ervaringen zeker? p.s. Mag ik er ook een paar generalisaties doorgooien? Waarom zijn vrouwen zo naïef en beïnvloedbaar? (okee eigenlijk weet ik dat wel...linker hersenhelft denken en zo) |
Er heeft hier ook iemand Freud gelezen! :D
Uhh...mannen hebben een associatie voor groot door hun geslachtsorgaan of zoiets was het!! :p Groetjes Ben(die nou niet per definitie een voorkeur voor groot heeft :) |
wat voor antwoord verwacht je hier nou melkmeissie? en WAAROM staat dit op F&L? en WAAROM generaliseer je zo? :rolleyes:
|
Citaat:
Ik hecht geen waarde aan emotionele dingen [/QUOTE] En mannen zijn niet grof, ze zeggen gewoon wat ze denken, alweer in tegenstelling tot vrouwen, die er omheen draaien. [/QUOTE] en ik draai nooit ergens omheen en zeg altijd wat in me opkomt... maar dan zal ik zeker een uitzondering zijn. |
Citaat:
Er zijn altijd uitzonderingen op een regel. (en dit kan geen regel zijn...;)) Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden? |
Citaat:
|
Citaat:
Groetjes Ben(die vandaag al besloten heeft niks meer met homo's te maken willen hebben :) |
Citaat:
|
Citaat:
Die redernering snap ik niet. Omdat hij nou niet per definitie een voorkeur voor groot heeft, is hij homo? Of, OMDAT hij homo is heeft hij nou niet per definitie een voorkeur voor groot? Huh? |
Citaat:
Helaas wel... Groetjes Ben(die homo zijn een vloek vind :) |
Omdat Ben homo is, is er een grotere kans dat hij gevoeliger is dan de gemiddelde man en is er een grotere kans dat hij minder mannelijk is dan de gemiddelde man en is er dus een grotere kans dat hij minder van typische mannelijke voorkeuren houdt. En ik vind dit een groot compliment voor je Ben, want niemand mag wensen een typische man te zijn. Ik ben ook geen typische man, ik ben meer een hetero met een homo-karakter.
|
Citaat:
Wees er blij mee man! Je komt er voor uit! Dat respecteer ik. Sterkte. |
Citaat:
Ik wil niet typisch zijn. Ben lekker mezelf er zijn al zoveel anderen. ;) En of ik nou wel typisch hetero man(mag hopen van niet! :p) ben of niet, daar lig ik al helemaal niet wakker van. Homo's zijn gemiddeld gezien gevoeliger ja, maar ik heb daar persoonlijk minder last van dan de gemiddelde zeg maar. Mijn reden tot dit besluit is van andere aard. Groetjes Ben(die gewoon accepteert dat hij homo is :) |
Citaat:
Groetjes Ben(die weinig moeite heeft met zijn besluit :) |
Citaat:
En waarom zijn ze altijd zo gevoelig? |
Citaat:
gevoelig---> lichamelijk of emotioneel? lichamelijk: tsja de bouw he genen ed geestelijk: mannen net zo goed en anders: hormonale zooi en linkerhersenhelft, blaat. waar die voorkeur voor groot over gaat snap ik niet... er zijn toch ook mannen die juist vallen op klein :D en ik heb zelf juist een voorkeur voor grote mannen :p verderz: (om op een andere reply in te gaan) of ik naïef ben weet ik niet (ik vind iig van niet) maar beïnvloedbaar ben ik zeker (bijna) niet!! en ik ken ook een jongens die heel erg naïef en beïnvloedbaar is..... argh, dit topic staat vol generalisaties (=conclusie) :S |
wtf... mannen materialistisch? vrouwen zijn deze tijd toch echt een stuk materialistischer dan mannen hoor....
verder: over generalisatie gesproken zeg.. jezus |
Ga terug naar Lifestyle als je enkel met 2 ondoordachte generalisaties komt op F&L!!!
Mannen zijn grofweg genomen inderdaad iets ruwer, en minder tactvol, maar ze zijn wel vaker direct. Mischien wordt er van de man gedacht dat hij vrouwen moet beschermen en daardoor iets ruwer moet zijn. En wat groot betreft, mannen hebben inderdaad grote torens als het WTC ontworpen, maar is dat een minpunt? Het zal wel aan de cultuur liggen dat mannen zich verschillend gedragen van vrouwen. REIE Relativeer het maar lekker, dan is het ineens helemaal niet erg meer ;) |
Citaat:
Stop inderdaad met generaliseren. Je kan niemand in 1 doosje steken. Dan zijn we idd niet met filosofie bezig. (Zou trouwens nogal saai zijn als mannen en vrouwen hetzelfde waren. Dan missen we o.a. al die blondjes moppen :D ) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
en beter |
Citaat:
:D |
Nou ik vind het allemaal een beetje vreemd. Ik ga er altijd bij mezelf vanuit dat ik een mens ben, jongen, en in een normale omgeving ben opgegroeid met normale mensen en onder normale omstandig heden. Dan kan ik er ook wel vanuit gaan dat alles wat ik vind en doe ook wel normaal is.
Ik hou absoluut niet van groot. Soms is klein veel leuker en lekkerder. Een heel simpel voorbeeld, ik lust alleen hele kleine stukjes kaas. Dus mannen (dwz ik ben een man en spreek ff voor alle mannen) hoeven niet van grote dingen te houden. Wel is het natuurlijk wel zo dat de man bepaalde dingen moet beschermen. Met op #1 zijn genen, dus moet zijn grondgebied groot genoeg zijn, ook moet de auto waarin hij rijd practisch zijn, dus het wordt een station wagon. |
Citaat:
*heeft wat dat betreft geen voorkeur voor groot* Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:30. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.