stelling: leven om te werken
 

hullo, ik heb even een geweldige stelling voor jullie, tis voor school en jullie helpen me er enorm mee, eeuwige dank.
ik dacht dat het hier wel ongeveer hoorde, zo niet mag het heen waar het wel hoort.


'Werken doe je nu eenmaal omdat er geld verdiend moet worden. Het is een noodzakelijk kwaad.'

Mee eens, niet mee eens, en waarom? :)

Nu is werk voor mij een aanvulling op me leven.. het is goed voor de ervaring en vaak vindt ik het nog leuk ook.. Ik doe hetniet zozeer voor het geld maar das natuurlijk wel mooi meegenomen..

Als ik later fulltime ga werken hoop ik dat ik daar ook nog plezier of in ieder geval bevrediging in krijg... Als je puur voor het geld zou werken, wordt het heel moeilijk omdat 40 jaar voor te gaan houden.. Ok, werken moet wel anders heb je geen of weinig inkomen... Het moet een goed combinatie zijn van twee factoren..
Oneens dus

Dat is in de meeste gevallen inderdaad waar. Om je eigen levensonderhoud te kunnen voorzien (en evt voor vrouw en kinderen). Sommige mensen kennen echter idealistisch, zij werken voor het werk wat ze doen en geld komt bij hen pas een trede lager.

Je leeft niet om te werken maar deels werk je wel om te leven. De meeste mensen hebben bepaalde eisen waar niet aan voldaan kan worden zonder geld. Bijvoorbeeld een dak boven hun hoofd, een auto. Op zich allemaal overbodige luxe, maar je kunt niet meer leven in een maatschappij als die van tegenwoordig zonder dat soort dingen. Dan wordt je gewoon niet meer geaccepteerd. Het kan wel maar alleen als je dat niks kan schelen.
Bovendien leer je veel van werken. Op allerlei gebeiden: het sociale vlak, het fysieke vlak enz.
Een wereld zonder werk en geld zou niet kunnen voortbestaan zoals we het nu al gewend zijn. Misschien zijn we wel te verwend, maar werken zul je altijd moeten. Want onze voor-voor-voor-enz-ouders werkten misschien niet voor geld maar nog altijd wel om te overleven! Dus niet werken bestaat niet maar het ligt natuurlijk aan de mate. De eens eist veel luxe en zal meer moeten werken. De ander heeft minder eisen en werkt misschien ook wel minder. En tja....je hebt werkpaarden en luxepaarden...sommige mensen winnen gewoon de loterij.. Maar of je daar echt blij mee moet zijn? Ik heb daar mijn twijfels over...

'Werken doe je nu eenmaal omdat er geld verdiend moet worden. Het is een noodzakelijk kwaad.'

Niet mee eens..
Met werken verdien je niet alleen geld maar mensen hebben ook waardering nodig, sociale contacten, behoefte aan zelfontplooiing etc.

Als ik geen geld nodig zou hebben, zou ik niet werken.

Juist. Daaruit kunnen we afleiden dat mensen alleen werken voor het geld.

nou ik leef niet om te werken maar het is wel een onderdeel van je leven natuurlijk want zonder werk kun je eigenlijk weer niet leven aangezien je het geld nodig hebt...

maar ik moet wel een beetje plezier in mijn werk hebben...

Maar hij is 1 van de 16 miljoen mensen.

Ik ga niet alleen werken voor mn geld

Want je zit liever 8 uur per dag op een kantoortje met stapels papieren... dan 24 uur per dag reizen over de hele wereld en je de mooiste dingen tegenkomt ....

Dan werk je dus om te leven en niet omgekeerd...of heb ik dat nou mis?

Ik leeft niet om te werken, maar ik zal wel moeten werken om te leven.

Het niet hoeven werken voor je geld is al uitzonderlijk, maar dan ook nog 24 uur per dag reizen over de hele wereld is al helemaal een extreem geval..

maar als je omdat je niet werkt thuis moet zitten en je dagen moet vullen zou ik dat niet niet leuk vinden

:o nee je hebt helemaal gelijk

werken is gewoonweg kut, ik werk ook alleen voor geld, anders niet, simpel zat

Gelukkig zijn er ook nog beroepen waarbij dat niet hoeft...

Werken is inderdaad noodzakelijk. Natuurlijk zijn er altijd mensen die er plezier in hebben, dus in principe is het niet 'kwaad'.

Maar om de maatschappij draaiende te houden, moet iedereen zijn steentje bijdragen; zonder bakker geen brood, zonder slager geen vlees en zonder politicus geen politiek. Als iedereen dus vrij nam, zou dat ook verre van aangenaam zijn.

Je kan de situatie dus wat positiever bekijken; je draagt jouw steentje bij aan de maatschappij, maar je krijgt er een heleboel voor terug.

Sterker nog, er zijn beroepen waar je juist de hele wereld ziet :cool:

of gewoon iets doet wat je leuk vindt :)

Tuurlijk niet, maar als we alleen kijken naar de stelling. Jij zou dus ook intensieve arbeid verrichten wanneer je daarvan niet hoeft te leven? We stellen dan bv dat je stinkend rijk bent.

Ik wil wedden dat als je over 10 jaar vrijwillig stopt met werken je dat niet langer dan een paar jaar volhoudt.

niet intensief, maar wel werk

Je leeft niet om te werken. Dat is een stelling die er van uit gaat dat iedereen werklustig is en ook in staat is om te werken. Mensen die niet in staat zouden zijn om te werken, of dat nu komt door een lichamelijke beperking of door een geestelijke afwijking waardoor ze echt niet wíllen werken, is om het even. Het gaat erom dat in die stelling werk als uitgangspunt wordt genomen en daar geloof ik niet zo in, omdat er (veel) mensen zijn die zich beter ontplooien en nuttiger zijn voor de samenleving wanneer ze niet werken in de letterlijke zin van het woord.