Uitleg 1+1=1.. (geen kul)
 

1+1=1 OF
1+0=1
0+0=0

1*1=1 EN
1*0=0
0*0=0

of wel : OF---> uitkomst is waar als tenminste een van de 2 waar is
EN---> uitkomst is waar als ze beide waar zijn ..

en zo kan 1+1=1 !!!

gesnopen ?

Nee

Blont ! ! !

leg eens uit dan

flauw hoor. hoe bedenk je t

1 +1 = 1 of 1 + 0 = 1.
eerste klopt niet en tweede wel, daarom dat of :rolleyes:

DIEPE ZUCHT ...


A + B = ---> OF functie uitkomst is 1 ( waar) als A of B 1 is

A * B = ---> EN functie uitkomst is 1 ( waar ) als A en B 1 zijn

Tuurlijk maar 1+1 is nog altijd 2 . ook al zit je nu met en en of te zeuren :nono:

Stel je een OF poort voor. (Iedereen die hier nog nooit van heeft gehoord haakt af en mag weer de Donald Duck gaan lezen)

Ingangssignaal [1] Is hoog: 1
Ingangssignaal [2] Is hoog: 1 Bij een OF-poort zou dit als uitkomst een hoog signaal geven dus een 1

Op die manier vormen 1+1 = 1. Twee hoge signalen zorgen dat er een hoog signaal wordt uitgespuugd.

:rolleyes:

duh ;)

nou nou nou, wat geweldig

BlonT ????

Lieverd, dat is nu juist de grap.... je moet niet altijd happen.

Maareh, je kan altijd alles zo maken dat het waar is... dus mja, ik vind het geen bijzondere ontdekking ofzo..

Ja duh dat is dan wel zo. maar dat wil nog altijd niet zeggen dat 1+1 altijd 1 is. Dat van die OF-poort is een uitzondering. want het wil eigenlijk zeggen 1 OF 1 = 1 net als 1 OF 0 = 1 dus de redenatie is helemaal fout.

niet altijd, denk maar eens aan binair, daarbij ken je helemaal geen 2

Voor alle duidelijkheid
't topic waarom krijg ik geen serieus antwoord .. wat 1 + 1 is ..
daar had ik dus gezegt dat 1+1 dus ook 1 kan zijn ... ( 2 had een ander geniaal persoon al als antwoord gegeven )
en toen werd er gevraagt leg eens uit .. maar 't topic was al dicht .. en deze visie wilde ik jullie toch niet onthouden ..

Kennis is geen kunst de kunst is om van kennis wijsheid te maken :p

Nou, het ging er toch om dat het zo was? Het topic werd nota bene geopend om uit te leggen dat 1 + 1 (volgens de TS) ook 1 kon zijn. Niemand begreep dat getuige de reacties, dus ik legde via de OF-poort uit dat het dus IN PRINCIPE wél kan. Ik ben heus wel met je eens dat 1 + 1 = 2 ,jongen. Maar het gaat hier om dat speciale geval zoals de TS het wilde behandelen. De redenatie is helemaal niet fout, een OF-poort werkt toch echt zo, of je het nou leuk/raar/normaal/achterlijk vindt of niet. Heus, als je mij ooit tegenkomt en je vraagt "hoeveel is 1+1?", dan zeg ik 2.

En dit allemaal naar aanleiding van een of andere halve gare die een topic opende over "hoeveel is 1+1"...

1 + 1 = 11 is wel mogelijk :) zolang er maar bepaalde voorwaarden gesteld worden

het ligt er maar net aan wat voor afspraak daarover gemaakt is in jou leefgemeenschap:)

(jeuj, wat leer ik toch leuke dingen op school:o)

1 + 1 = 10

.. :p

Ja, dat hadden we al door;

1+1 = 767 in mijn wereld.

.....En nu hebben we weer een 1+1 topic.
Ik snap Aries nu wel, met de uitleg over de of-poorten, maar dat is niet echt een wiskundige uitleg.

En waarom er bij "of" +jes staan en bij "en" *etjes is me ook niet zo duidelijk.

De operator "+" is simpelweg op een andere manier gedefineerd door Aries. Op die manier kan je ieder antwoord kloppend maken....

Mwa het is triest Aries...Wat wil je nou laten zien? dat je 1 les elektrotechniek hebt gevolgd? klap klap...

Extact word vaak het doelwit van dubbelleden

omdat ( in een computer) optellen "+" met OF poorten gedaan wordt en vermenigvuldigen "*" met en poorten ..
Da's dus geen toeval .. ze hebben ECHT met elkaar te maken

Heeee Hooo stop ... 't is electronica he .. digitale techniek zelfs.
electrotechniek is heeeel wat anders.

bovendien .. ik reageerde op een vraag aan mij nota bene . ik had gewoon ff 't fatsoen om antwoord te geven :p

Echt niet. ik studeer elektrotechniek en we krijgen in het 1e jaar een vak dat Basisbegrippen Digitale Techniek heet.
bovendien hangt elektrotechniek ook nauw samen met electronica. tis gewoon heel breed.

Bovendien, dat 1+1=1 klopt als je met hoge en lage signalen gaat werken, maar dat betekent nog niet dat wiskundig gezien de waarde van het getal 1 + nog een keer de waarde van het getal 1 weer de waarde 1 heeft.

nog ff een bewijsje dat 1 gelijk aan -1 kan zijn (volgens mij is ie al oud, maar goed...)
1 = sqrt(1) = sqrt((-1)(-1)) = sqrt(-1)*sqrt(-1) = i*i = i² = -1

ongetwijfeld zit hier ook een fout in, succes met het zoeken (ik weet wel waar hij zit, maar niet precies waarom dat fout is...)

wat een spoiler toch weer...

De fout zit hem in het feit dat je i=sqrt(-1) stelt. In plaats daarvan moet je i² = -1 stellen. Dit geeft: 1=sqrt(1)=sqrt(-1*-1)=sqrt(i⁴)=sqrt(1)=1.

Die 1 die jij bedoelt in is niet de wiskundige hoeveelheid 1, maar een natuurkundige aanduiding voor een hoog signaal.

Natuurkundig kan 1+1=1 kloppen, maar wiskundig is het vieze soep.

dat zei ik, maar dan in een iets andere bewoording :o

Je zult altijd mensen blijven houden die volhouden dat de aarde plat is. En je zult altijd mensen blijven houden die volhouden dat 1+1=1.

Waarom is 1+1 dan 2?

Omdat, als je 1 appel uit de fruitmand pakt, en je pakt er nog een bij, hoeveel appels heb je dan?

Juist. (y)

idd, tis gelul om niks, 1+1=2. Punt.

Dat dit inderdaad zo is kun je tevens aantonen door het begrip opvolger van een natuurlijk getal toe te passen. Laat n een natuurlijk getal zijn, dan wordt de opvolger n' gedefinieerd als n'=n+1. Voor n=1 geeft dit: n'=1+1=2 omdat 2 de opvolger van 1 is. Hiermee is dus bewezen dat inderdaad geldt: 1+1=2.

Natuurkundige gezien is 1+1= 1,2 of 3:p

Hoezo?

werk met 1 significant cijfer en 0,5 wordt afgerond als 1
0,5 + 0,5 = 1
1,4 wordt ook afgerond op 1,
1,4 + 1,4 = 2,8 = 3(in 1 significant cijfer.
en natuurlijk gewoon 1 + 1 = 2

dit gaat echt he-le-maal langs me heen.....*mept*

Lol dat "bewijs" van jou is toch totaal niet wiskundig...wiskunde is niet gebaseerd op argumenten maar op bewijzen....Het hoort steeds te kloppen :) Niet enkel met 0 en 1

zo, ben jij ff cool dat je dat weet. wat een bijzonder goede uitleg :rolleyes: vooral dat 'Op die manier vormen 1+1=1'. als je niet goed uit kan leggen, doe het dan helemaal niet :)

jammer dat je er blijkbaar toch niet zo heel veel van af weet. dit is gewoon een boolean algebra vergelijking. a+b waar als a waar en/of b waar.

@topicstarter, zo te zien heb jij je eerste les informatica net gehad. applaus.

impressive :rolleyes:

maar als i² = -1, is het logische gevolg toch dat i = sqrt(-1)?

hey, je steelt mijn woorden (en vulde zelf informatica in :p) :p

Vroeger ging men inderdaad van de laatste definitie uit, maar ik zal laten zien hoe de definitie i² = -1 tot stand komt door aan te geven hoe de verzameling reële getallen tot die van de complexe getallen kan worden uitgebreid.
Laat (a,b) en (c,d) reële getallenparen zijn en definieer de equivalentierelatie (a,b)~(c,d) <=> a=c en b=d. Het getallenpaar (a,0) identificeren we met het reële getal a en het getallenpaar (0,b) definiëren we met het getal b*i dat we een imaginair getal zullen noemen, waarbij i de zogenaamde imaginaire eenheid voorstelt.
We definiëren een optelling volgens (a,b)+(c,d)=(a+c,b+d) en een vermenigvuldiging volgens (a,b)*(c,d)=(a*c-b*d,a*d+b*c). Neem nu bij de vermenigvuldiging a=c=0 en b=d=1, dan geeft dit:
(0,1)*(0,1)=(0-1,0)=(-1,0). Omdat (0,1) met i geïdentificeerd wordt en
(-1,0) met -1 volgt hieruit dat de imaginaire eenheid i wordt gedefinieerd als een getal met de eigenschap i² = -1.

Inderdaad. Uit onzin volgt alles. De maan is blauw dus de aarde is vierkant is waar, terwijl de maan allesbehalve blauw is, en de aarde ook een vrij ronde vorm heeft.

Overigens kun je ook wiskundig bewijzen dat 1 gelijk is aan -1 en 0, hoewel ik helaas de vergelijking niet meer uit m'n hoofd weet.

Ja, maar dat gaat over de binaire telling, en dit is de decimale telling

Volgens binair tellen is 1+1 = 10...