[LAPTOP] Wat moet ik nemen
 

Ik ben niet een echte laptop kenner ofzo maar ik ben van plan een laptop te kopen wat isnou beter een M processor of een normale P 4 Processor? Wat is het verschil en maakt het zo veel uit enz? alvast bedankt

P4 processor moet je wegblijven, die zuipen stroom.

Goedkopere keus: AMD Athlon XP-M 2500+ (Barton)
Duurdere keus: Intel Pentium-M 1.5GHz (Banias)

Beide processors presteren even goed, ik denk de AMD iets beter. De Banias processor heeft nog iets lager energieverbruik door de net iets betere speedstep speedthrottling (meer trappen dan de Barton).

Maar laptops zijn niet in de diversiteit te verkrijgen zoals desktop PCs dat zijn, dus hangt je keuze vooraf af van welk aanbod je kunt krijgen. Wel wil ik je vast behoeden voor slechte performance in Games, ook bij een heel duur systeem.

Misschien kun je ons eerst vertellen wat je met de laptop wilt gaan doen.

nou ik wil hem voor mn studie hebben om hem op het faculteits netwerk daar aan te kunnen sluiten enz en om thuis gewoon beetje mee te kunnen downloaden winampen enz ik wil wel dat ie lekker snel is enz maar is het handig om hem op dell te bestellen ze hebben best leuke aanbiedingen of zijn andere mogelijkheden beter

http://commerce.euro.dell.com/dellst...nldhsinspn&v=d

is dat wat ofzo (dan wel met wat betere opties die je kan kiezen)

Die laptop heeft een P4, dus ik raad dat af.

Het voordeel van de Dell 8000 serie, en misschien ook wel van de 5000 serie is dat 't een nogal modulair systeem is. Je kan de videokaart vervangen, die zit niet op't moederbord vast. Er zijn nog wel meer grappen uit te halen.. misschien ook wel de processor.
(Zie DellTalk forums, die in't engels zijn)

Dell is duurder als je denkt, ik ging een notebook samenstellen naar mijn eissen, en ik was duurder uit als een 'gewone' merknotebook. (met ook alles erop en eraan)

Toen ik een laptop ging kopen waren ze juist goedkoper dan de anderen. En 't is leuk dat ik er nu een snellere videokaart in kan zetten, alhoewel het niet echt nodig is.

Gewoon een centrino nemen ...

Is een mobiele P4 cpu die lager geklokt is maar veel meer cache heeft, namelijk 1 mb. Daardoor is hij zuinig, even snel als een zwaardere normale P4 cpu en zit er een netwerkkaart ingebouwd. Ook gaat de batterij vele malen langer mee dan op wat voor een laptop dan ook!

De beste op dit moment eigenlijk is een acer travelmate 800/803

Het verschil tussen de Centrino en de XP Mobile is inderdaad minimaal. Zoals eerder gezegd moet je inderdaad voorkómen dat je een PIV krijgt. Laat je niet misleiden door de lagere kloksnelheden van de Centrino. 1.5 GHz is te vergelijken met een PIV op 2.4 GHz, en bij sommige benches scoort 'ie gelijk aan een PVI 3.0 GHz. ;) Sommige laptops kunnen een (extreem) hoge resolutie aan (1600x1200), waardoor er een heleboel informatie op je scherm past. Alle lettertjes worden dan wel wat klein, of je dat ervoor over hebt moet je zelf bepalen. ;) Let erop dat er 512 MB RAM in zit, 256 is IMO wat aan de lage kant (zeker in combinatie met XP). Persoonlijk zou ik voor de AMD variant gaan, maar dat is voornamelijk een kwestie van smaak.

1600x1200 heeft een 19" TFT niet eens, lijkt me niet logisch dat een 15" TFT in een laptop dat wel zou hebben. 1280x1024 is daarvoor al erg veel, 1024x768 komt vaker voor.

Waar denk je dat ik al 2 jaar op zit te typen?
Zo'n 1600 x 1200 ding is best fijn hoor..

1400 x 1050 & 1600 x 1200 zijn ontzettende fijne resoluties om naar te kijken. Ook op een 15" scherm.

Tis maar net wat je fijn vindt om naar te kijken.

maar wat zou ik nemen de laptop met de duurdere 1.5 m processor of de p4 2.66 met een groter beeldscherm beter videokaart enz?

Als je geld hebt voor een P4 processor (die altijd extreem duur zijn) dan heb je ook wel geld voor dat kleine beetje extra stroom dat die dingen wegzuigen

als je ook spellen wilt spelen kun je beter AMD processor nemen. mocht je films enz willen afspelen op je laptop dan kun je weer beter voor Intel gaan

Qua prijs: AMD

*AMD POWER*

Heb je URL van dat ding dan?

P4 processor is mainstream, kost niet veel.

En het gaat natuurlijk niet om de kosten van de stroom, maar om de effecten die dat stroomverbruik hebben:
- kortere accuduur (anderhalf uur ipv 7 uur is wel tikje minder)
- warmteproduktie (99,999% van de energie wordt omgezet in warmte)
- geluidsproduktie (vaak moet er altijd een fan aanstaan om de warmte af te voeren)

En in de laatste plaats ook voor het milieu, maar dat argument is voor steeds minder mensen belangrijk in deze tijd van individualisering.

't is gewoon een Dell Inspiron 8000 met een 15" UXGA scherm ofzoiets.