Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Dawn of the dead (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=632729)

Dinalfos 17-10-2003 17:07

Dawn of the dead
 
Ik weet niet of hij al gepost is, maar hier is de trailer voor de remake van George Romero's klassieke meesterwerk Dawn of the dead. Ziet er aardig uit, maar het is wel volstrekt overbodig.

http://www.apple.com/trailers/universal/dawnofthedead/

Anonymous John 17-10-2003 21:41

*meh*

Een paar mooie shots, maar het lijkt alsof het zich meer op aktie dan horror zal richten. En wat is er gebeurd met het commentaar op de samenleving?

legatus 18-10-2003 12:35

Zombies zijn ook een stuk sneller... alhoewel het er allemaal gladjes uitziet doet het me niks.

Diesel 18-10-2003 14:08

Eerst TTCM en nu dit.

Schandalig gewoon.

Anonymous John 18-10-2003 16:18

Citaat:

Diesel schreef op 18-10-2003 @ 09:08:
Eerst TTCM en nu dit.

De TCM remake krijgt eigenlijk goede recensies, maar al die remakes zijn idd schandalig.

Uice 18-10-2003 17:23

Lijkt me niks.

Ik hoorde dat TCM eigenlijk meer een vervolg is dan een remake, wat me wel weer wat nieuwe moed inblaast.

Maar toch... Psycho, Ringu, TTCM, Dawn of the Dead, Susperia, King Kong.... what's next?

legatus 18-10-2003 19:03

The Hills Have Eyes, The Toolbox Murders, The Eye, Dark Water (met Jennifer Connelly), etc.

Er is trouwens een speciale voorpremière van "The Texas Chainsaw Massacre" op zaterdag 1 november in Pathé Eindhoven. De officïele release is pas eind januari volgend jaar.. Ik ben wel erg benieuwd naar het resultaat. Helaas zit in in Zandvoort voor het "Festival of Amateur Film Creations".

http://www.filmcreations.nl

Dinalfos 18-10-2003 21:10

Citaat:

Anonymous John schreef op 18-10-2003 @ 17:18:
De TCM remake krijgt eigenlijk goede recensies, maar al die remakes zijn idd schandalig.
Kijk nog maar eens goed. De kritieken zijn vernietigend, zoals te zien is op rotten tomatoes. Tenzij je 35% freshness beschouwt als positief voor een goedkope remake?

Anonymous John 18-10-2003 21:17

Citaat:

Dinalfos schreef op 18-10-2003 @ 16:10:
Kijk nog maar eens goed. De kritieken zijn vernietigend, zoals te zien is op rotten tomatoes. Tenzij je 35% freshness beschouwt als positief voor een goedkope remake?
Ahja, dat zie ik nu. Al zijn horrorsites als Fangoria, Bloody Disgusting en Creature Corner positief over de film.

Citaat:

Er is trouwens een speciale voorpremière van "The Texas Chainsaw Massacre" op zaterdag 1 november in Pathé Eindhoven. De officïele release is pas eind januari volgend jaar.. Ik ben wel erg benieuwd naar het resultaat. Helaas zit in in Zandvoort voor het "Festival of Amateur Film Creations".
Mensen die zich in telesync VCDrips specialiseren, grijp uw kans!

Morridin 19-10-2003 10:11

Vraag me af of ze die andere 2 ook gaan remaken :rolleyes:
Ik vraag me ook echt af hoe het komt dat ik die oude films met die neppe zooi wel creepy vind maar al die nieuwe met die computeranimaties niet :confused:
Te smooth misschien?

legatus 19-10-2003 12:31

Citaat:

die oude films met die neppe zooi wel creepy vind maar al die nieuwe met die computeranimaties niet
Sfeer en opbouw creeërt angst, niet speciale effecten. Ik vind een overduidelijk rubberen pak net zo slecht als een gekunstelde computeranimatie.

Tsasil 19-10-2003 12:54

Citaat:

legatus schreef op 19-10-2003 @ 13:31:
Sfeer en opbouw creeërt angst, niet speciale effecten. Ik vind een overduidelijk rubberen pak net zo slecht als een gekunstelde computeranimatie.
Ik vind het nog slechter eigelijk. Zo'n rubber pak heeft nog iets van ouderwetse handarbeit, en men is er god zij dank meestal niet zo trots op als op die walchelijk slechte computeranimaties, waardoor ze dus meer concentreren op wat er buiten het beeld gebeurt. Dat maakt de films meestal spannender, je eigen fantasie is een stuk beter dan elke mogelijke computeranimatie van nu. Ik heb een hekel aan de trent van tegenwoordig om alles, zelfs het meest onmogelijke, in beeld te brengen. Dan krijg je van die achterlijke nutteloze, kijk wat kan ik goed met een computer omgaan, scenes zoals The Matrix 2.

Zodoende vind ik de gelijklopende trent om alle klassiekers van vroeger te remaken te banaal voor woorden.

Even ietwat offtopic: Wie stoort zich ook aan al die computergeanimeerde zooi in de reclames? Bijvoorbeeld die nep chipszak als ze op die tractor zitten?

Anonymous John 19-10-2003 14:07

Citaat:

Tsasil schreef op 19-10-2003 @ 07:54:
Even ietwat offtopic: Wie stoort zich ook aan al die computergeanimeerde zooi in de reclames? Bijvoorbeeld die nep chipszak als ze op die tractor zitten?
Zolang het niet te zien is dat het computergeanimeerd is stoort het me niet.

Uice 19-10-2003 16:37

Citaat:

legatus schreef op 19-10-2003 @ 13:31:
Sfeer en opbouw creeërt angst, niet speciale effecten. Ik vind een overduidelijk rubberen pak net zo slecht als een gekunstelde computeranimatie.
Ik vind het beter. Ik zie King Kong liever als een houterige pop met vingerafdrukken in zijn vacht dan als een superrealistisch monster.
Als het op monsters aankomt staat latex voor mij nog altijd boven GCI.

Morridin 19-10-2003 18:04

Citaat:

Tsasil schreef op 19-10-2003 @ 13:54:
Dan krijg je van die achterlijke nutteloze, kijk wat kan ik goed met een computer omgaan, scenes zoals The Matrix 2.

Moet trouwens zeggen dat het me enorm tegenviel hoe overduidelijk het in sommige scenes was dat het met de computer gedaan was. Okey, geen malloot die denkt dat het echt is natuurlijk, maar ik heb het over het slecht geanimeerde hoofd van Neo en dat andere zooitje wat er soms op zat.

legatus 19-10-2003 21:29

Citaat:

Als het op monsters aankomt staat latex voor mij nog altijd boven GCI.
Ik verkies ook latex boven cgi, maar omdat het realistischer is. Niet omdat het ambachtelijk is.

Alles wat je uit de film haalt, zij het uit de digitale doos of gemaakt van latex, is slecht. En dat is ook niet wat je wil als regisseur.

Citaat:

zelfs het meest onmogelijke, in beeld te brengen.
Het mag nooit aan het verhaal onderdoen, maar wat is er mis met het onmogelijke creeëren als daarmee het verhaal ondersteund wordt? Een film als "The Matrix 2" is een paradepaard voor FX, ze moeten iets hebben om het uit te testen en het vervolgens te perfectioneren. Met vallen en opstaan, ook binnen de fxwereld.

Uice 20-10-2003 16:39

Citaat:

legatus schreef op 19-10-2003 @ 22:29:
Ik verkies ook latex boven cgi, maar omdat het realistischer is.
Ook dat, meestal.

Diesel 22-10-2003 16:19

Citaat:

legatus schreef op 18-10-2003 @ 20:03:
The Toolbox Murders
Tobe Hooper heeft de regie op zich genomen en daarom ben ik zeer benieuwd naar deze film.

Zijn volgende twee producties na TTM zijn RETURN OF THE LIVING DEAD 4: RAVE FROM THE GRAVE en RETURN OF THE LIVING DEAD 5: BATTALION. Maar dat wist je zeker al.

Anonymous John 22-10-2003 17:41

Moet je kijken wat verstopt in de teaser zat:

http://www.samneric.com/_bbIMAGES/dawned.jpg

Diesel 22-10-2003 18:41

Citaat:

Anonymous John schreef op 22-10-2003 @ 18:41:
Moet je kijken wat verstopt in de teaser zat:

[afbeelding]

:D :D

legatus 22-10-2003 18:59

Citaat:

Tobe Hooper heeft de regie op zich genomen en daarom ben ik zeer benieuwd naar deze film.
Productie is zelfs al afgerond.

Citaat:

Maar dat wist je zeker al.
Eerst nog BREW, een horrorkomedie. Daarnaast heeft Hooper nog véél meer mogelijke producties.

Morridin 22-10-2003 19:29

Citaat:

Anonymous John schreef op 22-10-2003 @ 18:41:
Moet je kijken wat verstopt in de teaser zat:

[afbeelding]

Das toch o.a. Sexmachine ^^
Althans, zo heette ie in From dusk till dawn.
Die en Dawn of the dead zijn eigelijk de enige 2 films met hem die ik ken :s

legatus 22-10-2003 21:44

Tom Savini is dan ook meer bekend om zijn special effects werk dan zijn acteerprestaties.

Alhoewel hij aardig wat geschnabbelt heeft als acteur. Ik noem een "Martin" van George A. Romero en een "Maniac" van William Lustig.

Anonymous John 23-10-2003 00:30

Citaat:

legatus schreef op 22-10-2003 @ 16:44:
Alhoewel hij aardig wat geschnabbelt heeft als acteur.
Children of the Living Dead... :s

empyrian 23-10-2003 09:28

Citaat:

legatus schreef op 18-10-2003 @ 20:03:
The Eye, Dark Water
NEEEEEEEEE

Reverend 23-10-2003 09:52

ff downloaden


de film dus, niet zo'n stomme trailer


Kheb het orgineel eigenlijk nooit gezien, kben benieuwd

Morridin 23-10-2003 11:04

Origineel is typische voorbeeld van een echte cult-film :P

Diesel 23-10-2003 11:36

Citaat:

legatus schreef op 22-10-2003 @ 22:44:
Alhoewel hij aardig wat geschnabbelt heeft als acteur. Ik noem een "Martin" van George A. Romero en een "Maniac" van William Lustig.
Hij is geweldig in Knightriders.

Uice 23-10-2003 16:13

Citaat:

Morridin schreef op 23-10-2003 @ 12:04:
Origineel is typische voorbeeld van een echte cult-film :P
Nee.

Morridin 24-10-2003 08:15

Citaat:

Juice schreef op 23-10-2003 @ 17:13:
Nee.
ja :P

Uice 25-10-2003 15:36

Citaat:

Morridin schreef op 24-10-2003 @ 09:15:
ja :P
Nee. Dawn of the Dead is allesbehalve een 'typische cultfilm'. Dan denk ik aan Barbarella of The Rocky Horror Picture Show.

Joostje 25-10-2003 17:37

Dawn of the Dead is vooral gewoon erg goed :). Je hebt niet echt horde fans die zich als zombies verkleden en mee gaan zingen. Mag ik hopen...

legatus 25-10-2003 20:05

Citaat:

Nee. Dawn of the Dead is allesbehalve een 'typische cultfilm'.
Als PULP FICTION als cult wordt beschouwd, dan DAWN OF THE DEAD ook.

Ach, die hele cult-stempel is al onzin.

Dinalfos 25-10-2003 20:26

Cult of niet, de film heeft tegenwoordig de status van meesterwerk onder critici. Dat is meer dan genoeg. (y)

Uice 26-10-2003 10:13

Citaat:

legatus schreef op 25-10-2003 @ 21:05:
Als PULP FICTION als cult wordt beschouwd, dan DAWN OF THE DEAD ook.

De film kan best culturele waarde hebben voor een bepaalde groep mensen, maar dat kan iedere film. Je kan iedere film ook als cult beschouwen. Maar Dawn of the Dead vind ik absoluut geen typische cult.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:56.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.