atoom en helal
 

vorige week was er bij kopspijkers een man die een vernieuwende theorie had. Hij was bezig met de nieuwe bijbel. Die is gebaseerd op het feit dat de mens opgebouwd is uit ontzettend veel atomen, maar elke atoom zou een sterrenstelsel zijn waarin een persoon in een ruimteschip je zou besturen. Klinkt allemaal heel vaag misschien, maar dan had je maar moeten kijken vorige week. "maar," ging hij verder "als wij gaan ruimtereizen worden wij ook atomen, en sturen wij ook iets groters aan, waardoor je uiteindelijk een deeltje bent van een oneindig groot geheel
"belachelijk" zullen velen zeggen, maar ik vind het een briljant idee, ik geloof het misschien niet, maar ik vind het wel een geweldige theorie.
mijn vraag is dus, wat denken jullie, zou hij gelijk kunnen hebben?

Aangezien naar aanleiding van zijn theorie op de Kantine een topic is geopend met rare ideeën denk ik dat veel mensen zijn theorie dus...eh....raar vinden.

Nietes. Ik had die geopend omdat ik zelf ooit met mijn vader een rare theorie bedacht had en dat deze man van kopspijkers mij daaraan liet herinneren :P

Maar goed. Laten we deze rare theorie eens verder bekijken.
Theoretisch gezien is het eigenlijk nog niet eens zo'n rare theorie. Er valt ook in principe weinig tegen hem in te brengen. Tenzij je kunt bewijzen dat er geen ruimteschip aanwezig is in een atoom :)

Ik geloof ook niet in zijn theorie, maar het is nog geen reden om zijn theorie belachelijk te vinden. Zijn theorie vind ik in ieder geval geloofwaardiger dan die gasten die menen dat honden geen pijn kunnen lijden :o

Zijn er mensen die zeggen dat honden geen pijn kunnen lijden?
:(

sorry, kwilde er bijna per ongeluk weer rare ideeën topic van maken....:o

Ontopic: ik snap het niet. Als wij gaan ruimtereizen, wat sturen wij dan aan? Het ruimteschip? Maar hoe sturen we het sterrenstelsel aan? En als er een ruimteschip in een atoom zit, hoe stuurt dat ruimteschip die atoom dan aan? Is het atoom een ruimteschip?

Ik snap er niks van.

Je moet het allemaal even betrekkelijk zien.

Je bestaat uit atomen.
Zo bestaat god uit universums. En zo zijn we onderdeel van god.

boei-ent

ik geloof die man niet, maar zoals gezegd is het geen slechte theorie (hoewel hij het niet als theorie poneerde, maar als waarheid)

herinnert me ook aan een boek dat ik ooit gelezen heb waarin de schrijver beweert dat wij ooit het heelal kunnen 'besturen' (zodat we het inkrimpen van het heelal tegen kunnen gaan en kunnen overleven. het mooie was dat dit met een royale lading natuur- en wiskunde werd ondersteund.

excuus als dit te ver off topic gaat, ik moest er gewoon aan denken en de verhalen van die kopspijkers-man gingen ook wel enigszins in deze richting.

ik snap het ook niet helemaal. Als er nou atomen uit de ruimte op aarde terecht komen zouden ze dan door bepaalde factoren hier op aarde een menselijke vorm aan gaan nemen incl. emoties ed? Kruipen ze dan richting baarmoeder?
Hoe zit het dan met voortplanting? Misschien is het handig als een man eerst een half uurtje zijn penis onder sterrenhemel houdt :D

Slechte theorie: hij valt nooit te falsificeren.

1. waaruit blijkt dat deze theorie nooit te toetsen is?
2. en als ie al niet toetsbaar blijkt te zijn, waarom is het dan een slechte theorie?

Ik denk dat Snees bedoeld dat de (on)waarheid van deze theorie niet te achterhalen is omdat deze valt buiten de horizon van onze waarneming.

Er is niks tegenin te brengen omdat het puur theoretisch is en niet mogelijk toetsbaar aan de werkelijkheid.

Buiten mijn eigen mening om (imho slaat het echt nergens op en zit er een ruimteschipje los in de bovenkamer van de beste man) denk ik dat er van de theorie niet heel veel klopt. Hij stelt dat elk afzonderlijk atoom wordt bestuurd voor een mens-achtige vorm, een intiligentie. Logisch gevolg hier van zou zijn dat elk atoom zich anders zou gedragen. Mensen zijn nooit het zelfde. Maar het feit wil dat zelfde atomen pecies de zelfde eigenschappen hebben. Alle mensjes in die atomen zouden dus met elkaar hebben moeten afspreken hoe ze in verschillende situaties zullen handelen.
Een andere vraag die ik me zou kunnen stellen is wat er gebeurt met atomen die uit elkaar vallen, komt er dan een mannetje bij? En het zelfde geld voor kernfusie, zullen de twee mannetjes dan samen verder besturen in het ruimteschipje of ontstaat er een machtstrijd?.
Zo zijn er nog veel andere situaties bedenken waar het ruimteschip model in de problemen komt. Lijkt me wel interesat om een keer met die man te praten er over :)

Ik vind het een beetje een domme veronderstelling dat wij pas een groter geheel sturen als wij ons naar de ruimte gaan begeven. Alsof we nu niet onderdeel van de ruimte!
Over zijn idee: Zo concreet moet je dat niet zien, maar ik kan het daar best mee eens zijn. Maar ruimtescheepjes, personen daarin, nee? Wel denk ik dat het een mooi voorbeeld is van een relativering van de mensheid, namelijk omdat wij maar een deel zijn van een veel groter geheel, dat ook weer deel is van een groter geheel. De idee van deze meneer weerspiegelt als het ware de gedachte van oneindigheid.