wat telt voor jou bij een concert?
 

Als je naar een concert gaat, zie je dan een band liever rammelen, maar wel voor de volle 100 % er tegen aan gaan, of zie je liever een band die uiterst strak speelt, maar op de automatische piloot, in de zin van enigzins ongeïnspireerd?

Ikzelf ga voor het eerste, bands kunnen bij mij met een enthousiaste podiumpresentatie speltechnische onvolkomenheden doen vergeten

ja liever enthousiast :)

liever eerste
gewoon lekker gas erop en spelen, veel enthousiasme ect

maar gaat niet op voor elke band
ik zie sommige (rustigere) bands liever heel geconcentreerd en rete strak spelen...

liever eerste , ik zie liever een band die er voor de volle 100% voor gaat , en een paar schoonheidsfoutjes maken op de weg , dan een band die de set rete strak afwerkt en er een beetje ongeinspireerd bijstaat

voor het eerste en verder de sfeer, de mensen...

Als de band er duidelijk zin in heeft, slaat dat snel over naar het publiek.

Het eerste, als ik foutloos en steriel wil zet ik wel een Steely Dan cd'tje op :cool:

ligt aan de band.

Kheb liever dat ze enthousiast zijn dan dat ze goed spelen..

bij Incubus op Lowlands vorig jaar was dat zo erg, ze speelden echt heel erg goed maar ze stonden erbij alsof ze vreselijk moesten poepen en daarom vond ik het echt een optreden van niks..

bij hardcore bands ga ik voor de energie

bij emobands voor de passie en strakheid

als ik zelf moet spelen ook voor het eerste

Ik denk een combinatie van beiden

beide idd.
een band die echt heel enthousiast doet, maar het komt echt niet over is ook erg klote... vind ik

bij hardcore moet gewoon heel de zaal LOS, maakt niet uit hoe ze spelen

you got the spirit ! :D


Anyway : energie, enthousiasme, emotie... gaan allemaal boven 100% strakheid.

Als de band strak speelt, komt de zaal vanzelf snel los :cool:

ACh, is toch niet echt wat je zegt een leuke/goede/sfeerhebbende band. We stonden daar omdat het zo tyfus hard regende, en nog stond de tent maar 3/4 vol:D Zegt weer een hele hoop :p

wat vaak in voorprogamma's is. Neem the unseen nu 2 jaar geleden. Zij speelden in het voorprogamma van de DKM. Zij speelden zo tyfus energievol en gingen helemaal los, maar waar was het publiek? :confused:

Ik heb natuurlijk wel het liefst dat een band enthousiast is, maar er zijn grenzen. Als dat betekend dat ik naar ontzettende pokke herrie moet luisteren, laat dan maar.
Maar totale ongeinspireerdheid haat ik ook. De stereophonics zijn echt dodelijk saai live, er gebeurt gewoon echt niks op t podium. Blijf dan thuis en stuur iedereen een CD op ofzo. :rolleyes:

Enthousiasme, goede interactie tussen de bandleden, en met het publiek. Foutjes maken is niet zo erg, en het wordt zo vergeven als ze er zelf geen probleem van maken, en er goed mee omgaan. Als een band op de automatische piloot speelt, is het zo sfeerloos (n)

Mm het is voor mij toch wel belangrijk dat ze enigszins goed spelen, ze mogen van mij zo enthousiast en blij zijn als ze maar willen maar als hun spel zuigt heb ik het niet maar m'n zin.

M.

Behalve als het om Lumidee gaat, die is zelfs op cd vals :evil:

dat is de bedoeling denk ik dan maar ;)

Ik hoef geen Thunderbird-style concert te zien. Er mag wel leven in zitten ;)

beuken :)

Ik ga voor mooie mannen, bands boeien me niet. Behalve Desaster dan, een van de weinige uitzonderingen.

ze moeten wel een beetje kunnen entertainen. als ze mij zover hebben gekregen dat ik echt helemaal onder de indruk ben van zowel performance als muziek als uitstraling, dan hebben ze t gemaakt bij mij. misschien wat veeleisend, maar dat mag wel, ik betaal er in de meeste gevallen toch voor.

*heeft in de zomervakantie een concert van de rolling stones mee mogen maken*

Die gaan er gewoon met een volle 200% tegenaan en geven echt een show weg. maar voor hun is dat inmiddels ook wel een beetje de automatische piloot natuurlijk

het concert was echt waanzinnig goed

Duidelijk het enthousiasme. Als ze net zo strak spelen als op CD maar stilstaan op het podium en geen interactie hebben met het publiek dan is het toch minder leuk.
Gewoon lekker enthousiast vind ik veel leuker. Fouten mogen dus, als het maar niet *te* erg word.

Ik ga naar concerten voor het broederschap onder bands en publiek. Dan is muziek deels irrelevant, maar ook een van de factoren die op dat moment speelt. Een band mag dan van mij best een foutje of twee maken, of een beetje naast zijn eigen muziek zitten, maar het moet aanhoorbaar blijven. Een band moet daarintegen wel iets uit te dragen hebben, als in "act".
Het beste voorbeeld vind ik nog wel Taake; de "act" hing compleet aan Host, die met zijn aggressiviteit een uitstraling als een berg maakte. De rest van de band was toch voor de sessie, en stond er een beetje bij, maar Host ging tekeer als een wild beest.