CDA: Strengere WAO-keuring voor allochtonen
 

CDA: Strengere WAO-keuring voor allochtonen

DEN HAAG - Het CDA wil allochtone werknemers die arbeidsongeschikt dreigen te worden, tweemaal laten keuren. CDA-Kamerlid Verburg zal dit voorstel volgens haar woordvoerder volgende week inbrengen tijdens het WAO-overleg van de Tweede Kamer met minister De Geus van Sociale Zaken.

Het voorstel van Verburg haakt aan bij het voornemen vrouwen tweemaal te laten keuren, omdat zij oververtegenwoordigd zijn in de WAO. Bij allochtone werknemers, met name Turken en Marokkanen, bestaat een soortgelijke situatie. Om te voorkomen dat zij vroegtijdig uit het arbeidsproces vallen en daardoor minder goed integreren, wil Verburg een extra toets. Gezien de algehele daling van het aantal WAO'ers is er volgens haar onder de keuringsartsen voldoende capaciteit om ook deze groep twee keer te keuren.

PvdA en D66

De Tweede-Kamerfracties van PvdA en D66 voelen niets voor het CDA-plan. Volgens PvdA-Kamerlid Bussemaker riekt het naar discriminatie. Bussemaker wijst erop dat het dubbel keuren van jonge vrouwen gebeurt om meer inzicht te krijgen in de reden waarom zij zo vaak in de WAO belanden. "Maar het CDA-plan lijkt vooral bedoeld om strenger te keuren."

Dittrich

D66-fractieleider Dittrich zegt zich ook zorgen te maken over het grote aantal allochtonen in de WAO. "Maar om het aantal keuringen te laten afhangen van de vraag waar iemand vandaan komt vinden wij een rare gang van zaken. Wij willen een strengere WAO-keuring voor iedereen."

CNV

Vakcentrale CNV vindt het voorstel "kort door de bocht". "Je moet oppassen voor stigmatisering van allochtonen", aldus een woordvoerster. Het CNV vindt dat eerst gekeken moet worden waarom allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de WAO. "Dat kan ook aan de aard van het werk liggen."
nu.nl
--------

Even voor de goede orde: je bent een allochtoon op je werk als 1 van je ouders in het buitenland is geboren.

Dat worden dus veel dubbele keuringen :D

Zelf sta ik achter Dittrichs standpunt: "Maar om het aantal keuringen te laten afhangen van de vraag waar iemand vandaan komt vinden wij een rare gang van zaken. Wij willen een strengere WAO-keuring voor iedereen."

Lijkt me ook niet mogen eigenlijk :o

Weer zoiets kroms...

Alsof allochtonen de uitslag van die eerste keuring zelf bepaald hebben.

Zal inderdaad aan de aard van het werk liggen.

Beetje nonsens dit. Het feit dat het ook bij jonge vrouwen gebeurt is ook geen enkele weerlegging van de stelling dat dit discriminatoir zou zijn. Waarschijnlijk is het dubbel keuren van jonge vrouwen óok discriminatoir.

Het moge bekend zijn dat veel eerste-generatie allochtonen zich kapot hebben gewerkt onder slechte arbeidsomstandigheden. Die generatie is gewoon versleten, daarvan is het niet verwonderlijk dat er veel in de WAO terecht zijn gekomen. Waarom moet dat dubbel worden getoetst? Er kan met die voorkennis toch ook gewoon extra goed worden opgelet bij de eenmalige keuring?

Dit riekt naar typisch niet-onderbouwd geblaat.

Ja, inderdaad. Als je dan t 1 en ander wilt onderzoeken dan pik je de gegevens op uit alle dubbelgecontroleerde mensen (dus ook (jonge) mannen).

Het gaat inmiddels niet door. Gelukkig.

Precies. Het CDA moet een keer gaan nadenken. Strengere WAO keuringen zijn oke, maar dan wel voor iedereen. Het lijkt er trouwens echt op dat het CDA er alleen voor de eigen achterban is, de rest kan oprotten en mag rustig gediscrimineerd worden...

Dat is bij elke politieke partij zo :o

:d

Veel allochtone werknemers zijn na niet ernstige klachten door door gemakzucht van de keuringsartsen als gevolg van de taalbarrierre, en de lagere pijngrens die mensen van beneden
de Middellandse -Zee nu eenmaal hebben, ten onrechte afgekeurd.

Om deze scheve situatie weer recht te trekken is dat voorstel van het CDA nog zo gek niet.

Feiten die dergelijke uitspraken kunnen onderbouwen?

Leuke mening, nu de feiten nog :rolleyes:

Omg wat een heerschende smilie :D

:nono: Lezen Atje.

Als het CDA bepaalde groepen binnen de maatschappij anders wil gaan behandelen dan de rest maakt ze dus onderscheid en discrimineert ze.

Een regeling zoals is voorgesteld is m.i. in strijd met art. 1 Gw, (recht op gelijke behandeling).

Als dat zo is houden we in ons landje alleen maar bejaarden en agrariërs over.