Welke soorten......... [ lees ]
 

welke soorten popmuziek heb je?
voor ckv moet ik een soort verslag over het nummer
faith hill - there you'll be (ja supersaai, ik weet 't)
schrijven.
nu moet ik dus weten wat voor soort popmuziek het is.
weet ik veel.
je hebt toch alleen gewoon popmuziek? of is daar ook nog een onderverdeling onder?
hoe zouden julie het noemen?

pop muziek is imo gewoon popmuziek

kijk anders eens op http://www.allmusic.com/

Je hebt toch die sub-onzin als pop-rock? Dat is dan ook het enigste wat ik kan noemen.

Naar mijn mening bestaat er maar een soort popmuziek. Het kenmerk van popmuziek is dat het een ander soort muziek is maar dan zonder enige vorm van diepte en zo dat het hapklare entertainment-stukjes zijn voor de grijze meningloze massa.

zetdatdangewoonindetitellll

poprock is toch iets van breakdancen? :p

is dat niet r&b? of haal ik nu dingen door elkaar?

R&B
dancehall
R& dancehall
dancehall & B
Dance & Hall

lol

ik dacht dat faith hill country-pop maakte... maar misschien was dat vroeger.

in principe valt rock, metal, punk, soul enzo ook onder pop

tis vrij ondoenelijk om een overzicht te maken van alle genres

alleen bij rock heb je al iets van 80.000 subgenres ofzo :p

Pop is dat genre muziek dat op MTV komt, niets meer niets minder.

nou als je t strikt bekijkt niet.

popmuziek word ook wel lichte muziek genoemd en dat is dan volgens mij alle muziek die niet klassiek is of jazz

Jazz is lichte muziek.

Als je het zo bekijkt hebt je klassiek, wereldmuziek en lichte muziek(jazz, blues, rock, punk, metal, enz).

Er zijn genoeg popliedjes die ook onder wereldmuziek vallen, of onder rock, of onder jazz, of onder punk. Dus vandaar dat pop enkel en alleen dat is wat populair is. Commerciele muziek zonder artistiek doel zeg maar.

De uitspraak 'lichte muziek is pop' zou ik echt stuitend vinden.

ik vind bm of crust niet echt lichte muziek...

pop is gewoon populaire muziek, zo moeilijk is het niet :p

Geen id ze was vroeger iig country zangeres :)

Haha.

Dumbass :s

Och, ik kon me wel aardig in die uitspraak vinden.
popmuziek tegenwoordig is niet anders dan wat platenmaatschappijen uit andere muziekstijlen jatten en in een papje met veel suiker de consument ingieten.

Dat is simpelweg niet waar :)

Ik ga met Exo mee...

pop zegt het zelf al: populair, of t nu uitgemolken is of niet.

qua soorten popmuziek, bedoelen ze niet gewoon stijlen of hmmm... hebben ze het niet duidelijker uitgelegd wat ze bedoelden.

Popmuziek in mijn ogen is die muziek die aanslaat op groot publiek. Je kan als muzikant daar op in springen, door dat te maken waarvan jij verwacht dat het grote publiek het waarderen zal, en op die manier succes verkrijgen. Je kan als muzikant ook iets maken wat zonder de intentie aanslaat bij het grote publiek, en op die manier de status "pop-muziek" verkrijgt.

Volgensmij is dat niet iets van de laatste tijd, maar al vanaf het ontstaan van massa-media.

eXo heeft zelf helemaal geen definitie gegeven dus hoe kun je dan met hem mee gaan?

Ik heb eXo al vaker onzin uit zien braken. Wat Concito zegt is als je het kortzichtig bekijkt gewoon helemaal waar en is gewoon de essentie van de popmuziek. Alhoewel men vaak de rock-versie van pop als het echte popgenre ziet en dat is waarschijnlijk waar eXo de fout in gaat. Er zijn best enkele muziektechnische eisen te bedenken waar popmuziek aan zou moeten voldoen en dit vooral qua harmonie, structuur en het gebruik van thema's maar dit is puur toeval en heeft te maken met de westerse cultuur, het menselijk cognitive vermogen, en de westerse muziek opzichzelf. Want popmuziek is en blijft een onderdeel van onze kapitalistische consumptiemaatschappij met trends en idols, wat wij pakkend en tijdens het voor de eerste keer horen lekker in het gehoor vinden liggen heeft vooral te maken met de werking van onze hersenen en popmuziek is en blijft westerse muziek met het westerse gelijkzwevende stemming, westerse ritmes, westerse polyfonie/harmonie en westerse zingstijl.

Let maar eens op als er straks een nieuwe trend is in de wereld van de popmuziek. Als er een band toevellig doorbreekt dan zul je zien dat de platenmaatschappijen gelijk opzoek gaan naar (mogelijke) klonen van deze band of ze zelf gaat maken om zo de nieuwe trend zoveel mogelijk uit te melken. De enige basis op welke die mensen van die platenmaatschappijen beslissingen maken zijn afwegingen op baisis van trends en commercieel gewin.

En de term 'lichte muziek' vind ik ook zeer vreemd. Deze ken je ook enkel in het nederlands. klassieke muziek is vaak velen maler 'lichter' dan jazz. Maar het is maar net hoe ze 'licht' defineren. Ik zou dat op muziektechnische basis doen en dan zie je dat klassieke muziek vaak hele lichte harmonie heeft, vooral de oudere klassieke muziek uit de dagen van polyfone koorkerkmuziek, renaissance, baroque, rococo en het klassicisme. Daarna werd het natuurlijk al een stuk dissonanter qua harmonie. Maar misschien bedoeld men wel de betekenis en waarde van de muziek. Klassieke muziek heeft soms een erg diepe betekenis en lichte muziek niet. Natuurlijk zijn ook hierop allerlei uitzonderingen. Alhoewel de sociale functie van klassieke muziek toch heel anders was dan die van lichte muziek. Toch blijft het een stomme term.

En waarom ik dom zou zijn ontgaat me. Ik hoop niet dat je jezelf beledigd voelt omdat ik je illusionaire roze wolk iets aangetast heb, dat zou te genant zijn.

Ik mag dan wel een soms stuitende mening hebben over muziek maar ik weet er toch wel wat van af. Een beetje respect voor een ander is toch wel op z'n plaats.

uhm, jah, das een lang verhaaltje voor dit tijdstip, right?

Ik ging met Exo mee dat ik de uitspraak van Concito helemaal niet waar vind. Daarom vind ik nog niemand dom. Ik vind het gewoon een beetje vaag om alle pop over dezelfde kam te scheren, pop is wat verkoopt en dat hoeft niet geript te zijn van iets anders. Vaak zat staan er nummers in die top 40 waarbij je je afvraagt hoe die nu kunnen verkopen (omdat dat daar niet de 'mainstream'-gedachte achterzit).
Daarbij vind ik pop persoonlijk alles wat goed verkoopt (en ik denk dan echt aan de originele term populair). Helmut Lotti is ook populair, Eddy Wally is zelfs populair, en zo zijn er heel wat mensen die ontzettend goed verkopen maar die niet als pop worden gezien omdat ze niet voldoen aan het ideaal. Maar dat is puur mijn mening.

Hoe jij alles benadert gaat op een manier van "Mijn oma is wel oud, maar het is maar net hoe je oud definieert. Wanneer je haar leeftijd met die van een berg in zuid-oost Azië vergelijkt, is ze zo oud nog niet."

Zo diep hoeft op pop-muziek en haar essentie niet te worden ingegaan; het is een fenomeen wat over het algemeen voor zichzelf spreekt.

Bovendien is het zangstijl, en niet zingstijl. :(

Wat is dat nu voor onzin, zoiets zeg ik helemaal niet. Ik denk dat je me fout begrepen hebt.

Ok ik had geen dumbass moeten zeggen, dat was niet zo aardig van me en idd niet respectvol. Ik zal proberen nog een nuttige reply te typen maar ik denk dat het me morgen beter af gaat.

Vandale zegt:

pop·mu·ziek (de ~ (v.))
1 hedendaagse populaire muziek => pop

Hedendaags en populair, ergo: als het populair is, is het pop. Dat is imho een beetje een rare definitie, want hoe meet je populairiteit?
Klassieke muziek is ook populair (in bep. kringen) en bijvoorbeeld Peter Andre (ja ken je 'm nog) is allang niet meer populair en toch is het popmuziek. Een sluitende definitie kan ik dus niet geven maar:en:Is mijn inziens echt grote onzin, want dingen als Coldplay en Radiohead scharen veel mensen ook onder 'pop' en daar zijn die beweringen toch echt niet van toepassing op.
En wat te denken van synthpop ed?

Nee, alle popmuziek afdoen als hersenloze pulp, daar ben ik het niet mee eens.