![]() |
Hoezo kan ik dit niet oplossen?
http://members.home.nl/gebroedersvanosch/bizar.gif
Spreekt voor zich dacht ik. Huh nieuwe icoontjes? :evil: :bloos: :s :nono: ben te lang niet gweest. |
print het uit, leg de bovenste op de onderste en je ziet dat er gesjoemeld is ofzo
|
ja, al erg vaak voor geschoteld gekregen, uit mn hoofd uitleggen kan ik nog steeds niet...
|
Door dit soort problemen ga ik me enorm dom voelen :(
Volgens mij zijn de teken-onnauwkeurigheden te klein om het missende vierkant te compenseren, dus nee, ik heb geen flauw idee. |
Hehe... hij is cool.
Simpel gezegd komt dat doordat de 2 grote figuren geen driehoeken zijn. Ik bespaar mezelf om het uit te leggen... ga hier maar kijken :) http://www.moe.edu.sg/maths/jul99/HowCan.htm |
Citaat:
|
Best grappig
|
die dikke lijnen he :nono:
|
de schuine zijde van de bovenste tekening loopt een klein beejt hol, en die van de onderste bol, waardoor er een klein verschil in oppervlakte ontstaat. je kunt t met een liniaal nameten, het is niet recht. je kunt het ook uitrekenen: het hellingsgetal van de donkergroene driehoek is 3/8=2,66666, van de rode driehoek is het 5/2=2,5. de schuine zijde in zn geheel kan dus geen rechte lijn zijn.
|
Ik ga m morgen eens aan mn wiskundeleraar laten zien, kijken wat ie ervan zegt.
|
boukje heeft al een erg goede sluitende verklaring. Scherp gevonden ook.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:05. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.