Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Software & Hardware (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   [PHP] Include werkt niet zoals moet (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=656326)

İha0$ 09-11-2003 15:00
PHP include... werkt niet zoals moet!
 
Oke, dit is mijn punt: Ik gebruik DreamWeaver MX (LEGAAL) om sites te maken. Toen wilde ik het aloude php include scriptje toepassen
(
PHP-code:
<?php include 
("bestand.extensie"); 
?>
)
Wat ik heb gedaan is eerst tabellen gemaakt, en dan in een cell die code gedaan. Dat werkt wel, maar als ik dan in het midden hetzelfde doe, met een pagina die alleen langer is, lukt het niet! Dan komt opeens het linker gedeelte onderaan te staan!

check http://cgi-bin.spaceports.com/~codclan/include/index.php (ff Ctrl C en V!!)
maar! dan zie je wat ik bedoel...
Maar kan iemand mij dus ff helpen? Alvast bedankt!

CryptapiX 09-11-2003 15:18
404...

dat ligt niet aan het include script
maar aan OF de code van je tabelllen in de html waarin je wil includen
OF aan de code van het te includen bestand..
als je een tabel hebt <tr><td> en je include na die die <td> een bestand wat </td> of een andere tabel code bevat.. dan kan het zijn dat je je tabel layout verneukt ja :p

Martin 09-11-2003 15:21
Citaat:
İha0$ schreef op 09-11-2003 @ 16:00:
PHP-code:
<?php include 
("bestand.extensie"); 
?>
Dit moet toch al anders:

PHP-code:
<?php
include('bestand.php');
?>

eXo 09-11-2003 15:30
Citaat:
İha0$ schreef op 09-11-2003 @ 16:00:
Oke, dit is mijn punt: Ik gebruik DreamWeaver MX (LEGAAL) om sites te maken.
Oplossing: Gebruik Dreamweaver niet.

Martin 09-11-2003 15:33
Citaat:
eXo schreef op 09-11-2003 @ 16:30:
Oplossing: Gebruik Dreamweaver niet.
"Dreamweaver niet" is inderdaad een uitstekende versie ;)

eXo 09-11-2003 15:40
!dreamweaver

deathz0rz 09-11-2003 15:43
this->utils&=~UTIL_DREAMWEAVER;

CryptapiX 09-11-2003 17:26
Citaat:
Martin schreef op 09-11-2003 @ 16:21:
Dit moet toch al anders:

PHP-code:
<?php
include('bestand.php');
?>
" werkt ook..
en .php hoeft niet persee

İha0$ 09-11-2003 18:29
Citaat:
deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 16:43:
this->utils&=~UTIL_DREAMWEAVER;
:confused:

Fade of Light 09-11-2003 18:33
Mov @DPTR, #include ; blub ongeldige regel :p

Martin 09-11-2003 18:46
Citaat:
CryptapiX schreef op 09-11-2003 @ 18:26:
" werkt ook..
en .php hoeft niet persee
hmm, inderdaad :)

deathz0rz 09-11-2003 18:56
Citaat:
İha0$ schreef op 09-11-2003 @ 19:29:
:confused:
objects en bitwise operators

TouchOfDarkness 09-11-2003 21:13
Citaat:
deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 19:56:
objects en bitwise operators
Ofwel, een volledig nutteloze opmerking in dit draadje...

ontopic: 404, kan dus ook niet echt zien wat je probleem is. Zal vast wel een probleem zijn met een tabelcel of -rij die niet goed afgesloten wordt.

deathz0rz 09-11-2003 21:41
Citaat:
TouchOfDarkness schreef op 09-11-2003 @ 22:13:
Ofwel, een volledig nutteloze opmerking in dit draadje...
deze zijn zeker wel nuttig: :rolleyes:

Citaat:
Martin schreef op 09-11-2003 @ 16:33:
"Dreamweaver niet" is inderdaad een uitstekende versie ;)
Citaat:
eXo schreef op 09-11-2003 @ 16:40:
!dreamweaver

Screaming Slave 10-11-2003 08:09
meelopersmotief is een drogreden. :p

Enlightenment 10-11-2003 09:09
On-topic

İha0$ 10-11-2003 20:28
JULLIE MOETEN FF DE URL IN DE ADRESBALK PLAKKEN! anders doet ie et niet!

Gimme more beer 10-11-2003 20:37
Citaat:
İha0$ schreef op 10-11-2003 @ 21:28:
JULLIE MOETEN FF DE URL IN DE ADRESBALK PLAKKEN! anders doet ie et niet!
Skwuig...

Ik zie het probleem trouwens niet!

TouchOfDarkness 10-11-2003 20:51
probeer eens, ipv:

Code:
<table width="75%" border="0">
  <tr>
dit:

Code:
<table width="75%" border="0">
  <tr valign="top">

Martin 10-11-2003 20:53
Citaat:
TouchOfDarkness schreef op 10-11-2003 @ 21:51:
probeer eens, ipv:

Code:
<table width="75%" border="0">
  <tr>
dit:

Code:
<table width="75%" border="0">
  <tr valign="top">
Correct me if i 'm wrong, maar het attribuut valign mag toch alleen worden gebruikt in een cel en niet in een rij?

Gimme more beer 10-11-2003 22:25
Citaat:
Martin schreef op 10-11-2003 @ 21:53:
Correct me if i 'm wrong, maar het attribuut valign mag toch alleen worden gebruikt in een cel en niet in een rij?
Het is een algemene tabeleigenschap. Als je het wil toepassen op een complete regel, mag je hem geloof ik ook in een tr gooien...

eddie 11-11-2003 08:19
wat is het probleem nou?

Gimme more beer 11-11-2003 09:41
Citaat:
eddie schreef op 11-11-2003 @ 09:19:
wat is het probleem nou?
Dat was mijn vraag dus ook ;)

Triloxigen 11-11-2003 10:16
Citaat:
Gimme more beer schreef op 10-11-2003 @ 23:25:
Het is een algemene tabeleigenschap. Als je het wil toepassen op een complete regel, mag je hem geloof ik ook in een tr gooien...
Nee, dat mag niet..

Manuzhai 11-11-2003 10:29
valign is sowieso lelijk, gebruik style="vertical-align: ;".

Triloxigen 11-11-2003 10:40
Citaat:
Manuzhai schreef op 11-11-2003 @ 11:29:
valign is sowieso lelijk, gebruik style="vertical-align: ;".
Zelfs dat is lelijk,
gebruik een externe stylesheet :)

Gimme more beer 11-11-2003 10:49
Citaat:
********** schreef op 11-11-2003 @ 11:16:
Nee, dat mag niet..
Hmmm, ok...

Triloxigen 11-11-2003 12:35
Citaat:
Bootsman123 schreef op 11-11-2003 @ 13:33:
Zolang het maar werkt. Maakt het jou uit hoe de broncode van gegenereerde pagina's er uit ziet?
Waarom gebruik je dan </tr> en </td>
Zonder dal het ook werken, altans in MSIE, en dat gebruikt toch iedereen..

Manuzhai 11-11-2003 13:14
Citaat:
Bootsman123 schreef op 11-11-2003 @ 13:33:
Zolang het maar werkt. Maakt het jou uit hoe de broncode van gegenereerde pagina's er uit ziet?
Uhm, ja. Ik eis van mijn gegenereerde pagina's dat ze valideren tegen minstens XHTML 1.0 Transitional, maar liever Strict of 1.1. Dus dan kan je al niet meer kutten met valign. :P

Gelukkig werk ik tegenwoordig met XHTML die gegenereerd wordt middels een XSL transformatie, dus dan is het makkelijk. :)

eXo 11-11-2003 15:34
Waarom mag valign niet?

Manuzhai 11-11-2003 16:16
Hmja, stiekem mag valign van XHTML Strict 1.0 wel. 1.1 weet ik niet. Maar toch is CSS mooier. :P

Gimme more beer 11-11-2003 16:16
Citaat:
eXo schreef op 11-11-2003 @ 16:34:
Waarom mag valign niet?
Valign mag wel, valign in een tr blijkbaar niet...

Manuzhai 11-11-2003 16:17
Citaat:
Gimme more beer schreef op 11-11-2003 @ 17:16:
Valign mag wel, valign in een tr blijkbaar niet...
Wel, in XHTML 1.0 Strict.

İha0$ 11-11-2003 17:12
Als je het prob. niet ziet, ben je scheel! het menu moet gewoon bovenaan komen, check www.callofholland.nl maar!

eXo 11-11-2003 17:43
Citaat:
İha0$ schreef op 11-11-2003 @ 18:12:
Als je het prob. niet ziet, ben je scheel! het menu moet gewoon bovenaan komen, check www.callofholland.nl maar!
Zo dat ziet er gaaf uit! (y)
Over welk spel gaat dat?

Fade of Light 11-11-2003 17:50
Citaat:
eXo schreef op 11-11-2003 @ 18:43:
Zo dat ziet er gaaf uit! (y)
Over welk spel gaat dat?
Call of Duty staat er.
Zal wel een mod zijn ofzo, mja call of duty is echt vet.

Gimme more beer 11-11-2003 17:58
Citaat:
eXo schreef op 11-11-2003 @ 18:43:
Zo dat ziet er gaaf uit! (y)
Over welk spel gaat dat?
Kijk dan nog eens :rolleyes:

İha0$ 11-11-2003 18:00
Citaat:
Fade of Light schreef op 11-11-2003 @ 18:50:
Call of Duty staat er.
Zal wel een mod zijn ofzo, mja call of duty is echt vet.
coh is een fansite....
marre, not helping!

eXo 11-11-2003 18:32
Oh dat ken ik helemaal niet, zit er wel hip uit met die Tiger tanks enzo (y)

eXo 11-11-2003 18:34
Oh wacht nou weet ik het weer ik heb dat wel 'ns gespeeld m'n broertje had 't geinstalleerd. Goed spel ja (y)

eXo 11-11-2003 19:33
Doet ie het nou eigenlijk al je include?

TouchOfDarkness 11-11-2003 22:27
Citaat:
Martin schreef op 10-11-2003 @ 21:53:
Correct me if i 'm wrong, maar het attribuut valign mag toch alleen worden gebruikt in een cel en niet in een rij?
Dat zou best kunnen, ik neem XHTML enzo niet zo nauw :p

Besides, valign is ook gewoon cross-browser compatible, zelfs in de <tr> attribuut. Dan geloof ik 't wel eigenlijk :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:39.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.