Scholieren.com forum - Wat is de vergrotende trap van bizar?

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=10)

- - Wat is de vergrotende trap van bizar? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=656752)

Negrotiator

09-11-2003 20:37

Wat is de vergrotende trap van bizar?

Ndimension

09-11-2003 20:47

bizarderer

MickeyV

09-11-2003 21:24

Ik denk gewoon "bizarder", of we moeten toevlucht nemen tot het anglicistische "meer bizar".

lucy48

09-11-2003 21:54

Bizarder lijkt mij het meest logisch
Maar het zou wel leuk zijn om iets onlogisch te bedenken net als bij goed en beter

lucy48

09-11-2003 21:55

Citaat:

Ndimension schreef op 09-11-2003 @ 21:47:
bizarderer

dat zou de vergrotende trap van bizarder zijn

Negrotiator

10-11-2003 06:51

BizarDer?
Niet bizarrer?

Gatara

10-11-2003 09:02

Bizarrer/bizarder :confused: kan beide niet?
Bizarst

Boogie

10-11-2003 09:44

Als iets niet klinkt, kan je gewoon meer/meest gebruiken. In het Engels bestaan daar regels voor, in het Nederlands is het gewoone een gevoelskwestie.

Andijvie

10-11-2003 10:53

bizar - bizarder - het bizarst
zo ik zo zeggen... dus bizarder...

Balance

10-11-2003 15:12

extra bizar

Trimm Trabb

10-11-2003 21:15

het zou eigenlijk bizar-bizarer-bizarest moeten zijn, Maar ipv bizarer word altijd 'more bizar' gebruikt.
bizarDer is het zeker niet omdat er in de vergrotende trap geen d's achter een woord worden geplakt, (in de regelmatige gevallen) altijd alleen -er.

arP-socialist

10-11-2003 21:27

bizar, meer bizar, het bizarst

maar waarom niet
raar, raarder, het raarst

Andijvie

11-11-2003 11:14

Citaat:

Noekie schreef op 10-11-2003 @ 22:15:

bizarDer is het zeker niet omdat er in de vergrotende trap geen d's achter een woord worden geplakt, (in de regelmatige gevallen) altijd alleen -er.

Maar waarom zou 'bizar' regelmatig zijn?
't Is ook 'raarder' dus waarom niet 'bizarder'?

*zoekt het op*

Andijvie

11-11-2003 11:24

Gevonden :)

Woorden op -r krijgen een d in de vergrotende trap; autoritair, autoritairder. Etc.
Vervolgens;
woorden op -sich, -sk, -st en -sd krijgen 'meest' in de overtreffende trap, omdat de vormen met -st niet uitspreekbaar zijn. (logisch, logischer, meest logisch etc).
Bij vreemde woorden moet je eerst proberen te eindigen met -er en -st, wanneer dat niet goed uit te spreken is of er drie toonloze klanken achter elkaar komen (bv onvriendelijker, uitdrukkelijker) dan gebruik je meer en/of meest. Maar het is beter om het alleen in deze gevallen te doen, en dus niet anders, want vormen met meer en/of meest doen nogal Engels aan..

(bron: Schrijfwijzer - Jan Renkema).

Dus mja, ik blijf bij:
bizar - bizarder - bizarst
't Is uit te spreken, en er komen geen drie toonloze klanken achter elkaar. 'meer bizar' en 'meest bizar' doen nogal Engels aan.

Zazoo

11-11-2003 11:27

bizar heeft geen vergrotende trap want bizar is al groot genoeg :o

Andijvie

11-11-2003 11:31

Citaat:

Zazoo schreef op 11-11-2003 @ 12:27:
bizar heeft geen vergrotende trap want bizar is al groot genoeg :o

Dat is dus onzin, ook woorden die doen denken dat het al groot genoeg is hebben een vergrotende en overtreffende trap.
(veel - meer - meest, klein - kleiner - kleinst, raar - raarder - raarst etc)

Trimm Trabb

11-11-2003 13:26

Citaat:

Andijvie schreef op 11-11-2003 @ 12:14:
Maar waarom zou 'bizar' regelmatig zijn?
't Is ook 'raarder' dus waarom niet 'bizarder'?

*zoekt het op*

Sorry sorry sorry, ik zat met de engelse vergrotende trap in m'n hoofd. :o

Laura_89

14-11-2003 15:00

Citaat:

lucy48 schreef op 09-11-2003 @ 22:55:
dat zou de vergrotende trap van bizarder zijn

de vergrotende trap van bizarder zou de overtreffende trap van bizar zijn en is dan dus bizarderer of bizarst... (denk ik)

annetjuh

14-11-2003 15:43

te bizar voor woorden.

Tenminste dat zeg ik altijd.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:17.