Hoe klinkt Nederlands?
 

Altijd al willen weten, maar bij het zoeken naar de klank word ik afgeleid door de betekenis.

Duits klinkt hard, (dieze ieg tzait)
Frans zit vol met keel- en neusgeluiden, (bon vrôm rètte)
Engels klinkt bekakt (a fafafa, nuiw)

Maar hoe klinkt Nederlands? (graag ook betekenisloze fonetisch zooi als illustratie :)

Iemand een idee?

Die vraag is lastig voor een Nederlander. :)

Hollands ;).
Ik vind het relatief duidelijk en helder klinken.

@ MickeyV: Daar ben ik me volledig van bewust, maar op dit forum komen vast mensen die Nederlands niet als eerste taal hebben, of die niet dagelijks Nederlands praten, en dus heel misschien iets over de klank kunnen zeggen.

Voor mij klinkt nederlands redelijk hard, minder duits maar toch redelijk hard. En niet 'vloeiend'. Ik weet niet goed hoe ik het uit moet leggen.

toe k net in nederland was
hoorde k iedereen : weg wfdewggggkjeyrggggggjdasdgggggdgfgygfuyfgyfgfguyrfgrwuyfgruyfguryfgruy fgfygfgfyffgfygfyfgfygfyfygfggggggggggggggg
met 1 woord : G je hoort heeel erg veel g's en je vraagt je af of je ooit deze taal kunt spreken wel gelukt thank god !!
:p

Ik vind Duits helemaal niet hard klinken, met de zachte ch enzo... dan klinkt Nederlands volgens mij harder.

volgens mij klinkt nederlands alsof je de hele tijd aan het roggelen bent

het klinkt behoorlijk hard, tenminste dat zeggen mensen die hier komen wonen en niks van de taal kennen.. het komt over als een erg agressief en schreeuwerig taaltje :)

wow, danke zeer voor jullie reacties!
De g valt dus op....:)

Ach ja, de G. Wat dat betreft lijkt de klank van het Nederlands wel enigszins op die van het Hebreeuws. Ook zo'n schrapende G.

Volgens een Zweedse vriend van me lijkt Nederlands erg veel op Duits, maar dan met veel 'g'-klanken. ('g' als in geslachtsgemeenschap)

Volgens mij klinkt Nederlands ook wel als Noors toch?
Of andere Scandinavische talen

Nederlands:

Een harde taal met veel G, Z, S, T

:)

Ga naar Limburg en je zult verbaasd staan. ;)

Limburg is dan ook al bijna buitenland ;)

Bijna, maar toch niet helemaal. ;-)

Over het algemeen vind ik Duits een beetje tussen hard en zacht in, maar het is wel een taal om goed in te schelden.
Engels zou ik eerder zangerig dan bekakt noemen, Brits-Engels dus. Amerikaans-Engels is nassaal.
Frans noem ik eerder bekakt... ennehm, dan nu Nederlands.

Over het algemeen genomen vind ik Nederlands hard, niet echt een taal waarin je goed je gevoelens kan uiten, meer een... mja, zakelijke communicatie taal. En dat komt dus door ggggg's enzo... Veel harde klanken (k's, g's, z'ten etc).
Maar goed, talen verschillen overal weer; in het zuiden is het ineens veel zachter en zangeriger... en in het noorden veel nassaler... in het westen bekakter... Etc etc.

Ik ben ff naar de radio aan het luisteren...

Nederlands klinkt 'rauw': vrij hard ook. Dit komt volgens mij vooral door de 'r' en de 'g'. Daarentegen zijn klanken als 'bl', 'd' en lange klinkers 'ee', 'oo' zacht. De Nederlandse taal is dus een mengeling van harde en zachte klanken, maar aangezien de 'g' en de 'r' veel voorkomen, wordt het toch een rauwe taal. Ze lijkt ook veel op Scandinavische talen, maar daar kennen ze onze 'g' van 'grauw' niet. Dus dat klinkt dan al weer een stuk zachter. Om deze reden vind ik het Nederlands ook een stuk harder dan het Duits, want in Duitsland kennen ze alleen een zachte 'g', die is dus niet zo rauw.

Ik heb het hier trouwens over het ABN. Rauw of niet, ik vind het een mooie taal! :)

Ik vind dat nederlands een beetje onverschillig klinkt, t kan er ook aan liggen dat ik in een dorpje op de hei woon maar toch. Ene ik zag ergens staan dat duits niet hard klinkt, moet je mijn duitse leraar eens horen praten, mijn god

het interesseert me ook eigenlijk niet hoe duits, frans en engels nu werkelijk klinken, want dat weet ik wel. Het was slechts ter illustratie, en als inleiding op mijn vraag. :)

Ik vind niet echt dat het op gesproken noors lijkt...

Die g's zijn echt verschrikkelijk.... En h's ook.

Ik vind Duits nogal homo-achtig klinken (kan t niet anders zeggen :o ), dan vooral als ik een Duitse presentator of jongen hoor praten.. zo van sicher -> sichaààh, weiter-> weitaààh
En die ts-uitspraak dan.. :rolleyes:
Ik heb geen idee hoe Nederlands klinkt :o

Een Engelse jongen merkte op dat hij onze taal (inderdaad) als roggelen vond klinken. Hijzelf kreeg ook maar met veel moeite een G uit z'n strot. Volgensmij klinkt het alsof het Nederlands vooral veel korte woorden heeft, die in duizelingwekkend tempo op de ontvanger worden afgevuurd.
Then again, luister eens naar Japans, dat klinkt ook zo...

:confused:

Ik had wel eens gehoord dat Tsjechen vonden dat het Nederlands klonk als het geluid van een varken door het vele G en R gerochel.

maarja, dan ging het dus wel over de harde G :)

dus eigenlijk is Nederlands maar een vies taaltje?

Vies?? Gunst, nee. Maar ook niet erg verfijnd. Edoch, een juister antwoord is: de klank van het Nederlands valt niet in abstracto vast te stellen. Immers, als je de eerste de beste Amsterdammer of Groninger zijn Nederlands hoort praten, lijkt inderdaad de slotsom gewettigd dat Nederlands niet makkelijk in het gehoor ligt. Als we anderzijds de gepolijste dictie van een Bolkestein of een Cliteur horen. dan lijkt alles zeer mee te vallen.

Dat geld voor Engels evenzeer. Denk aan Texaans, of plat Liverpool-Engels. :s

Ik vind Nederlands vooral heel snel klinken...

ach gadverdamme, cliteur en bolkestein spreken zo bekakt dat dat aangeleerd moet zijn en dus geen natuurlijk Nederlands

hahahahhaa!

maar serieus, ik zit te denken, als ik nou een stuk tekst achterstevoren zou oplezen, zou dat een beeld geven van hoe nederlands klinkt? Zelfde frequentie van bepaalde letters, en ik wordt niet gehinderd door de betekenis?

:nono:

Ik stel hen u als exempel! Dat hun prononciatie u mishaagt, brengt slechts uw kleinburgerlijke smaak aan het licht. :D

Ja zo zie je maar weer dat je het niet van een vreemde hebt he mickeyV :rolleyes: Sorry maar jouw taalgebruik leest ook niet lekker.. heb jij NL gestudeerd?

In feite kun je daarbij nog onderscheid maken tussen 2 g-klanken, namelijk de ich-laut en de ach-laut, waarbij de eerste weer zachter klinkt dan de tweede. Overigens wordt de term ABN niet meer gebruikt, maar is deze vervangen door de term Standaard Nederlands.
*al heb ik zelf de indruk, als ik naar sommige zenders luister, dat het standaard "Hilversums" met de harde g en de "kinderen-voor-kinderen"-r een overheersende vorm van het Nederlands is*

de -sch en de -g klank schijnt erg onprettig te zijn voor buitenlanders. Voor de Amerikanen is de rollende -r onbegrijpelijk.

:nono:

Het edele taalgebruik van MickeyV is een verademing vergeleken met het geprul dat sommigen uitkramen.

De Gooise r!! Daar had onze leraar Nederlands het nog over vandaag... is dat niet zoiets als ja hoowr ofzo?

Dank u, extinction. :o

Toen ik voor het eerst iemand Japans hoorde en het niet begreep, hoorde ik vooral veel, maar niet echt woorden... vooral een hele lange zin... Nu ben ik er aan gewend en hoor ik echt de woorden... ik kan het iig volgen (verstaan nog niet echt).
Maar Japanse mensen horen Nederlands als... een snelle taal met veel korte woordjes.. dus ze kunnen wel woorden onderscheiden, dat had ik bij Japans echt niet...

Maar Nederlands is mooi :) (en Japans ook :) )

Maar zo verhelder je zelf reeds de onwenselijkheid van de vervanging van "ABN" door "Standaard Nederlands", en deswege blijf ik zelf van ABN spreken. Wanneer immers een bepaald dialect of een bepaalde wijze van uitspreken preponderant wordt, dan, ziedaar, is er een nieuw Standaard Nederlands. Het predicaat "ABN" verdient hierom de voorkeur, dat het, in plaats van louter een formele omlijning te geven, een norm inhoudt, "beschaafd". Een rijkelijk vage norm, akkoord, die toch enige leiding kan geven.

nu ik er over nadenk ben ik blij dat er in
ik hou van jou geen G's zitten...

Als je honderd keer "we gaan weg" zegt, klinkt Nederlands echt niet mooi...op z'n brabants trouwens wel ;) , maar op z'n hollands... :|

Het is een r die qua klank sterk op een j lijkt.

@MickeyV: Als jij er de voorkeur aan geeft om de term ABN te gebruiken in plaats van Standaard Nederlands is dat jouw beslissing. Overigens was mijn opmerking "al heb ik zelf de indruk...Nederlands is" meer bedoeld met een sarcastische ondertoon. Je moet er dus niet meer achter zoeken dan dat.

Maar dat deed ik niet. Ik stelde alleen, dat jijzelf -gewild of niet- al wees op de zwakheid van de benaming "Standaard Nederlands", hetgeen strikt en alleen afhankelijk was van de hoedanigheid van je zin, niet van wat jij ermee beoogde.

Ik had de indruk van wel, maar ik stel voor om dat verder te laten rusten. Overigens heb ik liever dat je wat eenvoudigere uitdrukkingen gebruikt. Het maakt de inhoud van je replies (in ieder geval voor mij) een heel stuk overzichtelijker.

Wees gerust, ik kan geen wiskunde. :D

Mijn Nederlands leraar zou jouw taalgebruik afkeuren.. veel te moeilijk en volgens mij gebruik jij woorden van een nieuwslezer van tientallen jaren geleden :rolleyes:

Ik ben erg behoudend. ;)

De logica daarvan (als die er al is) ontgaat mij even, maar goed...

Offtopic: @faen: Het moet "leraar Nederlands" zijn. "Nederlands leraar" is namelijk een germanisme.

als iets dus hard klinkt is het wel het Nederlands en niet het Duits. In het Duits zijn de overloopklanken veel schöner enzo.
Engels klinkt een beetje zeurderig, monotoon en zacht.
Frans kan rauw klinken, net als italiaans maar dit is meestal niet zo.
Chinees is lekker zingend.
Arabisch is ook heel hard.