Haselhoef
 

Ik schaam me werkelijk dood! Ik woon dus in hetzelfde gehucht als deze man, die de meest absurde uitspraken doet. Hoe kan je in hemelsnaam begrip tonen voor mensen die hakenkruizen neerkwakken en hoe kan je homo's zien als een besmettelijke ziekte. Op zich heb je dan best zin om wat spot over hem uit te brengen en al helemaal als je zijn gezin persoonlijk kent. Naja, laat ik mijn mond maar weer houden, voordat ik mijzelf voorbij praat. Maar wat vinden jullie nou van zo'n man? Grrrrr, ik erger mij dood aan hem!

wacht hem op en sla hem in elkaar :cool:

Over begrip voor nazi's hoor je imam haselhoef niet praten, over homo 's als ziekte inderdaad wel. Maar ook gewoon omdat dit in de koran staat, en als je 'n bijbel pakt (zo'n ouwe) dan zul je zien dat daar het zelfde in staat. alleen is er nog geen priester geweest die dit hardop ging zeggen.

Haselhoef wel, nou en, er is door zijn uitspraken nix gebeurd, cijfers van aanvallen op homo's enzo zijn dus niet gestegen dus wat is het probleem.

Het leest gewoon voor wat er in de koran staat. En daar heeft ie ook het recht op. Mede daarom kan ook justitie hem nix verwijten.

Dat je het niet eens ben met zijn uitspraken (die hij overigens dus niet zelf heeft bedacht maar gewoon vanuit zijn geloof zijn) moet je zelf weten.
Maar om dan te zeggen dat je je schaamd dat je in 't zelfde dorp woont vindt 'k wel 'n een beetje erg overdreven.

Haselhoef, een geval apart.

Hij spreekt zichzelf voortdurend tegen, dat vind ik jammer.

Die hakenkruizen? SO WHAT? Wat er nu in het Midden-Oosten gebeurt heeft veel weg van het Naziregime destijds hier in NL, dus waarom mag dat er niet mee vergeleken worden?

Of is dat soms een TE gevoelige snaar.. Hmmzz..

En over homo's. In de koran wordt homoseksualiteit wel degelijk erkend, maar het praktizeren opzich is verboden.
Net als dat sex voor het huwelijk verboden is, en net als alcohol, criminaliteit, geweld en noem maar op verboden zijn.
Misschien moet hij daarmeer het accent opleggen dan telkens maar door te zeuren over het feit dat het praktizeren van homoseksualiteit (daarmee bedoel ik dus: sex hebben met iemand van het zelfde geslacht) verboden is.

Doei doei.

Mede hierom is in de nieuwe versie van Pim's boek 'de islamisering van onze cultuur' (een hoofdstuk over na 11 sept en) een reactie van deze gast toegevoegd, om de discussie te openen en ook kans tot weerwoord te geven. Met het woord als wapen de strijd (discussie) aangaan, dat is de enige (juiste) manier.

Op verschillende spandoeken was een Davidster te zien met daarachter = hakenkruis. De Davidster is onlosmakelijk verbonden met het Jodendom en met het Joodse volk. De vergelijking van het Joodse volk met het nationaal-socialisme is niet alleen onjuist, maar ook walgelijk.

Als die demonstranten alleen het optreden van het Israëlische leger wilde vergelijken met het nationaal-socialisme, dan vind ik dat dat moet kunnen. Maar dat moet dan wel duidelijk op die spandoeken te zien zijn.

Het hele Joodse volk nationaal-socialisme verwijten is niets anders dan anti-semitisme.

Als de moslims van nu de joden van toen zijn, kun je een dergelijke vergelijking verwachten.

Ik vind het persoonlijk walgelijk om met het nazistisch hakenkruis rond te gaan lopen; al is het maar om dat met iets te vergelijken.

Het hakenkruis zelf trouwens - de swastika - is helemaal geen negatief symbool. De nazi's hebben het negatief gemaakt door het als een typisch Arisch symbool te noemen (wat incorrect is).

Gatara

Het westen doodde nazi's, die joden doodden, die nu moslims doden, die op 11 sept. westerlingen doodden. Cirkel is rond. ;)

nazi's = westerlingen
joden = mensen van een bepaald geloof/ volk
joden = israel
moslims = palestijnen
moslims = fundamenstalisten
westerlingen = nazis
:rolleyes:

;)

Ik mag toch tussen al die politieke antwoorden af en toe wel 's wat onzin uitkramen, niet?

Straf voor die Hasel-:rolleyes:-hoef, recht op gelijkheid staat volgens mij boven recht op het kiezen van je eigen geloof, dus dan heeft hij het recht niet dit te zeggen.

Een heleboel mensen hier wten duidelijk niks van de nazi's af .
Israel is de enige democratie tussen al die arabische k*@ landen van jullie!!!
In israel zitten ook palestijnen in het bestuur,zie jij ooit iemand van de joden in een arabisch bestuur zitten?NEE
In israel gaat men ook de straat op ,zo was er een tijdje geleden in TEL AVIV(een van de meest door aanslagen geteisterde steden)een optocht voor de palestijnen dus huod je bek a.u.b want jullie eigen landen schenden de mensenrechten duizend keer!!!!

Rare vorm van democratie. Of hebben Palestijnen per definitie niks te zeggen in een democratie? (en die paar in het bestuur tellen niet echt mee; zo blijkt nu wel weer)

Hoeveel joden zijn er in Arabische landen? De meesten zitten of in Europa, Israel of de VS.

Ik ben blij dat er ook israeliers zijn die opkomen voor de Palestijnen. Maar geloof me... dit zijn niet de zionisten waarop de hele wereld nu zo kwaad is.
Een jood =/= zionist, maar zionist = jood.

Gatara
Ps.: =/= betekent "is niet"

Prima :rolleyes:

Israel en democratie ? hahaha. "tussen al die arabische k*tlanden" ? wat weet jij met je 13 jaar invredes naam van ál die landen. vast niet meer als iemand die er zo'n beetje z'n hele leven heeft gewoond, dus ff dimmen ja!

En palestijnen in 't bestuur in israel ? Natuurlijk!! is toch Godverdomme hun land !!

Nee, hou eens op met dat argument, want het slaat nergens op, de Joden wonen er al langer dan de Palestijnen (scheelt ongeveer 2000 jaar geloof ik).

Het is net zogoed van de Joden als van de Palestijnen, dus voor iemand 'die daar jaren gewoond heeft' ben je behoorlijk achter met je feiten, want in de VN-resolutie mbt het bestuur in Israel staat duidelijk dat er een gezamelijk bestuur moet komen, en dat iedereen mag stemmen.

Dat die Palestijnen het voor elkaar krijgen om de meerderheid van het volk tegen zich te krijgen door al die aanslagen, is hun eigen schuld.

Vind je het gek dat de Israëliers het zat zijn dat een uitgestoken vredeshand er telkens wordt afgeknald?

Wat flauw om mensen op hun leeftijd te beoordelen. En het is echt niet zo dat je in het midden-oosten hoeft te wonen om een oordeel te kunnen vormen over de situatie daar.

Nah, wat worden er onzinnige argumenten gebruikt ineens! Leeftijd telt niet mee! Ik meng me ook altijd tussen mensen van in de 20, dus........

Er is daar sprake van een nare kwestie en ik sta eerlijk gezegd niet 100% achter Israel. De Joden denken dat ze alles kunnen maken omdat ze het 'beloofde land' hebben en het hen toebehoord volgens de bijbel. Wat een onzin! Als Moslims zeggen dat ze bezig zijn met een 'heilige oorlog' , wat ook onzin is, dan worden alle westerlingen boos, maar als de Joden zeggen dat Israel van hen is omdat dat in de bijbel staat is dat precies hetzelfde. Ook een stom argument om voor de Joden te zijn vind ik: Ze hebben nog nooit een oorlog verloren dus zij zijn gewoon de goede. Ik hoor dit zo vaak en word er behoorlijk pissig van. De goede mensen winnen zelden, zo gebeurd dat op deze aardkloot! Magoed...

Nog wat; dat gedoe om van wie Betlehem is, is al helemaal gezeik. Waarom willen de Joden dat nu weer hebben? Ze geloven niet eens in Jezus, dus heeft het geen heilige waarde voor hen, dat is dus geen argument.

Bovendien, om nog even terug te komen op de democratie in Israel... Ik kan dat absoluut geen democratie noemen. De Palestijnen die er wonen mogen echt niet meestemmen hoor en hebben niet dezelfde rechten. [uitzonderlingen daargelaten]

pffffffff -> moe

Waar haal jij al je feiten vandaan? Joden wonen er nog niet eens 40 jaar. Na de 2e wereldoorlog werden joden zielig gevonden en dus positief gediscrimineerd. Ze werden zwarte schapen, pispaaltjes enzo genoemd. Dus wou de rest van de wereld een keertje aardig doen en gaven ze de joden een stukje land in Palestina.
Weet je dat deze problemen al jaren geleden zijn voorspeld? Door de voormalige koning van Marokko Hassan de 2e. Hij waarschuwde voor het Joodse volk. En adviseerde de Arabische landen een eind te maken aan het snel groeiende israelische volk door ze een eigen stukje land tot te kennen. Dit weigerde Palestina (wat je ze niet kwalijk kan nemen) en nu is het misschien wel te laat. Aangezien iedereen Israel haar gang laat gaan.
:(

Israël is in 1948 gesticht, reken dus maar even na.

wat een taalgebruik... volgens mij kan je beter naar jerry springer gaan:rolleyes:

kan het een beetje ontopic blijven pls?

Rekenfout idd, maar dat betekent nog steeds dat de joden er veel minder dan 2000 jaar wonen:rolleyes:

jij moet je bek een keer houden, je weet zelf niet wat je lult. Ik kan je duizenden voorbeelden geven over hoe de joden de mensenrechten schenden.
Ga jij je maar even verdiepen in de situatie, en misschien dat je over een paar jaartjes mee kan praten...

Niet de dingen uit hun context rukken en hier als feiten presenteren! :o

Aan de bijbelvaste apie en co:

De Bijbel is een boekje dat door geen enkele historicus serieus genomen wordt. Jij hebt het over "feiten" die in de bijbel staan,
maar "feiten" die in de bijbel staan zijn zowiezo gekleurd.De personages, de geografische ligging, de gebeurtenissen, de jaartallen of tijdsbestekken, alles is onderhevig aan een grote mate van inconsistentie. Dit zowel volgens de seculiere wetenschap als volgens de moslims.

Dat van die homo's kan idd niet maar dat is wel vaker door een niet-moslim gezegd NL houd er van moslims op hun uitspraken te pakken(echt flauw)en het staat in de koran ,bijbelen tora(joodse bijbel)dus dat is gewoon niet slim maar het staat overal .
Dat van hakenkruizen vind ik echt niet normaal en het kwetst mij en mijn omgeving.

Oh, en dus is het waar?? Kom op zeg...

Nee ,ik vind het onzin ik bedoelde alleen dat het niet alleen de moslims zijn die dat zeggen ,ik vind het lulkoek!!!

Ik weet niet of het al gezegd is, ik heb niet alle (soms onzinnige) berichten doorgelezen, maar Haselhoef heeft nooit gezegd dat homosexualiteit een ziekte is. Hij heeft alleen op tv uitgelegd wat de koran vindt van/zegt over homo's en homosexualiteit.

Degene die zei dat homosexualiteit een ziekte is was El Moumni.

Haselhoef is een goede en intellectuele man die op de uitnodigingen van de media ingaat en probeert de islam en de moslims een goed aanzien te geven. Ik heb nog geen uitspraak van hem gehoord die totaal nergens op sloeg, alleen moet je bij hem(en natuurlijk ook bij anderen) de hele discussie zien en niet alleen afgaan op wat je in een samenvatting/aankondiging ziet of op het nieuws of wat je van anderen hoort.

engeltje ,jezus is niet het enige bijbelse aan Betlehem .
1 van onze aartsmoeders (Rachel volgens mij)is daar begraven en dat is heel bijzonder voor ons!!!!
Trouwens ik vind het pas echt baby achtig van mensen mij op mijn leeftijd te beoordelen.

[QUOTE]Miss_Maroc schreef:
[B]Haselhoef, een geval apart.

Hij spreekt zichzelf voortdurend tegen, dat vind ik jammer.

Die hakenkruizen? SO WHAT? Wat er nu in het Midden-Oosten gebeurt heeft veel weg van het Naziregime destijds hier in NL, dus waarom mag dat er niet mee vergeleken worden?

hoe kom je daar bij ????:confused: :confused: :confused:

Ik ben met je eens dat Irak veel van de nazi's wegheeft ja ,goed opgemerkt!!:p

Verklaar je nader...

Gatara

Ik maakte een grapje,niemand heeft wat weg van de nazi's die zijn gewoon te erg zulke bloeddorstige honden bestaan hopelijk niet meer maar saddam hussein is wel een vuile terrorist.

totale propaganda
onderdrukking vd bevolking
onderdrukking allochtone groep in bevolking (koerden)
olv dictator
schijt aan internationale gemeenschap

niet dat ik vind dat Hoessein veel overeenkomsten heeft met hitler oid hoor. ik draag er alleen wat aan voor discussie :)