Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Algemene schoolzaken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Zelfverdediging (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=665037)

T-ijsje? 18-11-2003 10:38

Zelfverdediging
 
Quote: Moet moderne zelfverdediging een verplicht vak (zoiets als verzorging) worden op de middelbare school?

en waarom wel of niet?

Fade of Light 18-11-2003 11:37

nee, tis al druk genoeg op school. Wil zelfverdediging nuttig zijn, dan is het niet zo'n 1 uurs LOI cursusje.

DMC 18-11-2003 11:53

Citaat:

T-ijsje? schreef op 18-11-2003 @ 11:38:
Quote: Moet moderne zelfverdediging een verplicht vak (zoiets als verzorging) worden op de middelbare school?

en waarom wel of niet?

In plaats van LO zou ik het wel goed vinden, anders is het te veel.

autodropje 18-11-2003 12:04

Nee, het heeft geen zin als de leerlingen niet willen. Je zou er eventueel een paar lessen van LO aan kunnen besteden maar meer ook niet. Als je het echt wilt ga je maar een cursus ofzo doen maar daar is de school niet voor.

Kenjirro 18-11-2003 12:07

ja,

maar dan niet alleen om de leerling zichzelf te laten verdedigen maar ook om diegene discipline en respect op te brengen.

Nona 18-11-2003 13:11

Nee.
Cursussen zijn prima, maar als verplicht vak nemen mensen het niet serieus en kan het gewoon verkeerd gebruikt worden.

Miracle 18-11-2003 13:29

Bij Lo in zou ik het heel goed vinden. Nu wordt het soms wel gedaan, maar omdat veel leerlingen het niet leuk vinden, doen leraren er weinig aan. Toch zou ik het héél geschikt vinden.

Als apart vak is overbodig, het is niet echt vernieuwend.

kevertje84 18-11-2003 14:09

het zou wel nuttig zijn en je voelt je wel ietsie veiliger als je weet doe je een potentiële aanrander van je af kunt krijgen...

Daantje_0705 18-11-2003 14:10

Wij hebben zelfverdediging al als een verplicht blok bij gym dus dan vind ik het nogal overbodig als het ook nog als apart vak erbij komt, je hebt al vakken genoeg.

Patrick_vN 18-11-2003 15:23

Hoi,

Als je eenmaal in de 2e fase zit bij ons op school, kan je het één periode kiezen. Ik doe zelf aan kickboksen en dit leer je niet in een periode... De basisbeginselen duren het langst.

Verplicht vak nee!! De helft van de klas is dan toch niet geintreseerd... En dan is het toch niet meer leuk voor de rest.

Al zou ik het wel leuk vinden hoor zelfverdediging als vak :P

Groeten Patrick

Sylph 18-11-2003 15:32

Ik heb al trauma's van gym, moet ik er dan nog een sportvak bijkrijgen? Niet dus... :D

T-ijsje? 18-11-2003 16:32

En als het vak zelfverdediging een vak als verzorging zou vervangen?

Met moderne zelfverdediging bedoel ik niet alleen jezelf fysiek verdedigen maar ook wat je moet doen als je merkt dat iemand je achtervolgt etc. of hoe je je stem kan gebruiken om van een mogelijke verkrachter aanrander af te komen.
Het is dus geen sportvak maar meer een verkapte doe-les "maatschappijleer."

Met discussies etc.

NN 18-11-2003 16:40

Bij ons kon je in het LO-1 keuzedeel zelfverdediging volgen.

Thomas 18-11-2003 16:49

Als onderdeel van LO, mag het van mij wel.

marieke_temp 18-11-2003 19:45

bij mij was het verplicht. op een dinsdagmiddag nog ff 2 uur extra naar school en dat 2 maanden lang, echt belachelijk. als onderdeel van gym mag het van mij, maar je moet het niet overdrijven.

Balance 18-11-2003 21:23

Wij hebben met gym een blok zelfverdediging gehad.
Nou, volgens mij heb ik daar bar weinig van geleerd en al helemaal niks onthouden. Ik weet alleen nog dat ze ons wanhopig een bepaalde manier van vallen aan 't leren waren, maar het ging van geen kant.
Kortom: het is compleet nutteloos als de leerlingen er niet helemaal achter staan en het maar van korte duur is.

lucy48 18-11-2003 21:51

Bij ons op school kon je "zelfverdediging voor meisjes" kiezen als verrijkingscursus. Degenen die daar wat aan kunnen hebben, kunnen daar dus gebruik van maken. Alleen had je er niet zo veel aan. Ik vind het wel een goed idee als het een onderdeel van lo wordt gemaakt, alleen dan wel zo, dat je er iets aan hebt

gimgamgommetje 19-11-2003 02:54

Dit is iets waar ik helemaal voor ben.
Zelfs beginnend daarmee op de basisschool over je grenzen leren aangeven op tijd etc.

Op de middelbare school weet ik niet of ze er al klaar voor zijn om het als verplicht vak in te voeren.
Ik ben er persoonlijk erg voor, maar ja, het werkt niet als 75% van de leerlingen er toch geen moer aanvinden.

Ook moet je erg selectief zijn in de leraar/lerares die je daarvoor neemt.
Als een techniek voor de leraar werkt die toevallig 100 kilo is en jarenlang heeft getraind , wil het nog niet zeggen dat een 15 jarig meisje dat ook makkelijk uit kan voeren.
Ik vind dat zelfverdedigingsles totaal doelloos is als de leraar/lerares geen besef heeft van realiteit.

Ik denk dat de draagkracht voor zo'n project op school groter wordt als je de cursus aan kan passen aan de belevingswereld van de doelgroep ipv gewoon wat technieken uit je eigen vechtsportachtergrond laten zien. (scenariotraining dus en situaties op aanvraag van scholieren zelf)

veel mensen geven zelfverdediging vanuit allerlei verschillende achtergronden.
Om te beginnen zouden er dus algemene kwaliteitseisen moeten komen voor de docenten en uiteraard de lessen.

Een cursus van een bepaalde tijd waarna er niet meer getraind wordt schiet niet op. technieken worden vergeten en als technieken niet ingeslepen zijn slaat de onzekerheid snel toe, en je zou juist daadkrachtig op moeten treden als je je verdedigt.

Ook technieken om bijv. te zien dat je achtervolgd wordt slijten als je ze niet bijhoudt. Dus als je het doet doe het dan als onderdeel van LO over meerdere jaren.

tot we zover zijn:

Als scholen slim zijn nodigen ze sportclubs uit om tijdens de gymles op school hun lessen te doen.
Zo komen scholieren iig in contact met de verschillende sporten en kunnen ze zelf betere keuzes maken over wat ze willen beoefenen. In ieder geval kun je zo een hoop vooroordelen over vechtsporten wegnemen.

Ik vind trouwens dat het en onderdeel moet zijn van andere veiligheidsaspecten. waarom heeft nog niet iedereen een ehbo diploma terwijl het maar een x aantal lessen kost en levens kan redden? waarom geen oefeningen met betrekking tot brandveiligheid etc.?

Ik snap wel dat er al een druk programma is maar dit zijn toch wel elementaire dingen.

gimgamgommetje 19-11-2003 02:55

vraagje voor mensen die er geen moer aan vonden,, zou het meer aanspreken als het op een andere manier gegeven wordt?? zo ja hoe dan?

kevertje84 19-11-2003 20:43

waarom zou je een vak af moeten schaffen, alleen maar omdat leerlingen niet geïnteresseerd zijn. Welke puber is nou wel geïnteresseerd in school...maar dan ga je school toch ook niet afschaffen... beetje vreemde redenatie...

gimgamgommetje 20-11-2003 01:21

Naar mijn mening moet je geen vechtsport cq zelfverdediging geven aan mensen die het niet willen.

Het is niet zonder risico dus dat kun je mensen moeilijk dwingen.
Je kan ook heel lief alle techniekjes zonder contact oefenen, maar dat werkt gewoon niet.

Ik vind niet dat iedereen heel enthousiast moet zijn. Maar het draagvlak moet voldoende zijn voor een vruchtbare les.
Anders is het effect practisch 0,0


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:27.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.