Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Arrestatiebevel voor Michael Jackson (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=666365)

Rollo Tomasi 19-11-2003 16:46

Arrestatiebevel voor Michael Jackson
 
Video: http://www.nu.nl/news.jsp?n=234709&c=80#

URL: http://www.msnbc.com/news/995113.asp?0cm=c10

As many as 70 law enforcement officials served a search warrant at Jackson’s ranch and searched for evidence through the night as part of an ongoing criminal investigation, Sgt. Chris Pappas said.
[...]The Santa Barbara News-Press reported in Wednesday’s editions that a county source confirmed the search stemmed from a child molestation allegation.


Inmiddels schijnt er een arrestatiebevel uitgevaardigd te zijn:

http://www.cnn.com/2003/SHOWBIZ/Musi...nch/index.html

LOS OLIVOS, California (CNN) -- Authorities have issued a warrant for the arrest of singer Michael Jackson, whose Santa Barbara, California, ranch was searched Tuesday, a knowledgeable source close to the investigation told CNN Wednesday.


Well, at least Billy Jean wasn't his lover.

McCaine 19-11-2003 16:48

Post pics plz

Rollo Tomasi 19-11-2003 16:49

This story is a Thriller.

Citaat:

McCaine schreef op 19-11-2003 @ 17:48:
Post pics plz
http://www.clubhits.hpg.ig.com.br/mi...ckson-sony.gif

Machiavelli 19-11-2003 16:50

Citaat:

McCaine schreef op 19-11-2003 @ 17:48:
Post pics plz
Nee, dank je.

McCaine 19-11-2003 16:52

Citaat:

Machiavelli schreef op 19-11-2003 @ 17:50:
Nee, dank je.
Admittedly, dat was sarcastisch. Dit keer wel.

Rollo Tomasi 19-11-2003 17:02

Citaat:

McCaine schreef op 19-11-2003 @ 17:52:
Admittedly, dat was sarcastisch.
He's bad!

http://www.ananova.com/images/web/35580.jpg

Le Socialiste 19-11-2003 18:06

Tja, Michael is de weg een beetje kwijt. Jammer hoor, z'n oude nummers zijn het aanhoren meer dan waard. (y)

Dinalfos 19-11-2003 18:16

En he het gezeur rondom Jackson gaat maar door. *zucht*

Anonymous John 19-11-2003 18:24

Eens een pedo, altijd een pedo.

Le Socialiste 19-11-2003 18:27

Citaat:

Anonymous John schreef op 19-11-2003 @ 19:24:
Eens een pedo, altijd een pedo.
Ze moesten z'n lul afhakken! Of z'n ballen! Of beter nog: hem gewoon doodmaken!

Anonymous John 19-11-2003 18:32

Citaat:

Le Socialiste schreef op 19-11-2003 @ 13:27:
Of beter nog: hem gewoon doodmaken!
Zijn we tenminste van zijn muziek af.

Sjied No Clue 19-11-2003 18:32

Ik zou het erg vinden om het verhaal. Niet omdat het MJ is. Ik heb ook niks met die man..

Le Socialiste 19-11-2003 18:35

Citaat:

Anonymous John schreef op 19-11-2003 @ 19:32:
Zijn we tenminste van zijn muziek af.
Zoveel laat ie niet meer van zich horen.

perseus 19-11-2003 18:38

Die man doet ook alles om met z'n neus op tv te komen (n).

Alexanchez 19-11-2003 18:41

Citaat:

Le Socialiste schreef op 19-11-2003 @ 19:27:
Ze moesten z'n lul afhakken! Of z'n ballen!
Voor dat idee hebben we ook een topic: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=662240 :p

Gauloises 19-11-2003 18:52

Citaat:

perseus schreef op 19-11-2003 @ 19:38:
Die man doet ook alles om met z'n neus op tv te komen (n).
Ah, daarom laat ie hem ook uit elkaar vallen, hij wil aandacht :D

perseus 19-11-2003 18:53

Citaat:

Gauloises schreef op 19-11-2003 @ 19:52:
Ah, daarom laat ie hem ook uit elkaar vallen, hij wil aandacht :D
Uiteraard. Daarnaast doet hij net of niemand het mag zien en houdt hij de hele tijd z'n hand er half voor. Zielig persoontje (n).

Anonymous John 19-11-2003 20:21

Citaat:

Le Socialiste schreef op 19-11-2003 @ 13:35:
Zoveel laat ie niet meer van zich horen.
Da's waar, maar je weet nooit of hij ooit een comeback zal maken.

Ben trouwens benieuwd of hij Roman Polanski zal nadoen door het land uit te vluchten.

Charisma 20-11-2003 08:45

:rolleyes:


Innocent, until proven guilty.

nare man 20-11-2003 09:36

Die vent is echt zo ongelooflijk triest aan het aftakelen. Laatst zag ik nog een stukje op TV over hem, en hij is echt letterlijk aan het desintegreren lijkt het wel. Ook al heeft hij niks met die kindertjes uitgespookt, dan nog hebben ze al een levenslang trauma alleen maar door hem te hebben gezien :D

Gatara 20-11-2003 10:50

http://img.uno.hu/img/pictures/1179.jpg

eeew

Zo zag ie er toch veel beter uit:

http://www.freep.com/art/1998/feb/mo..._jacksons3.jpg

-------

on-topic:
het kan natuurlijk gewoon een geld-hunt zijn, hoewel aan de andere kant dat ook weer een beetje ongeloofwaardig is, omdat MJ nogal veel schulden schijnt te hebben en dingen verkoopt of hits van zijn hele carriere in een DVD stoppen om maar daaruit te komen. (geruchten zijn dit)

Dus dan zou t ook weer waar kunnen zijn. Ben benieuwd wat ze op zijn computers e.d. gevonden hebben.

Benfatto 20-11-2003 11:14

Wie heeft hier die documentaire pasgeleden van een vooraanstaand engels journalist gezien? In die documentaire vertelde hij dat hij regelmatig 'unprivaliged children' naar zijn landgoed Neverland laat komen, voor de lol, en dat ze zelfs bij hem op de kamer mogen slapen !!!
Zelfs al is hij onschuldig, dan is hij wel zo stom geweest om alle schijn tegen hem te laten keren. Wat ook uit die documentaire bleek is dat hij niet bepaals in financiële problemen is, ze gingen even shoppen voor 250.000 dollar (aan hele slechte smaak kunst, soort barokachtige zooi).

De conclusie van die journalist was dat Michael Jackson een bepaalde psychose heeft opgelopen in zijn jeugd, vanwege de jonge leeftijd waarop hij ging touren en de mishandelingen die hij kreeg van zijn vader. Daardoor is hij nooit echt volwassen geworden, als een soort Peter Pan.

Gatara 20-11-2003 11:20

Citaat:

Benfatto schreef op 20-11-2003 @ 12:14:
Wat ook uit die documentaire bleek is dat hij niet bepaals in financiële problemen is, ze gingen even shoppen voor 250.000 dollar (aan hele slechte smaak kunst, soort barokachtige zooi).

Maar juist door dat excessief winkelgedrag zou hij nu in de schulden zitten.

Benfatto 20-11-2003 11:21

Citaat:

Gatara schreef op 20-11-2003 @ 12:20:
Maar juist door dat excessief winkelgedrag zou hij nu in de schulden zitten.
verkoopt ie dat weer (of 1 van zijn tientallen privé achtbanen)

zal ik je even van je werk afhouden?:p

Gatara 20-11-2003 11:27

Citaat:

Benfatto schreef op 20-11-2003 @ 12:21:
verkoopt ie dat weer (of 1 van zijn tientallen privé achtbanen)



Dat doet ie dus :) Maar probleem blijft; dat dit proces m extra veel duiten gaat blijven kosten a la zwijggeld, advocaten of schadevergoeding.

Citaat:


zal ik je even van je werk afhouden?:p

:P

Yousra 20-11-2003 12:55

Het is gewoon een arme stumper en vreemde kwast en daarom een gemakkelijke prooi voor dit soort aantijgingen, of ze nou waar zijn of niet.

p-chez 20-11-2003 21:59

Citaat:

Benfatto schreef op 20-11-2003 @ 12:14:
Wie heeft hier die documentaire pasgeleden van een vooraanstaand engels journalist gezien? In die documentaire vertelde hij dat hij regelmatig 'unprivaliged children' naar zijn landgoed Neverland laat komen, voor de lol, en dat ze zelfs bij hem op de kamer mogen slapen !!!
Zelfs al is hij onschuldig, dan is hij wel zo stom geweest om alle schijn tegen hem te laten keren. Wat ook uit die documentaire bleek is dat hij niet bepaals in financiële problemen is, ze gingen even shoppen voor 250.000 dollar (aan hele slechte smaak kunst, soort barokachtige zooi).

De conclusie van die journalist was dat Michael Jackson een bepaalde psychose heeft opgelopen in zijn jeugd, vanwege de jonge leeftijd waarop hij ging touren en de mishandelingen die hij kreeg van zijn vader. Daardoor is hij nooit echt volwassen geworden, als een soort Peter Pan.

Idd. Maar ik denk niet dat MJ schuldig is in deze. Mensen zijn gewoon weer achter geld aan. Ze hebben gezien dat MJ bij de vorige beschuldigingen gulzig met miljoenen ging strooien, en zeg nou zelf, wie wil er nou niet een paar miljoen dollar zo in 't handje?

En idd, hij is bepaald niet in geldnood, volgens mij was het bedrag dat ie uitgaf in dat barokwinkeltje 2 of 3 keer zo hoog als jij noemt. Ik meen dat twee van die grote vazen hem samen al 250.000 dollar kostten.

Anonymous John 20-11-2003 22:33

http://i.a.cnn.net/cnn/2003/images/1...n.vsign.ap.jpg

Er is iets gruwelijks mis met die foto

Tiño 20-11-2003 22:39

ja je ziet het 8jarige jongetje wat hem aan t pijpen is net niet zitten... :nono:

JerryLowlife 20-11-2003 22:49

Citaat:

perseus schreef op 19-11-2003 @ 19:38:
Die man doet ook alles om met z'n neus op tv te komen (n).

Hahahaha!!! Briljant :D (y)
Hoe dubbelzinnig.

Rollo Tomasi 20-11-2003 22:58

Nieuws over z'n arrestatie:

http://www.cnn.com/2003/LAW/11/20/jackson/index.html

Citaat:

Anonymous John schreef op 19-11-2003 @ 21:21:

Ben trouwens benieuwd of hij Roman Polanski zal nadoen door het land uit te vluchten.

Of hij kan Arthur C. Clarke opzoeken in Sri Lanka. ;)

Gauloises 20-11-2003 23:20

Heeft iemand in de afgelopen week op de BBC die docu gezien waarin een britse journalist gaat proberen michael te bereiken, en in de poging daartoe met allemaal mensen praat die hem kennen en zijn familie (hij komt michael trouwens niet tegen).

Nona 21-11-2003 15:33

Ik geloof er geen donder van. Eerst komen de ouders van een ventje hem aanklagen, waarna ze zich met een paar miljoen af laten kopen. Ik denk toch dat de meeste mensen het geld van een kinderverkrachter niet eens aan zouden willen raken, laat staan dat hij vrijuit zou gaan. Dat is al het eerste onlogische hierin.

En waarom juist die arrestatie net nu zijn nieuwe cd (toevallig de laatste voor sony) in de VS uitkomt? Lekker coincidence zeg... En gaan de ouders nu weer een som geld vragen om hem daarna weer los rond te laten lopen? Dat verhaal rammelt toch aan alle kanten.
En een borgsom van drie miljoen? En hele troepen aan bewaking voor één oude man? Rot op, wat een mediastunt.

Gauloises 21-11-2003 17:21

Ik denk dat die ouders hun kind expres naar micheal sturen om er dan geld uit te slaan, bah (n)

Revan 21-11-2003 17:30

Citaat:

Gauloises schreef op 21-11-2003 @ 18:21:
Ik denk dat die ouders hun kind expres naar micheal sturen om er dan geld uit te slaan, bah (n)
daar zou ik ook wel een kind voor over hebben :evil:

Anonymous John 21-11-2003 19:07

Citaat:

Kruimel schreef op 21-11-2003 @ 10:33:
Ik geloof er geen donder van. Eerst komen de ouders van een ventje hem aanklagen, waarna ze zich met een paar miljoen af laten kopen. Ik denk toch dat de meeste mensen het geld van een kinderverkrachter niet eens aan zouden willen raken, laat staan dat hij vrijuit zou gaan. Dat is al het eerste onlogische hierin.
Voor $20 miljoen zouden genoeg mensen afzien van een aanklacht.

Citaat:

Kruimel schreef op 21-11-2003 @ 10:33:
En gaan de ouders nu weer een som geld vragen om hem daarna weer los rond te laten lopen?
Niet van wat ik las.

Citaat:

Kruimel schreef op 21-11-2003 @ 10:33:
En hele troepen aan bewaking voor één oude man?
Ik neem aan dat MJ zelf om die bewaking heeft gevraagd.

YPrue 21-11-2003 20:38

Citaat:

Kruimel schreef op 21-11-2003 @ 16:33:
Ik geloof er geen donder van. Eerst komen de ouders van een ventje hem aanklagen, waarna ze zich met een paar miljoen af laten kopen. Ik denk toch dat de meeste mensen het geld van een kinderverkrachter niet eens aan zouden willen raken, laat staan dat hij vrijuit zou gaan. Dat is al het eerste onlogische hierin.

En waarom juist die arrestatie net nu zijn nieuwe cd (toevallig de laatste voor sony) in de VS uitkomt? Lekker coincidence zeg... En gaan de ouders nu weer een som geld vragen om hem daarna weer los rond te laten lopen? Dat verhaal rammelt toch aan alle kanten.
En een borgsom van drie miljoen? En hele troepen aan bewaking voor één oude man? Rot op, wat een mediastunt.

Precies, daar ben ik het helemaal mee eens!
Wat ik trouwens ook wel 'verdacht' vind, is dat het toevallig weer de zelfde officier van justitie is, die hem 10 jaar geleden ook al achterna zat, die hem nu weer heeft aangeklaagd...
Laat die man gewoon toch eens met rust, zeg...

Rollo Tomasi 21-11-2003 23:35

Het arrestatiebevel was pas uitgevaardigd nadat men z'n huis had doorzocht. Zou dat niet kunnen betekenen dat ze inderdaad iets belastends hebben gevonden?

funkypunk 21-11-2003 23:48

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 19-11-2003 @ 18:02:
He's bad!

[afbeelding]

dat is dus echt geen mens meer (n)

nare man 22-11-2003 00:12

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 22-11-2003 @ 00:35:
Het arrestatiebevel was pas uitgevaardigd nadat men z'n huis had doorzocht. Zou dat niet kunnen betekenen dat ze inderdaad iets belastends hebben gevonden?
Voor hetzelfde geld hebben ze niets gevonden, en hebben ze hem persoonlijk nodig om hem even aan de tand te voelen.

Anonymous John 22-11-2003 01:59

Citaat:

Het arrestatiebevel was pas uitgevaardigd nadat men z'n huis had doorzocht. Zou dat niet kunnen betekenen dat ze inderdaad iets belastends hebben gevonden?
Ik krijg nu allemaal van die ranzige gedachtes wat ze allemaal zouden hebben kunnen gevonden.

Citaat:

YPrue schreef op 21-11-2003 @ 15:38:
Wat ik trouwens ook wel 'verdacht' vind, is dat het toevallig weer de zelfde officier van justitie is, die hem 10 jaar geleden ook al achterna zat, die hem nu weer heeft aangeklaagd...
Laat die man gewoon toch eens met rust, zeg...

Beide aanklachten waren in hetzelfde gebied, waar de Neverland ranch ligt. Dat dezelfde officier van justitie nog steeds de macht uitmaakt is toevallig, maar ik zou dan niet meteen zeggen dat hij achter MJ aan zit.

Rollo Tomasi 23-11-2003 10:29

Citaat:

Anonymous John schreef op 22-11-2003 @ 02:59:
Ik krijg nu allemaal van die ranzige gedachtes wat ze allemaal zouden hebben kunnen gevonden.


Blood on the dance floor?

NN 23-11-2003 13:34

Die Amerikaans Marieke van Helwegen heeft niet echt mijn interesse om over te praten.

Brutus 23-11-2003 13:49

hij is bezig met een nieuwe album :)

t is gewoon ff aandacht trekken

YPrue 23-11-2003 14:25

Citaat:

Brutus schreef op 23-11-2003 @ 14:49:
hij is bezig met een nieuwe album :)

t is gewoon ff aandacht trekken

Het album ligt al in de winkels. ;)

Anonymous John 23-11-2003 15:58

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 23-11-2003 @ 05:29:
Blood on the dance floor?
You know it.

p-chez 23-11-2003 23:52

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 22-11-2003 @ 00:35:
Het arrestatiebevel was pas uitgevaardigd nadat men z'n huis had doorzocht. Zou dat niet kunnen betekenen dat ze inderdaad iets belastends hebben gevonden?
Ik hoorde en las juist dat het arrestatiebevel al uitgevaardigd was voor ze zijn ranch doorzochten, of iig dat de politie het bij zich had.
Echter was MJ op dat moment video opnamen aan 't maken.

DaMan 24-11-2003 14:10

Hoe dan ook, hij is en zal de King of Pop blijven

Benfatto 24-11-2003 14:13

Citaat:

nare man schreef op 22-11-2003 @ 01:12:
Voor hetzelfde geld hebben ze niets gevonden, en hebben ze hem persoonlijk nodig om hem even aan de tand te voelen.
Laat Dokter Phil er zijn zegje maar over doen.

Ghost 25-11-2003 18:45

tis wel lekker als je nu in de shit zit, en volgend jaar zomer komt er een album uit genaamd 'Resurrection' (wederopstanding).
Dan MOET je wel iets hebben om wederop uit te staan.

Maar dat verzamelalbum wat nu in de winkels ligt is geloof ik het laatste album van MJ voor sony, hij promoot het ook niet van zijn kant. Daarna komen er weer eigen geschreven nummers......


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.