Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Disney stopt met handgemaakte 2D-films (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=666446)

Mark Almighty 19-11-2003 17:42

Disney stopt met handgemaakte 2D-films
 
Disney brengt nog twee met de hand getekende 2D-tekenfilms uit, nl "Brother Bear" deze kerst en iets over dieren op een boerderij deze lente. Daarna stopt de animatiegigant definitief met 2D-films en gaat verder met alleen volledig met de computer gefabriceerde films, naar eigen zeggen vanwege de vele flops van de afgelopen jaren (Classics).

Ikzelf vind dat het slechtste wat ze hadden kunnen doen, want de computer kan toch niet tippen aan de charme van de getekende tekenfilm? Volgens mij zijn die films ook geen flops geworden omdat ze niet met de computer gemaakt waren, maar omdat het verhaal niet deugde. Lilo en Stitch & Keizer Kuzco hebben het heel goed gedaan. Als ze daar hun zorg aan hadden besteed en die als classic uit hadden gebracht ipv Dinosaur en Piratenplaneet, was er niks aan de hand geweest.

Wat vinden jullie?

fractuur 19-11-2003 17:47

Het is wel waar dat Disney minder wordt de laatste jaren,je kan tenslotte niet elk decennium een hit scoren als Robin Hood en Sneeuwwitje. Maar dit is echt zonde!

MikeyMo 19-11-2003 18:05

er zal vast wel een goeie/betere reden aan vast zitten denk ik..:)

N00dles 19-11-2003 18:07

Citaat:

MarkB schreef op 19-11-2003 @ 18:42:
Volgens mij zijn die films ook geen flops geworden omdat ze niet met de computer gemaakt waren, maar omdat het verhaal niet deugde.
Denk het ook.

Blubje 19-11-2003 18:10

zonde! ik vind die getekende films echt zo veel malen beter dan die computerfilms!
kijk naar Lilo&Stitch idd, die zijn toch geweldig? (y)

perseus 19-11-2003 18:13

Jammer. Dinosaur was destijds qua vormgeving heel vernieuwend (verder vind ik het overigens 1 van de slechtste disneyfilms ooit), maar eigenlijk is 2D naar mijn mening toch leuker.

Uice 19-11-2003 18:14

Kut. Disney was nog altijd uniek in ambachtelijke tekenfilms.

Daangerous 19-11-2003 18:17

raar dat ze zo'n beslissing maken... dat kun je toch nooit van tevoren weten? Ik vind overigens niet dat de 2d tegen de 3d op kan, dus op zich wel een begrijpelijke keuze, maar toch raar, omdat Disney daar juist mee begonnen is.

G.T.C. 19-11-2003 18:22

Kinderen van tegenwoordig vinden 2d tekenfilms misschien wel ouderwets worden :confused:
Je weet het niet.....

Ik zou het wel heel jammer vinden. Ik ben geen echte fan ofzo, maar ik ben wel helemaal gek van disney.

Dat leidt mij ook tot de volgende vraag; Zou je je bronnen nog erbij kunnen zetten?

Daangerous 19-11-2003 18:33

Citaat:

G.T.C. schreef op 19-11-2003 @ 19:22:
Ik zou het wel heel jammer vinden. Ik ben geen echte fan ofzo, maar ik ben wel helemaal gek van disney.
op die manier :D

Hppa_oud 19-11-2003 18:34

Wellicht is het veel duurder om handmatig te tekenen?

Daangerous 19-11-2003 18:37

ja dat zal het zijn...

Ieke 19-11-2003 18:44

Zonde. Ik vind dat 2D tekenfilms echt veeeeeel mooier zijn. En dat kinderen het oudeerwets vinden> grootste onzin die ik ooit heb gehoort. Moet je mijn kleine buurmeisjes eens zien kijken naar zo'n wat oudere disney film. Zolang het verhaal maar goed is.

martijn1985 19-11-2003 19:13

Tis jammer, maar begrijpelijk.

En wie zegt dat computer-made tekenfilms niet goed kunnen zijn? Ikzelf kijk uit naar Finding Nemo. Toy Story was ook erg leuk.

Screaming Slave 19-11-2003 19:16

@martijn: finding nemo is HEEL ERG leuk :)

Mark Almighty 19-11-2003 22:28

Citaat:

G.T.C. schreef op 19-11-2003 @ 19:22:
Dat leidt mij ook tot de volgende vraag; Zou je je bronnen nog erbij kunnen zetten?
Dit nieuws komt uit het jongste nummer van het stripinformatieblad 'Stripschrift' en ook op Internet is er het één en ander over te vinden.

AJMouse 20-11-2003 01:16

Valt piratenplaneet wel onder 3d? Er zitten ook wel wat echte 2d scènes in volgens mij..

Kvind zelf dat de originele 2d film er moet blijven, heb altijd genoten ervan. Maar ik kan wel genieten van bepaalde 3d effecten tussendoor, ik vond piratenplaneet ook een erg mooie film.

Finding Nemo en dat soort pixarfilms die via disney uitkomen zijn ook mooi, maar het is iets compleet anders. Das écht 3d.

Ieke 20-11-2003 08:58

Citaat:

martijn1985 schreef op 19-11-2003 @ 20:13:
Tis jammer, maar begrijpelijk.

En wie zegt dat computer-made tekenfilms niet goed kunnen zijn? Ikzelf kijk uit naar Finding Nemo. Toy Story was ook erg leuk.

Toy story vond ik walgelijk. Finding Nemo heb ik nog niet gezien, maar lijkt me wel mooi. Maar het blijft jammer dat ze gaan stoppen, die films als sneeuwitje, the lion king vind ik fantastisch.

Reverend 20-11-2003 09:00

Wat mij betreft kunnen ze het best verder gaan op de weg die spirited away had ingeslagen (Y)

miro 20-11-2003 09:26

Echt jammer, ik ben dr echt mee opgegroeid, elke sinterklaas zat er weer als verrassing een disneyvideo in de recorder:D:o. Dat ze nou niet meer goed lopen is erg jammer, maar wel begrijpelijk dat het dan drastisch anders aan willen gaan pakken. Misschien zou t wel beter gaan als ze weer ns een ouderwets sprookje zouden gebruiken (rapoensel oid) net zoals sneeuwitje,doornroosje enz.

fractuur 20-11-2003 09:46

@martijn: Toy Story vind ik juist een van hun mindere films!

En ik kijk nog steeds liever naar een 2d film dan nar een 3d film. Bij een 3d film heb ik altijd het dee: zonde dat et niet gewoon getekend is. Komt gewoon veel leuker over. Tzijn nog altijd TEKENfilms...

Charisma 20-11-2003 10:34

Ik vind 3D crap...je hebt natuurlijk uitzonderingen, maar ik zie echt liever tekenfilms

legatus 20-11-2003 10:37

Citaat:

Tzijn nog altijd TEKENfilms...
Daarom noemen we FINDING NEMO, TOY STORY, THE INCREDIBLES en MONSTERS INC. ook ANIMATIEfilms.

Ik kan tweedimensionale animatiefilms net zo goed vinden als driedimensionale, zolang het verhaal maar goed is. Neem bijvoorbeeld het prachtige anime-stuk in KILL BILL.

SPIRITED AWAY was ook betoverend mooi, zowel qua animatie als verhaal.

G.T.C. 20-11-2003 15:00

Citaat:

Daangerous schreef op 19-11-2003 @ 19:33:
op die manier :D
haha, ja ik bedoel dus dat niet heel mijn huis vol staat met disney goodies en dat je bij het binnen komen van mijn slaapkamer echt niet meteen een overweldigend disney paradijs tegen komt ofzo ;)

eXo 20-11-2003 15:13

Euh. Handgetekend? Zo handgetekend is het toch eigenlijk niet meer tegenwoordig? Word steeds meer de computer bij gebruikt geloof ik.

Iig jammer want die 3d films zuigen echt zwaar

Pla 20-11-2003 18:47

Citaat:

Ieke schreef op 19-11-2003 @ 19:44:
Zonde. Ik vind dat 2D tekenfilms echt veeeeeel mooier zijn. En dat kinderen het oudeerwets vinden> grootste onzin die ik ooit heb gehoort. Moet je mijn kleine buurmeisjes eens zien kijken naar zo'n wat oudere disney film. Zolang het verhaal maar goed is.
Precies, Lion King en bijvoorbeeld de Kleine Zeemeermin, die zijn toch geweldig?

Ieke 20-11-2003 18:50

Citaat:

Pla schreef op 20-11-2003 @ 19:47:
Precies, Lion King en bijvoorbeeld de Kleine Zeemeermin, die zijn toch geweldig?
Precies. en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Peperkorrel 20-11-2003 18:50

Als het verhaal erachter goed is en de characters goed 'tot leven gewekt' kunnen worden zou het geen moer uit moeten maken of het 2d is of 3d. Finding Nemo en Toy Story 2 vond ik beiden bijvoorbeeld erg overtuigend in humor.

Citaat:

Ikzelf vind dat het slechtste wat ze hadden kunnen doen, want de computer kan toch niet tippen aan de charme van de getekende tekenfilm?
Dat vind ik geen logische uitspraak, aangezien het merendeel kinderfilms betreft. Een kind zal er natuurlijk niet bij stil gaan staan of een film in traditionele 2d-stijl is gemaakt, of in moderne 3d-stijl - waar het om draait is, zoals ik al zei, humor, een pakkend verhaal en interessante personages.

Choke 20-11-2003 19:40

Citaat:

MikeyMo schreef op 19-11-2003 @ 19:05:
er zal vast wel een goeie/betere reden aan vast zitten denk ik..:)
geld? :rolleyes: Alles draait om geld tegenwoordig

Mark Almighty 20-11-2003 20:04

Citaat:

Choke schreef op 20-11-2003 @ 20:40:
geld? :rolleyes: Alles draait om geld tegenwoordig
Bij Disney draait álles om het geld -niet voor niets wordt het door Disney-striptekenaar Don Rosa "the evil company" genoemd.
Dacht je dat al die direct-to-video sequels gemaakt waren voor de artistieke uitdaging?
Money money money.

:mad:

G.T.C. 20-11-2003 22:39

Sja, meneer Disney is er ook niet meer om een oogje in het zeil te houden hè :(

BCR 21-11-2003 16:07

Snif. :(

Hoewel ik die animatiefilms ook erg mooi vindt, is het toch jammer. Als kind hield ik van die Disneyfilms! Maar ja, zolang de verhalen komisch, ontroerend en spannend blijven is het misschien wel een goede ontwikkeling.

Milk 21-11-2003 16:10

Zonde, ik vond de waterverf achtergronden in Lilo & Stitch een verademing. Ook de andere 2D Disney's zijn geweldig.. zonde zonde zonde.
Ze voelen waarschijnlijk de hete computeradem van Dreamworks en misschien Fox.

grmbl 21-11-2003 16:42

Citaat:

Peperkorrel schreef op 20-11-2003 @ 19:50:
Dat vind ik geen logische uitspraak, aangezien het merendeel kinderfilms betreft. Een kind zal er natuurlijk niet bij stil gaan staan of een film in traditionele 2d-stijl is gemaakt, of in moderne 3d-stijl - waar het om draait is, zoals ik al zei, humor, een pakkend verhaal en interessante personages.
Daar ben ik het niet mee eens, ik kan me herinneren dat ik als klein kind naar toy story ging en het niet leuk vond dat ie zo met de computer gemaakt was..

Nou heb ik dat minder, maar het 'echte' disney gevoel heb ik toch altijd meer bij de 2D films

Aurelia AutumnRain 21-11-2003 17:24

Ugh, wat stom.
Er zijn nog zat leuke sprookjes en verhalen waar ze een film van kunnen maken. :( (n)

Nattigheid 21-11-2003 18:22

echt wel jammer! k vond dat disney júist van dat soort films was. echt jammer dat ze ermee stoppen, dat zijn tenslotte de mooiste films!

Dusjcrib 23-11-2003 21:08

Ik vind het echt jammer dat die commerciële insteek zo gigantisch groot is. Imho worden het ook steeds minder familiefilms. Ik merk wel dat mn ouders het veel minder leuk vinden om mee te kijken met een Toy Story dan met een Sneeuwitje. Het werd sowieso al steeds minder mooi. Films als Keizer Kuzco en Lilo&Stitch vond ik ook geweldig, maar dan vooral grappig. Films als The Lion King waren ronduit prachtig.

Ze waren juist zo goed in het realistisch tekenen, iets waar ze steeds meer vanaf gestapt zijn. Het gaat steeds meer de populaire tekenfilms-kant op.. Dus ik vind het niet zo erg als ze stoppen met 2D, als er toch alleen nog maar zo'n tekenstijl gebruikt zou worden. De grappen kunnen net zo goed zijn in 3D..

Alleen jammer dat de echt mooi getekende tekenfilms dan verdwijnen. Wie weet nog eens met een nieuwe Fantasia.

En inderdaad, de verhaallijnen zijn de laatste tijd ook wel echt steeds meer ruk. (Je zou toch zeggen dat er nog zat sprookjes te verfilmen zijn?).

Peperkorrel 24-11-2003 00:38

Citaat:

grmbl schreef op 21-11-2003 @ 17:42:
Daar ben ik het niet mee eens, ik kan me herinneren dat ik als klein kind naar toy story ging en het niet leuk vond dat ie zo met de computer gemaakt was..

Nou heb ik dat minder, maar het 'echte' disney gevoel heb ik toch altijd meer bij de 2D films

Ja okay, het zal ook niet voor iedereen gelden... ik kan er misschien ook niet echt over oordelen aangezien ik de Disneyfilms al een beetje was ontgroeid tegen de tijd dat 3d zijn intrede deed. ik klink als een oude zak :P In die tijd bleef het nog bij enkele 3d-effecten verwerkt in een tekenfilm (de scene in The Lion King waarin een grote kudde dieren van de berg af komt rennen bijvoorbeeld). Dat is ook wel wat anders dan volledig computer geanimeerde films.

Maar toch blijf ik bij mn punt, volledig computer geanimeerde films kunnen best hun charmes hebben, mits goed toegepast.

Wim Wok 24-11-2003 07:51

jammer, gaat nix boven een goeie tekenfilm...

p-chez 24-11-2003 11:09

Opzich wel zonde ja... Alhoewel in de laatste (vanaf The Lion King ofzo al) films al behoorlijk veel computeranimatie verwerkt zat. Maar toch heeft een getekende film wel iets.
Then again, 3d-animaties zijn wel de toekomst.

Mark Almighty 24-11-2003 15:08

Ik vraag me af wat meneer Walt Disney hiervan gedacht zou hebben als hij nog geleefd had (hij zou dan 102 jaar oud geweest zijn). Hij was een man die altijd als eerste de allernieuwste technieken toe wilde passen. Vergeet niet: Disney was de man met de eerste tekenfilm met geluid ("Steamboat Willie" 1928), de eerste tekenfilm in kleur ("Flowers and trees" 1932), de eerste avondvullende tekenfilm ("Snow White and the seven dwarfs" 1937) en de eerste film met een combinatie van tekenfilm en live action ("Melody Time"). Zou hij mee zijn gegaan in de 3D-waan?

walter 24-11-2003 17:04

de reden volgens mij dat die films zijn geflopt is omdat het niet echt tekenfilms waren maar al half met de copmuter waren gemaakt

bambi waar blijft de tijd

walter 24-11-2003 17:05

oja en omdat ze met van die nietszeggende kutmensen waren zoals die guys in atlantis
disney films met mensen zijn nooit echt geslaagd

rijk_v 24-11-2003 17:31

Citaat:

MarkB schreef op 19-11-2003 @ 18:42:
Disney brengt nog twee met de hand getekende 2D-tekenfilms uit, nl "Brother Bear" deze kerst en iets over dieren op een boerderij deze lente. Daarna stopt de animatiegigant definitief met 2D-films en gaat verder met alleen volledig met de computer gefabriceerde films, naar eigen zeggen vanwege de vele flops van de afgelopen jaren (Classics).

Ikzelf vind dat het slechtste wat ze hadden kunnen doen, want de computer kan toch niet tippen aan de charme van de getekende tekenfilm? Volgens mij zijn die films ook geen flops geworden omdat ze niet met de computer gemaakt waren, maar omdat het verhaal niet deugde. Lilo en Stitch & Keizer Kuzco hebben het heel goed gedaan. Als ze daar hun zorg aan hadden besteed en die als classic uit hadden gebracht ipv Dinosaur en Piratenplaneet, was er niks aan de hand geweest.

Wat vinden jullie?

er zit wel weinig charme aan die computergegenereerde beestjes maar daar krijg je nog wel een redelijk andere mening over als je finding nemo hebt gezien dus je moet niet gelijk een oordeel vellen, misschien blijft het gewoon zoals nu gaan dan een tekenfilmpje dan weer een pcfilmpje en zovoorts.... :cool:

Mark Almighty 24-11-2003 18:54

Citaat:

walter schreef op 24-11-2003 @ 18:05:
oja en omdat ze met van die nietszeggende kutmensen waren zoals die guys in atlantis
disney films met mensen zijn nooit echt geslaagd

Nou, Mulan, Hercules, De kleine zeemeermin, De klokkenluider van de Notre Dame, Taran en de toverketel en Aladdin horen toch zeker tot mijn favorieten 9en allemaal grotendeels mensen in de hoofdrollen). Als je erover nadenkt zijn er volgens mij sowieso meer Disney's met mensen dan met dieren in de hoofdrollen.

Rollo Tomasi 27-11-2003 15:53

Het maakt natuurlijk geen bal uit of een animatiefilm 2D of 3D is. Dat de Disney films de laatste tijd niet goed bezocht werden komt omdat het verhaal steeds weinig bijzonder was. Er zijn op dit moment nog niet zoveel 3D animatiefilms, dus er valt gewoon nog maar weinig te vergelijken.

Maar ik zou zeggen ga naar Finding Nemo en durf dan nog eens te beweren dat die film beter geweest zou zijn als-ie in 2D was gemaakt.

FireCracker 27-11-2003 17:56

zwaar minder (n)

ik vond Brother Bear hartstikke leuk (y) echt zo'n goeie ouwe Disney film :(
echt heel jammer :(

Yohst 28-11-2003 16:11

zonde :s maar het zat er natuurlijk aan te komen :(

HDP'er 28-11-2003 19:16

Heel erg jammer, Lion King was een topper! Die kan niet tippen aan Toy Story.

Rianne 28-11-2003 21:31

Citaat:

AJMouse schreef op 20-11-2003 @ 02:16:

Finding Nemo en dat soort pixarfilms die via disney uitkomen zijn ook mooi, maar het is iets compleet anders. Das écht 3d.

das niet echt meer disney. vind ik..3d is natuurlijk wel mooi en simpeler (?) maar die oude filmpjes, die zijn echt leuk! misschien moeten ze een schitterend idee voor een 3d film eens in 2d zetten:)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:00.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.