negatief of postief?
 

waarom wordt het negatieve altijd meer belicht dan het positieve?
of ben je het niet hiermee eens..?!

Omdat de mens nogal van leedvermaak houdt en dus meer informatie wil over negatieve dingen. Om vervolgens tegen iedereen te zeggen 'dat het de verkeerde kant opgaat met de wereld.'

Mensen willen geen positief nieuws horen. Dat is ook de reden waarom er nooit in de krant staat dat er 'Vandaag weer 300 vliegtuigen veilig zijn geland'. Maar als er 1 van die 300 neerstort is dat voorpagina nieuws. Zo werkt dat nou een maal.

Alles wat goed gaat is niet belangrijk, want dat behoeft geen aandacht. Dingen die fout gaan beoeven echter juist de aandacht, anders zou goed niet meer van fout zijn te onderscheiden.

mensen klagen van nature in Nederland graag. Dat komt omdat we het hier eigenlijk zo goed hebben waardoor we niet meer met weinig tevreden zijn. Mensen die het slecht hebben, klagen minder vaak dan mensen die het goed hebben...

Van negatieve dingen zoals fouten moet je leren. Vandaar die belicht worden..

Je moet niet leren, maar je kan ervan leren. Dat is mijns inziens een groot verschil.

Mensen kopen gewoon geen krant als er niets vreselijks in staat. :|

Je moet ervan leren, maar niet iedereen doet het. Of: het is het verstandigst om ervan te leren, maar niet iedereen doet dat.

Wat is dat dan voor onzin? Stel dat er niets vreselijks in de krant zou staan, maar wel dat Nederland wereldkampioen voetbal zou zijn geworden; wedden dat die krant verkoopt?

Waarom is dat dan het meest verstandig? Sporadische gebeurtenissen kunnen zich altijd voordoen, terwijl je iets wel op de juiste manier hebt aangepakt. Moet je daarvan leren? Nee, lijkt me, want de volgende keer kan je het exact hetzelfde doen. Oftewel: de omstandigheden van een gebeurtenis spelen ook een grote rol.

Negatief is interessant, fijn om over te praten, trekt de
aandacht, enz.

Want een gesprekje met de buurman over de aanslagen in
Irak bijv is veel interessanter dan een gesprek over mijn
blauwe besjes die heel mooi bloeien.

Denk ik.

Das waar. Maar van de meeste dingen kan zeker geleerd worden. Sporadische dingen blijven sporadisch.

Denk jij? :eek:

Dat is goed opgemerkt, fractuur. Bij mijn argumentatie ging ik uit van de enkele uitzondering die de regel bevestigd. Dat is echter niet juist, omdat het overgrote merendeel nog altijd wel leerzaam is.

Blij dat jij het ook inziet. ;) Uiteindelijk: negatieve dingen, zoals de meeste fouten, zijn er om van te leren.

Mijn eerste btje zinnige discussie op s.com!

True, maar ik heb nooit het tegendeel willen beweren.

Je eerste quasi-intellectuele discussie op DK. :D

ach slechte reclame is ook reclame zeggen ze he...en mensen genieten nu eenmaal liever van het leed van een ander zodat ze zichzelf beter voelen...

Zijn er ooit intellectuele discussies op DK? :o

Positief wordt al verwacht, daarom wordt er aan negatief meer aandacht geschonken.

omdat je over negatieve dingen zo lekker kan doorzeiken. Over positieve dingen ben je nog wel een keer uitgelult

Omdat negatieve dingen nog altijd veranderd kunnen worden en omdat mensen zich nog al irriteren aan negatieve dingen.

Hangt er vanaf hoe je het zelf opvat, positief of negatief.

Positief nieuws is geen nieuws.

negatieve dingen schijnen intressanter te zijn

:nono:

Als Nederland volgend jaar europees kampioen wordt, is dat dan geen nieuws?

Dat hoeft nog niet per se positief te zijn. ;)

Sommige mensen. :rolleyes: :p