stelling
 

Ik zoek voor een debat tegen en voor argumenten voor de volgende stelling:

Zolang de VS een dominante positie opeisen in de wederopbouw van Irak, moet nederland zijn (militaire) steun opschorten.


Ik weet niet of dit hier goed staat, maar wie kan me helpen.

het staat hier wel ok, maar je topic (stelling) is waardeloos;
deze is dus aangepast.

hehe, tegenargumenten:

Nederland heeft verantwoordelijkheid voor de veiligheid van de Irakezen, de Amerikanen nemen bij VN-missies ook een dominante positie in, dus dit is gewoon vergelijkbaar met bv. de situ in Afghanistan.

Nederland heeft altijd humanitaire steun belooft, ze moeten dit nakomen.

voor:
Nederland moet de VS eens leren hun eigen rotzooi op te ruimen.

ik kan eigenlijks niks meer bedenken, maar voor het geval je je het afvraagt, ik vind dat Nederland haar steun moet aanbieden, wij hebben de actiess van de VS nou eenmaal gesteund en kunnen daar niet uit terug.