vinyl, cd's, mp3's, tapes, minidiscs
 

wat heeft jouw voorkeur?

cd's

Doe mij maar 'n cd. Alhoewel een cd is wel lastig om in m'n minidiscspeler te proppen maar dan kan ik 'm altijd ff overzetten.

vinyl &cd's.
allebei eigenlijk.

Ik heb anders gestemd ik ga er vanuit dat het goede nog moet worden uitgevonden!

Vinyl is koooooooning.

cd's

CDs

cd's (y)

Vinyl heeft wel wat speciaals..

cd-r

vinyl schminyl

cd's

voornamelijk cd's, maar vinyl vind ik ook wel fijn.
Alleen zo problematisch met de slijtage en de loopkosten he.

mp3's zijn tenmisnte gratis :p

Vinyl..
Jammer dat mijn naald kapot is :o..

Maar meteen erna komen mp3's..

vinyl

vinyl

maar cd is makkelijker in gebruik.

Vinyl; audio tussen een paar groeven, dat is gewoon magie. Cd's is audio dat bestaat uit nulletjes en eentjes.

vinyl

Ik koop vooral cd's, maar bij bepaalde releases probeer ik wel het vinyl te krijgen, bijvoorbeeld van bands als AC/DC, dus zo'n beetje de wat klassiekere bands

Tapes zijn natuurlijk ongelofelijk trui... :o :D

what about split-demotapes gelimiteerd tot 88 stuks

voor het thuisgebruik vinyl.
voor de rest mp3

vinyl , UITERAARD! Retro, cult, brute hoezen, en het geluid is ook nog eens perfect :p....

en op 2 mp3. Internet is een goed medium voor de promotie van nieuwe muziek (y).

cd's, om de reden dat ze in je discman kunnen
als lp's in mijn dicman zouden kunnen lp's, vanwege artwork

Cd's. (y)

24/192 dvd-audio ;)

cd's en vinyl.

Puur voor het gemak zeg ik MP3. Mijn pc is tegelijk mijn stereotoren, vandaar.
Ik heb nu denk ik al wel 30 cd's liggen die ik nog nooit daadwerkelijk gedraaid heb, gelijk na dat ik ze kocht gelijk tot mp3 verwerkt en geluisterd.
Cd's zijn gaaf om te hebben, maar mp3's vind ik gemakkelijker.

vinyl natuurlijk

Platen klinken duidelijk veel beter. Neem nou Oceanic van ISIS. Vrienden hebben 1 massageproduceerd plastic schijfje. Ik heb een gatefold hoes van dik mat papier met t artwork 4x zo groot. 2 lp's....elk met een mooi kleurtje passend bij t artwork.

Kortom. Ik HOU van vinyl. En nogmaals...als je underground muziek download dan maak je de scene kapot.

hoho

voor deze keer sluit ik me hier helemaal bij aan! (y) !

Alsof een LP geen massaproduct is.
En na 1000 uur draaien is je naald versleten. 3000 uur als je een speciale slijping van je naald hebt. Maar dat heb je niet, anders zou je het weten. En de ophanging van je naald verandert ook in de loop van de tijd. Als dat rubber verdroogd is, dan werkt het ook niet goed meer.

En dat platen beter dan cd klinken?
Hangt heel erg van het budget af. Platen kan je vrij eenvoudig redelijk laten klinken, voor cd's moet je wat meer neerleggen, omdat de hele digitaal naar analoog conversie nogal critisch is.

hmm over dat verslijten, Bij een CD-speler zelfde verhaal.
En wat dan nog, dan koop je een nieuwe naald.
De reden voor het feit dat de lp beter klinkt dan de cd is gewoon: de cd kan geen hogere tonen weergeven dan 20.000 Hz.
De lp kan dit wel. Het menselijk gehoor kan tonen boven de 16.000 Hz niet meer horen maar bijvoorbeeld tonen van 23.000 en 17.000 Hz geven een verschiltoon van 6.000 Hz die wel hoorbaar is. Deze verschiltoon geeft nu juist de ‘warmte’ aan de muziek. Niet dat me dit zoveel uitmaakt maar ik wilde alleen ff een reactie geven over jou opmerking over dat het aan het budget zou liggen.

hehe rudi!

maare
vinyl krijgt toch wel voorkeur
maar cd is makkelijker in gebruik

Daar ben ik het niet geheel mee eens. Het lijkt me supervet als mensen een demo zouden downloaden van een band waar ik in zou spelen.

Idd. Maar waar vinyl echt schitterd is in de lage tonen. De bas. Het is niet voor niets dat dj's vinyl gebruiken. Voor het warmere geluid idd. En als je gewoon netjes met je shit omgaat dan is er niets aan de hand.

Dat is een ander verhaal. Bands brengen alleen niet enkel demo's uit.

Ik ook niet

(y)

Rutger en Exo. Als je in een band zit....heb je platen nodig. Een diy band doen kost geld. Ja het kost geld en de vergoedingen van zalen wegen niet op tegen de gemaakte kosten in een heel jaar(denk aan apparatuur, oefenruimte huren etc etc etc). De manier om dat een beetje in te perken is merch verkopen. T-shirts, platen, whatever. Gooi je alles online? Dan loop je die inkomsten mis. Buiten dat is t natuurlijk cool om iets van jezelf in je handen te hebben. Ik bedoel hoe kan een setje mp3's nou op tegen een mooi plaatje met gaaf artwork, teksten etc. Ik bedoel maar.

een plaat heeft een eigen verhaal, na 1x draaien heeft geen plaat meer excact hetzelfde geluid...

(hoorde ik althans :P)

Tuurlijk loop je die inkomsten dan niet mis, je geeft zelf al aan dat een mp3 niet opweegt tegen een plaatje (of cd for that matter) met artwork en teksten. En natuurlijk de wetenschap dat je je 'underground' bandje aan het steunen ben. En wat te denken van opbrengsten van shirts en optredens.

Maar niemand gaat een cd/shirt/ticket van je kopen als ze nog nooit iets van je gehoord hebben. Mp3s aanbieden is de simpelste, meest moeiteloze manier om je product aan te bieden aan de massa. Veel beter dan radio for that matter.

Dat zie je totaal verkeerd. Je bied een deel aan. Niet alles. Vinden mensen dat deel(1 of 2 mp3's) cool? Dan kopen ze vaak de release wel.

Maar het lijkt alsof jullie over de hele release online zetten praten.

je zegt precies wat ik net wou zeggen.

Mihoen!, los crudos en dropdead hebben hun hele repetoir online staan :cool: ennieweej niets mis met downloaden, zolang je af en toe ook maar eens een gig bezoekt, en wat merch en muziek aanschaft...

Een deel of alles dat boeit geen zak. Als je hele repertoire samen is te vatten tot 2 mp3tjes (als lang bestaande band) is het sowieso triest met je gesteld. Wat mij betreft maakt het geen flikker uit of een band of artiest al z'n muziek aanbied op mp3 (vind het alleen maar stoer). Het lijkt me toch al niet dat je van veel bands echt alle cds wil hebben.

Om een goed beeld te krijgen of ik een bepaalde band goed vind en een cd de aanschaf waard vind luister ik graag meer dan 1 of 2 mp3s want dat geeft een veel te beperkt beeld.

En ik ben het met japie eens :|

What's gotten into me?

dat ja.