Burgemeester stuurt homo's weg
 

De burgemeester van de Braziliaanse gemeente Bocaiúva do Sul heeft homoseksuelen in zijn gemeente tot ongewenste burgers verklaard.

Met deze uitspraak heeft hij een storm van kritiek over zich afgeroepen in het Zuid-Amerikaanse land. Volgens de Braziliaanse media zijn homoseksuelen en lesbiennes per direct het vestigingsrecht in de betreffende gemeente kwijt.

Burgemeester Elcio Berti had daarvoor een dag eerder een decreet uitgevaardigd. Volgens de burgemeester is hij zeer bezorgd om kinderen en families in zijn gemeente. Ik bescherm onze zeden, men kan niet alles maar accepteren.

De maatregel betekent dat alle homoseksuelen de gemeente, met ongeveer 15.000 inwoners, moeten verlaten. Om hoeveel mensen het gaat is niet duidelijk.

De vooraanstaande Braziliaanse journalist Carlos Heitor Cony heeft de omstreden beslissing van Berti scherp bekritiseerd. Dit is een ongehoord geval van discriminatie. Juristen hebben al laten weten dat het vestigingsverbod in strijd is met de Braziliaanse grondwet.

Overigens is het niet de eerste keer dat Berti voor opschudding zorgt. Vijf jaar geleden verbood hij de verkoop van voorbehoedsmiddelen en wilde hij het seksueel stimulerende middel Viagra gratis verstrekken. Zo wilde hij het inwoneraantal van zijn gemeente opkrikken. Na een week werden die besluiten door de rechter teruggedraaid.

Bron: Gaysite

Weer iemand die het in de bol is geslagen. Wat betreft het vetgedrukte deel..... Hij wil kinderen beschermen, maar zou dat slaan op het feit dat hij denkt dat homo's kindermisbruikers zijn? In dat geval moeten hetero's de gemeente ook verlaten, aangezien de meeste seriemoordenaars hetero zijn zowel absoluut als relatief gezien. Ik volg het ff niet meer.

(y)

Hoe komt hij erbij dat hij dat kan? De Braziliaanse Grondwet staat dat helemaal niet toe.

Mischien hebben ze daar schijt aan.

niet iedereen laat zich leiden door de door jouw zo geliefde regeltjes en wetten...

Ik denk alleen dat de Braziliaanse federale justitie daar geen schijt aan heeft. En ik weet wel wie van de twee dat gaat winnen.

Nee, deze burgemeester laat zich zo te zien leiden door homofobie....een zeer kwalijke zaak. :nono:

Idd, ik zou weleens willen weten wat men zou zeggen als bijvoorbeeld Burgemeester Deetman van Den Haag zoiets zou willen.

Wat kan je daar over zeggen? Niet veel goeds, natuurlijk.

Dan is er dus weinig aan de hand he :)

Precies.

Houden jullie hem vast, dan geef ik hem een schop.

Iew, nee. Ik raak geen burgemeesters aan.

:nono:

Klopt. Maar het is wel een vage actie.

Ophangen die nazi.


Mensen verbieden ergens te wonen lijkt bijzonder veel op de methoden van AH (die ook achter homoseksuelen aan zat).


Ik zie weinig verschil tussen een burgemeester die zegt 'in deze gemeente willen wij geen joden hebben, want we willen onze kinderen en gezinnen beschermen tegen de gevaarlijke joden' en een burgemeester die dit zegt over homoseksuelen.

En Rotterdam met asielzoekers?

als het om jouw gaat is hier maar 1 antwoord op:
Leviticus 18:22

You shall not lie with a man as with a woman; it is abomination."

en iets verder

29 " 'Everyone who does any of these detestable things-such persons must be cut off from their people. 30 Keep my requirements and do not follow any of the detestable customs that were practiced before you came and do not defile yourselves with them. I am the LORD your God.' "

In de Tora staat ook dat iedereen die op zaterdag werkt onthoofd moet worden.
Dat doen we tegenwoordig ook niet meer. ;)

Leuk, waar komt dat uit, Pinkeltje? :rolleyes:

Wat maar aangeeft wat een bullshit "gematigd geloof" is.

Uit een van FA's heilige boeken...

Rotterdam weert niet alleen asielzoekers, maar ook andere kansarme groepen. Dit is wezenlijk verschillend van mensen op grond van homoseksualiteit, geloof of een andere eigenschap in hun persoonlijkheid. Bij het beleid van Rotterdam gaat het immers niet om persoonlijke kenmerken, maar om een bepaalde groep. Bovendien is dit niet met het oogmerk gedaan die groep te hinderen, maar juist met het oogmerk om problemen op te lossen en nieuwe problemen te voorkomen.

ik denk dat die burgemeester zijn actie ook beschouwd als een probleem oplossen hoor...

Het probleem is de realiteit. In Rotterdam bestaat er een reëel probleem, terwijl het nog maar de vraag is wat het realiteitsgehalte is achter het probleem van die burgemeester.

Dat was Albert Heijn zelf niet, dat waren medewerkers. Daar kan die arme man zelf toch niks aan doen? En die lui hadden nog iets gestolen ook.

:D

hehehe

Oh was dat boek heilig.... :o Ik denk dat ik maar even in het riool ga kijken of ik nog enkele gebruinde pagina´s kan terugvinden. :evil:

Ai ai Dinalfos :nono:

Maar stiekem: :D

Haha :)

behalve ongelofelijk racistisch, is het ook nog eens een beetje dubbelzinnig: hij wil het bevolkingsaantal opkrikken, maar stuurt wel alle homosexuelen weg. Nou: de gemeente heft ongeveer 15000 inwoners, gemiddeld is 1 op de 20 mensen homosexueel...
De ooievaar zal daar flink aan het werk moeten om de "verliezen" weer aan te vullen :p

Huh?

Als ik het juridisch rond kon krijgen dan kwam er geen homo Rotterdam meer in. Begrijp mij niet verkeerd beste mensen, ik heb niks tegen homo's, ik vind slechts dat als allochtonen zich moeten aanpassen aan de autochtone meerderheid dan moeten homo's zich ook aanpassen aan de heteroseksuele meerderheid. Als een allochtoon verplicht Nederlands moet leren dan moet een homo verplicht seks hebben met een vrouw. Wat homo's tussen vier muren doen gaat mij niks aan, ze moeten er alleen niet mee naar buiten komen, zo simpel ligt dat. Ik pleit er dan ook voor dat homo's weer plaats nemen in hun donkere kast en dat ze hun coming-out voortaan achterwege laten. En liefst met een flinke slot erop!!!

De praktijk is echter dat jouw plan geen meerderheid in enig college zal verwerven, en dat men nu wél bezig is juridisch rond te krijgen dat geen allochtoon Rotterdam meer in komt :)

Overigens zijn beide natuurlijk fout. Het grote verschil tussen homoseksualiteit en geloof is dat homoseksualiteit is aangeboren en geloof niet. Iemand kan van geloof veranderen, maar niet van geaardheid. Maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat over dit soort dingen niet te praten valt, nu het jouw mening is, en over meningen valt eigenlijk bijna nooit echt te discussiëren. :)

Ja sorry, maar ik pleeg een moord omdat ik als moordenaar ben geboren. Ja sorry, maar ik steel omdat ik als dief ben geboren. Ja sorry, maar ik drink alcohol omdat ik als dronkaard ben geboren. Ja sorry, maar ik heb homoseks omdat ik als homo ben geboren. Tja, zit nou eenmaal allemaal bij mij in de genen, kan er ook niks aan doen. :evil:
Maar ja, je hebt gelijk ik ben in geringe mate beinvloedbaar. Er valt inderdaad weinig over te discussiëren dan. ;)

Goede vergelijking. Jij bent tenslotte ook moslim tegen wil en dank. :D

Ze bedoelt discriminerend....

Jij zal het daar ook wel niet mee eens zijn, maar ja.

Ik neem aan dat dit niet serieus bedoeld is.

Ik zat trouwens te denken bij jouw stukje: je zal toch maar een aallochtone homo zijn, dan moet je je volgens jou dus dubbel aanpassen. :D

...ja laat iedereen zich ook maar aan de domme zwijgende meerderheid aanpassen...trouwens, pas jij je mening maar aan aan de mening van de meerderheid...oh ironie

Oh, discriminerend is het zeker. Maar ik kan altijd slecht tegen dat gegooi met het woord "racisme" als men 'iets vervelends' bedoelt.

Ja, Je hebt helemaal gelijk, als Homoseksueel kun je natuurliijk helemaaaaal niet meedraaien in onze westerse maatschappij :rolleyes:
Je moet geen appels met peren vergelijken, want dan kom je niet alleen bekrompen over, maar ook nog eens als een boer. Jij draagt zeker zwarte kousen? :evil:

dat vind ik nou echt een belachelijke actie he.... (n)
jongen wat kan jou t nou schelen met wie iemand in bed ligt? dat heeft toch verder geen betrekking op t karakter van diegene? als iemadn homo is...Laat hem lekker!...jij ligt er toch niet bij...? :confused:

Bedoelde ik inderdaad, sorry :p

1-0

Keith Haring was homo.

ché slaapt