zelf regulering?
 

We willen allemaal dat het forum leuk en gezellig en interessant draait, met af een toe een (smaakvol en toepasselijk) dolletje tussendoor omdat altijd maar bloedserieus zijn ook weer zo saai is.

Om dat zo te houden en excessen aan te pakken hebben we FB's nodig. Daar wordt laatstelijk wat over geklaagd, maar we moeten niet uit het oog verliezen dat het ook maar mensen zijn, die best een lastige taak toebedeeld hebben gekregen.

Zou een beetje zelfregulering niet erg handig zijn, het is maar een idee? Hou jezelf in, ga niet klieren en klagen, niet spammen, niet chatten. Ga geen debiele of zogenaamd leuke topics openen. Op Seksualiteit is het fenomeen Poll gelukkig een halt toegeroepen. Hou het leuk. Als alle regulars dat nou doen, en desnoods elkaar een beetje in de gaten houden, hoeven de FB's alleen nog maar de echte ettertjes aan te pakken, en hoeft er ook niet zoveel meer over de FB's geklaagd worden. Het lijkt wel of we nu een beetje in een vicieuse cirkel van wijzende vingertjes zitten, en iedereen boter op zijn hoofd heeft.

Kap nah, en gaat speulen!.

Mijn idee. :)

ik doe in ieder geval (erg hard) m'n best om ontopic te blijven en ik zeik nooit op anderen...eigenlijk wel, maar dat is altijd sarcastisch



(jaja, ik weet het, behalve in dat 'fascinerende' topic

Mijn complimenten! Eindelijk iemand die begrijpt wat wij al jaren gillen! Als jullie allemaal lief en braaf zijn en rapporteren op M&M of via pm of mail als er iets voorvalt, scheelt het ons een hoop werk, heeft niemand last van ons en andersom ook niet!
Juno, ik hou van je! Jij snapt het!

Als voorheen een redelijk erge misbehavour/er? trek ik het boetekleed aan en verklaar ik dat ik mezelf ga gedragen voortaan.

En als we dat nou allemaal doen!!!!

Oh, niemand is onfeilbaar, dus sla me niet dood als ik af en toe eens zondig...en dat geeft niemand het recht om zelf niet meer zijn best te doen. Geen kwaad met kwaad vergelden!

Ik vrees dat je noodkreet niet helpt.

Ik blijf hopen op het goede in de forummens.

Dan kan je hopen tot je een ons weegt.

Ik ben het wel met je eens dat mensen eerst naar zichzelf moeten kijken voor ze over de fb's gaan klagen maar dat iedereen zich gaat gedragen is gewoon niet mogelijk.

Wat voor leven hebben de forumbazen dan nog? :|

Minder dan nu kan niet :rolleyes:

Leuk hoor, die theorie, maar in de praktijk is dit natuurlijk grote onzin. Moderatie is juist nodig voor mensen die per definitie niet aan zelfregulering doen.

Jij bent zeker weer zo'n vieze communist. ;)

Het is inderdaad een leuke theorie, maar in de praktijk blijkt dat het niet werkt.

Precies, voor de ettertjes moet je blijven modereren, maar dat is maar een minderheid. De rest kan zich best een keertje gedragen. Dat zet de zaken tenminste niet meer zo op scherp.

Nu is het niet zo dat de ettertjes zich nooit gedragen en de rest altijd. Zo zwart wit is de tegenstelling niet. De rest gaat ook wel eens de fout in. Niemand is perfect. Het verzoek aan de rest is dan ook om zich niet te laten verleiden of provoceren, maar zich wel altijd normaal te gedragen. Zoveel mogelijk, in ieder geval.

En dat vind ik zeker geen onhoudbare theorie.

Volgens mij is dit meer een algemene opmerking die een ieder in zijn achterhoofd kan houden. Ik kan me er wel in vinden.

In veel topics wordt het beeld opgeroepen dat het beheer machtbeluste conservatievelingen zijn die leden per definitie zeurpieten vinden. Dat beeld klopt niet. Wel is het zo dat als je het beheer in die hoek plaatst, dat de kans groot is dat je ook zulk gedrag kan verwachten. Volgens mij valt dat onder het idee van de self-fulfilling prophecy: dat wat je niet wilt, roep je juist bij iemand op.

Als ik juno's opmerking juist interpreteer, dan denken we hier hetzelfde over: laten we samenwerken, want we hebben allemaal hetzelfde doel, nl. een beter forum.

(en nee, in de praktijk werkt het niet altijd zo, omdat geen enkel systeem perfect is. feitelijk is het de keuze tussen een harmonie- en een conflictmodel, waarbij in het laatste geval je een situatie krijgt waarin het beheer pas wat gaat doen als leden hard schreeuwen en grote protestacties organiseren - mede omdat de leden dat altijd doen)

Stel jezelf deëscalerend op, dat smoort conflicten en onvrede sowieso al in de kiem. Laat je niet op de kast jagen, post geen hatelijke opmerkingen en reageer ook maar niet net zo hatelijk terug op die van anderen.

Als je wilt reageren op iets waar je het niet mee eens bent, probeer dat dan op een constructieve manier te doen. Vaak is het niet de inhoud van je boodschap die woede oproept, maar de toon waarin die boodschap gesteld is.

Ben het eens met je post, dat moet ook de houding zijn die men van regulars kan verwachten. Echter, als je je zelf zo gedraagt en je wordt dan onterecht behandeld door forumbazen is het logisch daarover te klagen;)

En je bent zelf (nog) geen regular te noemen:p

Onder deze nick niet nee. ;) De ander werd me iets te bekend.

Mooi gezegd. :) (y)

Kijk, als het allemaal zo makkelijk was konden we wel alle FB'ers en alle regels opheffen. Helaas doet niet iedereen altijd volgens de regels, en er zullen ook altijd spammers en flooders etc. blijven komen. Dus ik vind het wel een nobel streven, alleen ben ik bang dat we het toch zo zullen moeten houden.

Eerst lezen svp. Ik heb tweemaal letterlijk gezegd dat voor de ettertjes FB's nodig zijn en blijven.

En je punt is dus?

Dat de andere categorie, de gewone mensen, zogezegd, die ook heus wel eens de fout in gaan even bij zichzelf te rade moet gaan en wat zelfcensuur moeten gaan toepassen. Biedt weerstand aan de drang tot chatten, off-topic gaan, het plaatsen van een stomme nergens op slaande grap en het af en toe uitdelen van een sarcastische sneer of een flinke kat die natuurlijk op zijn tijd best oplucht, maar wel de sfeer verziekt.

Zeg maar een unilaterale afkondiging van goed gedrag in het kader van goed voorbeeld doet goed volgen. Als ik me niet laat provoceren door iemand die me zit te zieken, kan het ook niet escaleren.

Dit geldt natuurlijk a fortiori voor de FB's. Ook een FB moet zich niet op de kast laten jagen. Een FB dient zich bovendien evenzeer aan de regels te houden als normale leden.

Een voorbeeld: Als in een fototopic staat dat je alleen mag reageren als je zelf een foto post, dan geldt dat ook voor een FB die niet qualitate qua optreedt. Als AngelLena in wil grijpen door postst te deleten en waarschuwingen uit te delen, dan mag zij dat zonder foto van haar bilpartij te posten. Wil ze commentaar leveren op een foto, dan willen wij daarentegen wel haar twee kadetjes in beeld. Die regel geldt dan voor haar net zo goed, want ze is dan alleen maar lid.

Een FB heeft twee petten op. Hij is FB met bevoegdheden, moet de regels handhaven, maar ook gewoon lid, dat zich zelf aan die regels moet houden. Een FB moet nog veel meer dan gewone leden zelfregulering toepassen.

Voor wat betreft de verdere discussie over de invulling van de verhouding Beleid/FB/leden verwijs ik naar het andere door jouzelf geopende topic. Dit topic is slechts een aanvulling, een oproep tot een eenzijdige attitude verandering. Je kunt nog zo goed plannetjes maken en een nieuwe structuur aanbrengen, zonder de goede wil van alle betrokkenen kom je nergens.

"Maak het niet te bont dus, maar iets meer vrijheid hebben jullie verdiend de afgelopen maand! Complimenten! "

Wij zijn schaapjes; forumbazen de herdertjes. Als wij braaf zijn; worden wij schaapjes beloond door de herdertjes.

Tenminste; dat gevoel krijg ik altijd als ik, vooral Angellena, bezig zie.

En WTF; meer bloot op sexualiteit?! Which sick bored mind thought that up?!

Klachten over FB's graag in een ander topic. Dit is een verzoenend topic, zonder verwijten, met alleen goede voornemens. (tsjee, Yom Kippoer is er niks bij.)

Natuurlijk, natuurlijk, ik vloog ook uit mijn vel toen ik het las...maar sommige dingen komen wat rottiger over dan ze bedoeld zijn denk ik dan maar. ;)

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=687146

Normen & Waarden.

Offline maar ook Online op fora; hoe ver kan je gaan. Wat is netjes. Wat kan, wat kan niet. De ongeschreven regels.

Mooi discussie punt.

En verzoenende topics? Ik neem aan dat je bedoelt dat *jij* je verzoend met de forumbazen en dat je weet dat je niet vanuit het hele forum praat?! Oftewel dat je hier een grote vette bruine arm zit te halen

Nou, eerlijk gezegd ging me het "grote Yom Kippoer topic" juist NIET primair om de verstandhouding tussen leden en FB's, maar tussen iedereen en iedereen, omdat het me opviel hoe de sfeer verziekt was. Dat gescheld, geklaag, gekat en gesneer over en weer, ik werd daar zo moe van.

Die zelfregulering is een voorbeeld van de ongeschreven fatsoensnormen mutatis mutandis ook op een forum toepassen.

No offense, welk utopisch gebeuren ben jij geboren en hoe zijn de huizenprijzen daar?

Verstandhouding tussen leden en FB's zal er niet komen; er zullen altijd mensen zijn die het niet eens zijn met de anderen. Daarom is het ook zo leuk op het forum; al die discussie's.

Dat er geklaag en gekat is richting de forumbazen, is, IMHO, deels hun eigen schuld. Zij openbaren zichzelf en doen actief mee in dit forum en hebben het naampje 'forumbaas' bij hun posts staan; dan vraag je erom. En als je je dan nog zo gaat opstellen dat je 'beter' bent dan de rest door .. leden te .. belonen .. of weet ik veel wat .. tja.

IMHO. moeten de forumbazen anoniem worden en als een entiteit te werk gaan; ik denk dat je dan van veel gezeik af bent.

Geen koen, tofke, angellena, wishfuldreaming, weet ik veel wie nog meer. Maar gewoon een user 'forumbaas' die alles beheert.

Willen ze (de forumbazen) reageren; doen ze dat onder een normaal user account; net als de rest.

Ik zou graag de naam willen weten van het utopische forum waar dit systeem draait en werkt. Hier zie ik namelijk echt 0,0 in. ;)

http://www.neozones.com/Board/

:o

:)

Ik zat eigenlijk te denken aan een forum zo groot als S.com met een stuk of 40 subfora, en zo'n 30.000 leden waarvan er op drukke momenten zo'n 500 tegelijk online zijn. ;)

Nummers; nummers. Of er nou 30 of 30000 leden zijn; ik heb net zo goed mijn share of shit gehad op m'n eigen forum de afgelopen jaren.

Ik kan me onlangs een forumbaas herinneren die zijn naampje 'forumbaas' ook tijdig veranderde naar 'lid' om even op 'adempauze' te komen zonder dat die echt zijn forumbaas rechten kwijtraakte? :p (of heb ik het nu mis :p)