Trouw zijn aan elkaar
 

Hoi!
Voor levensbeschouwing moesten we een levensvraag bedenken en ik heb:'Hoe kunnen mensen trouw zijn aan elkaar.' Iedereen heeft natuurlijk een andere visie, en het is de bedoeling dat ik zoveel mogelijk denkbeelden verzamelt krijg dus ik wilde aan jullie vragen:
Wat verstaan jullie onder het 'woord' trouw, en waar is jouw definitie op gebaseerd? En welke manieren ken je om trouw te zijn? Alvast bedankt :)

Van elkaar houden.

Jezelf in de plaats kunnen zetten van je partner en dan beslissingen nemen daarmee bedoel ik geen dingen doen dat je weet dat je zelf niet graag zou hebben als je partner dit zou doen!

meneer van dale wacht op antwoord

trouw1 (de ~)
1 morele verbondenheid, het zich houden aan een verbintenis => loyaliteit; <=> ontrouw

maar zelf vind ik dat trouw inhoud, dat je elkaar in welke situatie dan ook steund, zonder voorwaarden en elkaar respecteren

Mijn idee van trouw, is maakt het denk ik niet veel duidelijker, maar toch ga ik hem geven:

Trouw zijn aan elkaar is elkaar vertrouwen niet beschadigen, of aanleiding geven tot beschadiging.

doen wat de ander van je verwacht dus.
hoever kan je op je eigen belangen ingaan daarbij dan?

Ik denk dat trouw zijn je beloftes nakomen is. De uitgesproken maar ook de onuitgesproken beloftes.

Trouw is in mijn ogen.

Onvoorwaardelijk kiezen voor elkaar zonder daarbij je eigen belangen/ wensen/ ideeën aan de kant te zetten.

Dat hangt er natuurlijk wel van af over wat voor relatie je het hebt. Gewoon vrienden, partners, enz. Maar laten we het houden op de echtgenoot en echtgenote. Wat mij betreft is trouw zijn ten diepste met elkaar verbonden zijn. En dat heeft niets te maken met lichamelijke trouw, maar met gevoel.

Ik vind trouw zijn aan elkaar vooral eerlijkheid tegenover elkaar.

Trouw: Elkaar onvoorwaardelijk steunen

Trouw is zeer belangrijk in mijn leven, maar ik ben wel zeer voorzichtig met het leggen van loyaliteiten. Ik heb maar zeer weinig vrienden, maar die help ik dan ook wel wanneer het nodig is.

Ik heb echter nog nooit iemand mijn onvoorwaardelijke trouw gegeven, en ik weet ook niet of een mens daar ooit waardig van zal zijn. Dat zou voor mij namelijk betekenen dat ik die persoon onvoorwaardelijk steun, in alles. Desnoods zou ik hem/haar beschermen met mijn leven.

Kort samengevat: Een man is net zoveel waard als zijn woord, niet meer, niet minder.

Misschien kan iemand pas trouw zijn aan een ander als hij trouw is aan zichzelf.

(y) mooi gezegd, ben ik het helemaal mee eens!

van die semiwijsheden dien je te onderbouwen, weet je

Je kunt ook de moeite nemen, er even over na te denken....

natuurlijk, natuurlijk :) het probleem is echter dat ik de stelling al zovaak gehoord heb, en daarmede ook zovaak overnagedacht heb, dat ik kan zeggen dat het een clichesemiwijsheid is. alleen het toevoegen van eigen visie en beleving hiervan, voegt wat toe.

maar dat is misschien heel persoonlijk :rolleyes: hoewel ik denk dat jij de uitspraak ook wel vaker gehoord hebt

Je hebt wel gelijk op zich. Want ik heb er ook pas wat aan, als mensen zeggen waarop die conclusies van mensen op gebaseerd zijn; op welke ervaringen ze berusten. Pas dan kan ik er egt een eigen onderzoek van maken, omdat ieders levensverhaal verschillend is, en aan algemene dingen heb je gewoon nix.

Maar iedereen die al gereageerd heeft: In ieder geval bedankt! :D

[ik bedoel hier trouwens niet mee dat je niet meer hoeft te reageren, want ik heb jullie hulp nog nodig! :bloos: ]

Je hebt volkomen gelijk. ;)

En inderdaad heb ik de uitspraak al vaker gehoord, maar ik vind er wel iets inzitten. Ik heb nu echter geen zin om mijn visie uit te leggen, dat doe ik tijdens scheikunde wel weer een keertje.

hoezo onder scheikunde?

Het houden van g-d en zijn wetten en van elkaar.

Dat doen wat je van elkaar verwacht

Mijn definitie is er op gebaseerd dat in iedere relatie men trouw zijn anders opvat. Sommige mensen zijn niet monogaam in hun relatie, anderen weer wel en zo zijn er nog tig dingen te noemen.

nou, het toeval wil dat na twee maanden forumen bleek dat ik bij scheikunde voor pete bas zit. het toeval wil ook dat die leraar niet zo bijster interressant verteld af en toe, ennee...

aahh :D

wie/wat is g-d? God? Of iets in die trant...?

Ja dat is god.

aah ok bedankt :)