NL -> bijvoegelijke (voor & na) bepaling
 

ok,

Frank houdt van heerlijke stamppot met vette jus.

stamppot = kern

nou, de bijvoegelijke bepaling zegt iets over die kern, is de bijvoegelijke voorbepaling hier nu : van heerlijke of is het gewoon heerlijke ?

Zelfde geld voor de na-bepaling : met vette jus of vette jus?

b.v.d.

van hoort sowieso bij het werkwoord "houden van". De bijvoeglijke bepaling vind je door te vragen "wat" of "welke" stamppot? Heerlijke! Voorzetsels horen daar dus niet bij.

en ik neem aan dat het dus ook vette jus is ;)

bedankt,

euhm, de zinsontleding is een tijdje geleden bij mij maar volgens mij is het dus inderdaad "heerlijke" dat voorbepaling is maar wel "MET vette jus" als nabepaling

De zin klopt trouwens :p

(Frank) (houdt van} _heerlijke_stamppot_met_vette_jus_.
-----------> <----------------- ------->

Ik ken al die namen niet meer,.. maar ik weet wel nog hoe 't moet :) Je ziet dus dat dat hele gebeuren lijdend voorwerp is en dat onder "heerlijke" + "met vette jus".. 2 pijlen naar stamppot staan. Verder komt van alleen "vette" een pijl naar jus.

ja leuk.. die pijlen staan mongool ... Denk de vraagtekens weg :o

(Frank) (houdt van} _heerlijke_stamppot_met_vette_jus_.
????????????????????----------->????????? <-----------------???????????????????????????????????????????------>

oh sorry ik denk dat ratonita gelijk heeft, ik had dat hele voor- en nabepaling even niet goed begrepen. Ja.

vergissen is menselijk, ;)

Menselijkheid (n) :p