Forumledenraad
 

Naar aanleiding van deze reply van Simon:

mijn initiatief:

Een forumledenraad is nodig om geschillen tussen forumleden onderling en tussen leden en forumbazen bij te leggen. Dit omdat het in het verleden meermaals is voorgekomen dat de oplossingen aangedragen door forumbazen niet toereikend waren, en omdat de forumbazen niet altijd aanwezig kunnen zijn.

De forumleden die in aanmerking (willen) komen moet regulars zijn, minimaal een nog vast te stellen periode lid zijn, en het belangrijkste, ze moeten welbespraakt zijn.

Verder moet er een evenredige vertegenwoordiging zijn met betrekking tot politieke voorkeur en levensvisie (met dit laatste doel ik op lifestyle geschillen tussen goths, ballen e.d.)

De leden van de raad dienen geen extra autoriteit of status te krijgen, enkel de onbeperkte toegang op M & M.

Verdere uitwerking van dit plan komt nog,

ik heb gesproken...

Ik ben tegen. Men zegt altijd dat het hier geen democratie is, dan moet men ook geen democratische overlegsorganen gaan implementeren in een systeem dat volgens mij naar behoren functioneert.


Ik heb gesproken. :cool:

Ik zie er geen heil in.

En wie bepaald wie er lid worden van de 'ledenraad'?

De leden onderling natuurlijk;)

Dan zal dat in elk geval met enig overleg gebeuren lijkt me maar verder lijkt me dit een uitstekend idee.

Ik ben ook tegen, ik het andere topic heb ik al deels gemotiveerd waarom... maar het komt mij over al een overbodige toevoeging in de huidige structuur... die zoals schijnbaar in de planning staat toch al verbeterd gaat worden...

lijkt me niks.

Owjah, en dan zodra een bepaald kliekje lid is zijn er automatisch ook anderen die er automatisch dan niet meer in komen omdat het kliekje hun niet moet :)

Dat moet men dus zien te voorkomen door de juiste mensen te kiezen. Zodra iemand uit de ledenraad niet goed (meer) functioneert, zal diegene er gewoon danwel door de overige leden van de raad, danwel de forumbazen uit getrapt worden.

Ik denk dat het het beste is als er eerst een topic komt waarin leden door leden genoemd worden die volgens hen in aanmerking komen voor de ledenraad. Daarna kunnen de forumbazen hier mensen uit selecteren die zij bekwaam genoeg vinden, om vriendjespolitiek onder de leden tegen te gaan (er zullen bijvoorbeeld vast een hoop onzinners naartoe komen om een favoriete onzinner aan te dragen als kandidaat). Er moet natuurlijk ook gekeken worden naar de mening van die persoon zelf, de motivatie, etc. Tenslotte zou de vorming voltooid kunnen worden door door een forumbaas een poll te laten plaatsen met daarin de geselecteerde kandidaten, waarop de leden dan kunnen stemmen.

Mensen die hun als onderwerp gebruiken komen er inderdaad niet in nee :)

Het gaat hier om een lijdend voorwerp. :o

Je snapt wel wat ik bedoelde. :o

Spelbreker

Zou inderdaad kunnen
Alhoewel niet alleen onzin maar lifestyle eigenlijk ook wel kliekjes kent (alhoewel ik niet helemaal up-to-date ben op de LS kliekjes)

Ts, tis maar een forum hoor. :rolleyes:

ik ben voor

hierbij solliciteer ik naar een plaats in de forumledenraad

ik ben onafhankelijk

ik heb een duidelijke mening

en ik ben een gewaardeerd forumlid met te veel vrije tijd

ben het eigenlijk wel met le socialiste eens...vind een ledenraad wel wat ver gaan...

maar misschien dat er wel een aantal leden (2 ofzo) kunnen worden aangesteld als bemiddelaar/vertrouwenscomissie mocht dat nodig zijn?

maar dat dat dan verschilt per lid in conflict om een zo neutraal mogelijke positie te hebben...ofzo...

Nee, het idee was een informele groep met regulars aan te wijzen die zouden kunnen adviseren wat betreft het beleid, en eventueel konden bemiddelen bij conflicten. Die groep zou per definitie niet meer rechten moeten hebben dan andere leden, en dat was ook nooit de opzet. De opzet van dat topic was juist dat iedereen toegang tot M&M zou krijgen. Dergelijke extra structuren maken dit forum alleen maar complexer, en zoals Le Socialiste al correct stelde, het is maar een forum.

Tenslotte: bedenk je eigen dingen a.u.b., i.p.v. met ideeen van anderen aan de haal te gaan.

Laat vooral je gebrek aan intelligentie je niet weerhouden (Y)

en met deze opmerking geef je goed je eigen niveau weer!! (y)

:rolleyes:

ik denk dat het dan handig is om ze via een soort internetmeeting met elkaar te laten communiceren, zodat ze, al+s dat nodig is, niet allemaal afspraken hoeven te maken. denk hierbij aan het bannen van leden als dat helaas nodig mocht zijn. een soort voorbereiding voor een crisis dus.

Ik denk dat het alleen nuttig is in enkele gevallen. Meestal gaat het goed. Mensen zullen wschlk bij de flr meestal over hun ban gaan lopen zeiken ofzo. Over het algemeen zijn die dingen gewoon terecht. En om nou misschien voor die enkele uitzonderingen gelijk een hele flr optestellen is misschien niet heel handig. Ook lijkt het me nergens op slaan om geschillen tussen fb's en leden op te lossen, tenzij dat deze fb ernstig misbruikt van zijn macht maakt, maar dan is er simon altijd nog.

:D

met dat laastte ben ik het eens :cool:

ontopic: ik vind het eigenlijk wel best zo..voor mij hoeft het iig niet zo..

Ik ook niet. Bovendien, het is nu al een heel gedoe te zorgen dat de leden en forumbazen het met elkaar eens zijn, en dat de leden het eens zijn met welke forumbazen er gekozen worden. Ik denk dat, ondanks dat de ledenraad er voor bedoeld zou zijn die dingen op te lossen, het alleen maar erger wordt. Dan kunnen leden ook al gaan zeuren over wie er wel of niet in de ledenraad moet en dat de ledenraad vervelend is omdat ze 'altijd' de forumbaas gelijk geven. (of het nou klopt of niet)

Ik geloof dat het nu al lastig genoeg is om te zorgen dat leden en forumbazen het met elkaar eens is en dat we het niet (onnodig) moeilijker moeten maken. :)

Volgens mij wordt het systeem niet geholpen door een dergelijke raad

ik denk dat je hier moet stoppen het forum zo serieus te nemen

*klapt* (y)

In hoeverre men het serieus neemt is niet van belang.

Het gaat erom het forum zo efficient mogelijk te laten draaien, wat ten goede komt van de populariteit.

Wat heeft dit met serieus of niet serieus te maken?
Als we het forum niet serieus zouden moeten nemen, moesten er ook geen FB's zijn..
Ik mag hopen dat je dan zelf wel kunt verzinnen wat er dan gebeurt..

mwah, goed idee, zeker mbt wanbeleid op D&A.(om maar een voorbeeld te noemen)
maarja, we zien wel :s

Dat wordt vriendjespolitiek dus NEE (n)

Om dit te onderbouwen is zeker teveel gevraagd..

Het is op zich een goed idee maar ik vind het wel totaal overbodig. Je hebt toch al forumbazen die doen hetzelfde dus waarom dan ook nog een ledenraad?

Dat had je altijd al eens willen zeggen nietwaar? :rolleyes:

Alsof onderbouwing nodig is voor het feit dat dit vriendjespolitiek wordt...

Dat moet ik helaas te vaak zeggen,
maar goed..
Je kunt het dus niet onderbouwen, dan kan je post dus geschrapt worden...

Maak jij hier de dienst uit? Blijkbaar had je liever dat ik ja had gezegd tegen dit plan. Maar ik zeg nee, en mijn onderbouwing is dat het vriendjespolitiek zou worden. Simpel he...

Of onderbouw waarom het vriendjes politiek zou worden,
of hou gewoon je klep..
(Of zoek op wat onderbouwen betekend :rolleyes: )

Wat een onzin zeg.

Onderbouwen of je klep houden meneer de medewerker, anders heb je grote boze ********** op je dak... :rolleyes:

:D

Op zich kan dit de druk op de fb's wel verminderen. Ik bedoel als er een lid vragen heeft over bijv. een ban kan die dat weer kwijt bij de ledenraad. De fb's hoeven dan alleen op een aparte pagina die weer alleen voor de leden van de ledenraad toegankelijk is van de fb's doorkrijgen wie er geband zijn en waarom zodat ze dat weer kunnen doorgeven ofsow.

Op die manier hoeven de fb's zich alleen te richten op het modereren terwijl je met vragen weer terecht kan bij de ledenraad. Op die manier kan je het aantal fb's weer terugbrengen zodat er sneller en makkelijker beleid te voeren valt.

In eerste instantie dacht ik: Je bent gewoon dom, dat kan gebeuren..
Maar dat je het zelf ook nog persee wilt bewijzen.. nou ja, prima hoor..

Goh dat iemand zich zo kan inleven op een forum, echt knap (y)

Dat is al het 2e woord wat je op mag zoeken" Inleven"..
Want ik zie niet in wat er hier nou in te leven valt, maar goed..

Ik stel voor dat jij en Laresistance dit ergens anders gaan uitvechten want dit voegt natuurlijk niks toe

Onzin.

Het forum is geen politieke bezigheid, het is ontspanning. En om daar nou speciaal een forumraad voor te organiseren is futiel.

Ach ja, als de betreffende leden het graag willen kunnen we het altijd een maan of 2 uit proberen...

Ik denk niet écht dat 't nut heeft. Volgens mij kunnen onenigheden dan net zo goed rechtstreeks tussen de FB's en de leden uitgepraat worden, zoals nu.
Met zo'n ledenraad krijg je dan gewoon dat de onenigheid uitgepraat wordt tussen die raad en de leden.
M.a.w., dan verschuif je het 'probleem' alleen maar.