Stelling: Vuurwerk moet verboden worden
 

Bron: http://cgi.milieucentraal.nl/buildfr...n_vuurwerk.htm

Tijdens de jaarwisseling schieten we in Nederland circa 10 miljoen kg (zo'n 40 miljoen euro) aan klein vuurwerk de lucht in. Daar komt nog ongeveer 30% aan illegaal vuurwerk bij. Het grootste deel, 90%, is siervuurwerk, de rest is knalvuurwerk. Knalvuurwerk is minder milieubelastend dan siervuurwerk. Bij knalvuurwerk komt voornamelijk het broeikasgas kooldioxide vrij. Bij siervuurwerk komen daarnaast stofdeeltjes vrij, waaronder metaaldeeltjes.

Stelling: Vuurwerk moet verboden worden
[list=1][*]Vast Afval
Na het afsteken van het vuurwerk blijft een deel van het vuurwerk op de grond liggen of valt al snel naar beneden. Dit is jaarlijks ongeveer 6 miljoen kilogram afval dat voornamelijk bestaat uit papier (van het knal- en siervuurwerk) en hout, kunststof en klei (van het siervuurwerk). Het merendeel komt bij het huishoudelijk afval en het straatvuil terecht. Wie kent het beeld van de door vuurwerkafval rode straten niet?

Dit is een onnodige belasting van het milieu.[*]Luchtvervuiling
Tijdens de jaarwisseling is de lucht vol met fijn stof: smog. Behalve fijn stof komen er gasvormige stoffen (distikstofoxide, zwaveldioxide, methaan, koolstofdioxide, zwavelwaterstof en koolstofmonoxide) in de lucht terecht.
Op sommige plaatsen kan de concentratie fijn stof in de nieuwjaarsnacht enkele uren 5 à 6 keer zo hoog zijn als normaal. Over het hele jaar gezien veroorzaakt vuurwerk 0,4% (128,5 ton) van de uitstoot van fijn stof naar de lucht.

Dit is een vrij grote belasting als we zien dat dit in enkel twee tot drie uur veroorzaakt wordt.[*]Bodem- en Watervervuiling
Bij het afsteken van met name siervuurwerk komen naast verbrandingsgassen, ook metalen vrij, zoals barium, koper, strontium en antimoon. De totale emissie van deze stoffen overschrijdt echter geen maximaal toelaatbare grenzen in het oppervlaktewater, bodem of lucht. Dit geldt alleen niet voor koper, waarvan op veel plaatsen in het oppervlaktewater de concentratie boven de maximaal toelaatbare grens uitkomt. Circa 15% van de totale belasting van het oppervlaktewater door koper is afkomstig van vuurwerk. Koper is giftig voor planten en dieren, wanneer de natuurlijke gehaltes worden overschreden.

De belasting van het oppervlaktewater is echt ontoelaatbaar groot, vooral bij koper. Dit is vooral gevaarlijk voor plant en dier, zeker vlak na nieuwjaar.[*]Geluidsoverlast
Vuurwerk mag wettelijk maximaal 153 decibel (dB) geluid produceren op een afstand van twee meter van het vuurwerk. Ter indicatie: de pijngrens van de mens ligt op ongeveer 120 dB.

Als er vlak bij mij knalvuurwerk wordt afgestoken, heb ik daar erg veel last van. Het spreekt voor zich dat ik op oudejaarsavond niet meer buiten kom, maar het probleem is vooral voor 31 december erg groot. Natuurlijk is het afsteken van vuurwerk op dit tijdstip reeds illegaal, maar het toelaten van vuurwerk in de oudejaarsnacht stimuleert het afschieten van vuurwerk dat men nog over heeft het jaar daarna, voor de toegestane datum.[*]Huisdieren
Huisdieren hebben nog het meest last van vuurwerk. Terwijl ik mij nog kan wapenen met mijn handen of door goed op te passen en met mijn kennis van het feit dat het spoedig weer afgelopen zal zijn, moeten huisdieren haast wel denken dat er een oorlog aan de gang is. Veel huisdieren laten zich uren niet zien uit angst voor het enorme lawaai. Dit is volstrekt ontoelaatbaar.[*]Geld
De enorme verkwisting die bij vuurwerk komt kijken, is ook enorm. 40 miljoen euro is het officiële bedrag, maar daar zal het wel niet bij blijven. Dit bedrag kunnen we veel beter ergens anders aan uitgeven, bijvoorbeeld aan hen die het echt nodig hebben.[*]Slachtoffers
Ieder jaar eist vuurwerk weer slachtoffers, dodelijk, maar ook niet dodelijk. Hoewel het er niet veel zijn, zijn ze onnodig.[/list=1]
Vuurwerk is volstrekt nutteloos. Als de mens vermaak wil, zoekt hij dat maar ergens anders. Vuurwerk maakt veel lawaai, eist slachtoffers, jaagt onze huisdieren van hot naar her, en zorgt bovendien voor een enorme uitstoot aan giftige stoffen. Daarom moet vuurwerk verboden worden.

Ik heb even snel de dikgedrukte woorden gelezen, en ik ben het met je eens.

Ik ben ook een van de weinige vuurwerkhaters.

Maar wat geldverspilling betreft, hoewel ik het ook als argument gebruik, het is goed voor de economische groei in China, daar hebben ze veel vuurwerkfabriekjes.

nouja, zou er niet eerst gewoon gekeken kunnen worden naar wat milieuvriendelijker vuurwerk dat geen lawaai maakt en geen licht zodat huisdieren er niet bang van worden? Dit is zo drastisch gelijk :s.

Niet dat ik vuurwerk afsteek.

Gefeliciteerd Joostje :cool:

En ach, het is toch altijd leuk om naar te kijken. Er zitten ook ernstige nadelen aan ja... Ik zal er eens over nadenken ;)

They'll get over it.

Je hebt echt geen ene reet te zeggen over wat mensen verkwisting van geld vinden en wat niet, dus doe dat dan ook niet :rolleyes:


Als iedereen het openbaar vervoer nam, dan zouden er ook minder doden vallen in het verkeer...Totaal geen waarde dit argument.

Citaat:

Vuurwerk is volstrekt nutteloos.

Wat een onzin jongen, het is vermaak, en vermaak is nooit nutteloos.

Citaat:

Als de mens vermaak wil, zoekt hij dat maar ergens anders.

Tuurlijk jongen, droom verder. Het inperken van vermaak door de overheid... Geef Saddam dan meteen de macht.

Het gaat nu over vuurwerk en niet over openbaar vervoer. Zonder vuurwerk zouden die slachtoffers niet vallen. Hoezo heeft het geen waarde?

Ik moet zeggen dat ik geen grote fan van vuurwerk ben. Maar dat wil niet zeggen dat ik voor een verbod op vuurwerk ben. Als je vuurwerk illegaliseert zal er nog meer (nog zwaarder en schadelijker) vuurwerk uit België en andere landen worden gesmokkeld. Het is nu eenmaal een feit dat veel mensen er lol aan hebben om een knal te horen of dat ze mooie lichteffecten van het siervuurwerk zien.
Wel zou je kunnen denken aan een extra heffing op het vuurwerk. Dat extra belastinggeld heeft de overheid in deze tijd wel nodig en hopelijk heeft het een lager gebruik van vuurwerk tot gevolg.

Vuurwerk is typisch een geval waarin men zelf maar moet oordelen of het goed is of niet. Je moet zelf afwegen of je de vervuiling en last de moeite waard vindt. Let wel, het afsteken is al tot één dag per jaar beperkt.

De vervuiling bestaat, maar wat is een schone wereld als je er niets mee mag doen? C'mon, natuurlijk is een schoon milieu belangrijk, maar de wereld is bovenal een speelterrein waarop we dingen kunnen en mogen doen!

De geluidsoverlast is inderdaad wel te harden als je 31 december niet op straat komt, en ook dan valt het mee (153 dB is op twee meter, en behalve als je zelf afsteekt, kom je daar niet in de buurt). Tuig dat zich niet aan de wet houdt, moet daar zelf de gevolgen van dragen, maar daar mag niet een grote groep onder lijden.

Huisdieren? Die moeten één dag per jaar lijden, helaas voor hen. Ze raken ontregeld, maar gaan er niet dood aan. Spijtig voor de diertjes, maar ze zijn geen volwaardige partij in deze discussie.

Waaraan mensen hun geld uitgeven, is helemaal hun eigen zaak. De Nederlandse burger betaalt al genoeg belasting aan de overheid.

En de slachtoffers? Die steken meestal zelf vuurwerk af. Bovendien komen verwondingen alleen van verkeerd gebruik van vuurwerk; als je de regels en gebruiksaanwijzingen opvolgt, hoef jij (en je medemens) niet gewond te raken.

En wie ben jij nou helemaal om te bepalen hoe ik me vermaak? Jeej, laten we alcohol en drugs verbieden en alle horeca sluiten. En dan heb ik het nog niet eens over hoeren gehad!

deze stelling zo je ook kunnen toepassen op: sigaretten, alcohol, vuurwapens enz.

het is nu eenmaal een traditie om met oud op nieuw vuurwerk af te steken. je gaat toch ook niet even zomaar kerstmis verbieden omdat daar zoveel konijnen voor worden geslacht

En dat niet alleen, vuurwerk is gewoon leuk :p

Vuurwerk is stom. T is helemaal geen amusement, 't is saai. Een kaars is mooier ( en minder gevaarlijk etc.) daar kijk je toch ook niet naar? Vuurwerk :nono: -maar dat is wat ik denk :) -

ieder zijn mening maar t is nu eenmaal een traditie

Traditie :rolleyes: Ik heb in geen jaren vuurwerk gezien

mogen mensen even zelf bepalen waaraan ze hen geld uitgeven en wat ze leuk vinden

het gaat erom hoe je het gebruikt. Bij alles vallen slachtoffers. HEt bouwen van vogelhuisjes (denk aan die hamers die op je vinger terechtkomen) tot aan dodelijke slachtoffers bij het verkeer (we hoeven niet perse met de auto). Dus als je dat als argument wil gebruiken, dan moeten we allemaal in bakken gaan leven zoals de matrix en dan is het veilig, anders moet je er maar mee leven dat er zo nu en dan slachtoffers vallen door onzorgvuldig gedrag van de personen zelf (in de meeste gevallen)

hmmz.. misschien moeten ze alleen professionals vuurwerk af laten steken. In elke stad een grote vuurwerkshow, door mensen die weten waar ze mee bezig zijn....

minder vervuiling, minder slachtoffers, enz.....

k denk alleen niet dat je het voor elkaar krijgt...

Toch niet deze discussie weer he? (n)

Ik vind (sier)vuurwerk leuk en dat beetje vervuiling en overlast kan me voor deze keer geen ene zak schelen. Met het terugdringen van onnodig autoverbruik valt sowieso veel meer milieuwinst te halen. En zolang alcohol en roken (en tot op zekere hoogte softdrugs) legaal zijn zie ik niet in waarom vuurwerk ineens verboden zou moeten worden vanwege die drie doden per jaar wat meestal toch hun eigen schuld is.

Hoe stel jij je "vuurwerk dat geen lawaai maakt en geen licht" voor? :p

Heel subtiel *boem* roepen? :D

En dat is dan forumbaas :)

Tja, forumbazen zijn niet meer wat ze geweest zijn :p

(y)

Negrotiator schreef op 19-12-2003 @ 13:23:

Als mensen hun zooi opruimen is er niets aan de hand.

Dat kleine beetje valt in het niet bij een heel jaar autorijden. Als je milieubelastende activiteiten wil aanpakken, moet je niet beginnen met die activiteiten verbieden die slechts voor een heel klein deel verantwoordelijk zijn voor de milieuverontreiniging.

Die paar dagen in het jaar, kom op zeg. Wel irritant is als er van die grapjassen zijn die expres zo'n ding naar je toe gooien.

Het is maar voor een paar uurtjes, m'n konijn heeft al zes jaarwisselingen twee uur lang getraumatiseerd in het hoekje van z'n kooi gezeten, maar de dag erna is ie weer even levendig als altijd.

Dat is waar, maar dan kan je ook wel een discussie beginnen over gokken, roken, dure kleding etc. etc.

Dat is meestal de schuld van die domoren zelf, net goed.

Ik heb zelf een hekel aan vuurwerk, maar een verbod gaat me te ver.

Weer een kansloos geouwehoer hierzo, zorg dat je niet te dicht bij pernis en zo komt... want ja luchtvervuiling... zo kan ik trouwens op alles wel weer iets verzinnen. ach ja laat ook maar :o

Oh hou op man. Dat jij perfect was tijdens je forumbaasperiode weten we nu wel. En dat je de forumbazen van tegenwoordig 'ver beneden maat' vindt weten we ook. Bespaar ons het gezeur wil je? :)

maar dat doen ze niet.


het is zes procent van de jaarlijkse uitstoot door het verkeer. Het is alleen een beetje wrang dat die zes procent in één etmaal wordt geproduceerd.

Ik ben ook niet voor een verbod. Niet omdat ik niet vind dat er te weinig overlast van is, wat dat betreft ben ik het helemaal met de argumenten van Negrotiator eens, maar een verbod heeft geen zin denk ik. Mensen steken toch wel af.

extinction schreef op 20-12-2003 @ 16:00:

Weet ik, maar dat is niet een specifiek aan vuurwerk gerelateerd probleem.

Dan zou je kunnen voorstellen dat men slechts een maximum aan vuurwerk mag afsteken op één avond, maar dat is lastig te controleren denk ik. Mensen kunnen op allerlei illegale wijzen nog aan extra vuurwerk komen.

Dat is dus ook mijn voornaamste bezwaar...

Een beter opruimbeleid zou ook niet misstaan...

Mee eens, maar er zijn nog veel meer dingen te bedenken die veel en veel schadelijker zijn voor het milieu. Heb jij groene stroom thuis en rijd jij op (groen opgewekt) waterstof?

Bullshit...

De pijngrens van een normaal mens mens ligt boven de 140 en een schadelijke hoeveelheid geluid moet je inschatten rond de 165 dB...

De hoeveelheid geluidsoverlast waar je aan het extreemste geval aan blootgesteld wordt in 3 uur nieuwjaarsvuurwerk (3 uur luisteren we er overigens niet naar hoor), daar revalideer je van in, op z'n hoogst, 12 uur. De hoeveelheid is lang niet schadelijk voor eens per jaar en een dagfestival is ongeveer even schadelijk als zo'n 5 en een half uur blootstelling aan puur en alleen vuurwerk op het hoogste geluidsniveau.

Gemiddeld produceert vuurwerk tussen de 90 en de 125 dB...

Dat is het probleem van degene die het koopt! Zal ik eens bij jou komen kijken wat je allemaal voor nutteloze dingen in huis hebt?
Slachtoffers vallen alleen bij onverantwoord gebruik. Vuurwerk wordt onder de hoogste zorgvuldigheid gemaakt. Als je je niet op je gemak voelt bij vuurwerk, moet je er niet aan beginnen. Maar het is puur en alleen vermaak en net zoals allerlei andere dingen schadelijk in het relatieve.

Jaloers? :D

al op zijn zachte huidje, verder alleen geirriteerd. :evil:

Euh, make me? Sorry hoor, maar in mijn tijd had je FBs met tenminste VWO niveau, en die zijn op dit moment op een hand te tellen.

wat mij betreft mag het zoals in belgie het hele jaar afgestoken worden... daar blijkt dat het dan juist MINDER afgestoken word...

Dus jij vind dat alleen mensen met een VWO opleiding forumbaas mogen zijn?, ofterwijl je vind mensen met een VMBO/HAVO opleiding minder dan een VWO´er?

VWO niveau garandeert nog geen fatsoenlijk FB'er.

idd

(en dat was dan forum baas :D)

VWO garandeert zoiezo niks :)

zeker MAVO gedaan? :rolleyes:


:rolleyes:

nee ook VWO dus niet zeuren :nono:

Op je veertiende kun je nog helemaal niets gedaan hebben. ;)

ja das waar laat ik het dan zo zeggen ik doe VWO en heb het dus niet gedaan maar ben er mee bezig :)
en ik heb de basisschool al gedaan :eek:

Schooltype/studierichting havo
....

Ontopic: Voor elk argument vallen minstens 3 tegenargumenten te bedenken. Als we 1 dagje per jaar niet auto zouden rijden, zo min mogelijk afval maken, etc. heb je het er dik uit.

Je kan ook een dagje niet autorijden én geen vuurwerk afsteken.

Tuurlijk.
Maar mensen die elke ochtend en avond vrolijk in de spits staan en zeuren "dat vuurwerk is slecht voor het milieu" zijn IMO een beetje hypocriet bezig.

Vuurwerken beperken tot een bepaalde periode waar het dan door professionals afgestoken wordt die dan ook de hele boel opruimen. Lijkt me wel wat, iedereen kan er van genieten, de slachtoffers worden beperkt, het vuil wordt achteraf opgeruimd,...

Maar kom, ik snap sowieso niet dat mensen het willen afsteken, ik vind er niks aan, een hoop geld uitgegeven om wat vingers te verliezen...

ach jah het enige wat ik vervelend vind is dat mn schaapje dan een paar nachtjes in zn hok moet omdat hij anders een vuurpijltje ofzo op zijn kop krijgt :D

maar om het nu te gaan verbieden, als je ziet hoe veel geld eraan uitgegeven word, zijn er heel veel mensen die het meer dan leuk vinden!

Maar je kunt ook een jaar of twintig, tweeentwintig zijn, universiteit doen en nog steeds dommer zijn dan de achterkant van de as van een verbrande boomschors.

Is dat dom, as van verbrande boomschors?

Ga er maar wel van uit ja.

belangrijker is de vraag:
waar zit bij as de achterkant? zelfs als het van boomschors is

Is dat niet meer iets voor F&L?

Misschien. Gezien de punten die je aanvoert, zou het logisch zijn vuurwerk te verbieden. Roken is immers ook verboden op openbare plaatsen met ingang van volgend jaar; qua vervuiling en met het oog op gezondheid zou het niet gek zijn vuurwerk te verbieden.
Aan de andere kant: vuurwerk is leuk om naar te kijken en het is maar één keer per jaar geoorloofd. Bovendien hebben veel mensen plezier erdoor en is het hoe dan ook iets wat echt bij de jaarwisseling hoort.
Zo'n probleem is het afsteken van vuurwerk al met al niet. Mensen kunnen altijd nog het bos in vluchten ofzo als ze zich erg storen eraan.