leven
 

ik zou graag willen weten hoe je het leven ziet.
persoonlijk zie ik het als een grote opgave om te leven, iets zwaars en vermoeiends. dood zou dus rust betekenen, iig dat hoop ik. het is niet zo dat ik zelfmoord zou plegen, dat is een te grote stap en er zijn heus af en toe leuke dingen.
ben benieuwd hoe andere mensen (hun) leven zien.

Nooit over nagedacht eigenlijk. Wel heb ik het idee dat ik mijn tijd op Aarde nuttig moet besteden.

Ik zie het leven als een groot feest. Hoewel het heus niet altijd leuk is, verre van eigenlijk. Maar toch geniet ik gewoon heel erg van alle dingetjes in het leven.

het leven is de -korte- tijd die ik heb om te leren en te verbeteren ;)

als een lolletje

(y) een goeie, al is er meer natuurlijk...

tsk tsk tsk, onvolledig.
nuttig voor wie?

in een vroeger topic deed ik een uitspraak over mijn zin waar ik het wel mee eens was, ik ben hem helaas vergeten :D
het kwam neer op goed leven, terwijl ik voortdurend mijn beeld van goed leven zo goed mogelijk probeer te vormen.
Leren vind ik ook goed (y)

Ik ben er bij toeval, althans bij de geilheid van mijn ouders en hun onwil voorbehoedsmiddelen te gebruiken, en dus moet ik er maar het beste van maken.

Nuttig voor de mensheid. Maar als ik me ga afvragen wat daar het nut van is... ;)

Het leven vind ik iets leuks, iets erg toevalligs waarmee je voorzichtig en bewust moet omspringen. Het is voor mij geen opgave; daarvoor heb ik het veel te leuk. Ja, ik ben een overwegend gelukkig mens. :)

Bah, wat een gelukkige mensen allemaal. :p

allemaal geukkige mensen -> allemaal mensen zonder doel -> allemaal ongelukkige mensen

Zolang je geen doel in je leven hebt ben je gelukkig? Zalig zijn de onwetenden... :p

nee andersom, als je echt "gelukkig" bent, heb je al je doelen gehad.
als je geen doel meer hebt, ben je absoluut niet gelukkig

(dat roep ik ook pas een half jaar :D)

Maar dan kan je ook overvallen worden door een gevoel van leegte. Je hebt immers geen doel meer om naar te werken. Een soort zelfvoldaanheid die frustraties oproept.

vergeef me, hoogedel geboren heer, maar dat is toch ongeveer wat ik zei?

Nee, je zei: als je al je doelen hebt gehad, ben je gelukkig. Dat impliceert dat je geen doel meer hebt en dus ongelukkig bent. Jouw redenering spreekt zichzelf tegen, of ben ik te duf om het te begrijpen?

u zou ik geenszins duf willen noemen.

nouja, je bent dus wel eventjes gelukkig, maar het lege gevoel gaat vervolgens klagen ja.
kleine correctie: als je alle doelen gehad hebt, ben je volmaakt gelukkig

volmaakt gelukkig kan dus niet. ik denk dat je terwijl je opweg bent volmaakt gelukkig te worden, dat je DAN redelijk gelukkig bent. er zijn dalen, het schiet soms allemaal niet op, maar als je nog ergens naar streeft, heb je steeds het genoegen van dichterbij komen.

is brak uitgelegd heb ik het idee, maar ik ben zelf niet echt wakker. maargoed:

niet het doel, maar het strzzzzzz.....

Ik denk dat je na een doel bereikt te hebben wel gelukkig kunt zijn, je moet echter wel zorgen dat je op tijd weer een nieuw doel gevonden hebt. de verveling slaat anders al gouw toe.
Ik denk dat ook het bekende verhaal van zonder goed geen kwaad hier ook een grote rol bij speelt.

Ik zie het leven als leren, leren, leren. Ik denk dat je van alles wel leert en je door alles verder ontwikkeld, dus daar ben ik ook steeds maar mee bezig. Soms wel moeilijk, maarja, vaak genoeg ook leuk :)

Als een grote grap.

Er is alleen maar leven.

Maar dat is toch precies wat ik zei?

owkee, toch lees ik vooral dat iedereen dingen moet! vinden jullie dat iet kut, je moet moet moet... ik haat het!

en wat ik zei, dus spreekt ik me nou tegen of niet? neee, dat doe ik niet, daarom verduidelijkte ik mezelf even. wetende dat ik vaak dingen oversla

@ funkypunk, je moet niks, maar wat is mis met dingen moeten?

Je sprak jezelf tegen, toen legde je uit wat je bedoelde en nu klopt je redenering. :)

inderdaad, het blijft moeilijk om je gedachten op te schrijven :(

Ik zie het leven als een soort examen. Alleen dan zonder een herkansing..

aaaargh pieppieppiep
ik ben tegen

Gelukkig ben ik je oplettende corrector ;)

:D
(mijn sig was toch al oud (hoewel filosofisch hoogstaand :D), maar wat is oplettend in het engels?)

Heb je geen woordenboek Nederlandsch - Engelsch?

Protest! Wat zijn stenen, auto's en wolken dan? Volgens mij niet levend, in elk geval op een heel andere manier dan volgens de definitie die we doorgaans aan 'levend zijn' toekennen.

jawel, maar de motivatie ontbreekt :D

@ brandend water: levenloos, het woord zegt het al

@ socialist offtopic: was je msn?

Jajoh, dat snap ik ook wel. Maar ik wil graag van Negrotiator horen wat zijn visie op het leven is; ik snap hem niet helemaal. :)

Als je Moslim bent niet !!!

wat een onzin, hoop ik

en als je die uitspraak niet snapt, is het erger dan ik vreesde

Beetje hypocriet lijkt me. Of je vindt het leven leuk of niet, maar als je het leven een zware opgave vindt en de dood als rust ziet, waarom zou je er dan geen einde aan maken?

hmm als je het vanuit bijv gristelijk perspectief bekijkt omdat dat niet mag van god natuurlijk

wat is leven? is n super super moeilijke vraag vind ikke!!
ben dr zelf nog niet zo uit. maar hoe ik het leven zie: soms is het echt fantastisch. als je kan genieten van kleine en grote dingen, als je gewoon ff de tijd neemt om te kijken naar de mooie wolken, of om de kou op je huid te voelen (in de zomer verlang je misschien naar deze kou)
en soms lijkt t wel of t leven n soort baksteen is die ikke nie kan tillen. dan lijkt alles zo zwaar, lijkt t net of ikke te zwak bne om te leven (nou jah, das eigenlijk t zelfde als dat jij beschreef funcypunk)
t verschilt dus super per moment

weet niet of je hier iets aan hebt....

big kiss Elise

Niet dood, niet levend. Levenloos. Dood veronderstelt dat het levend is geweest. En dat zijn noch stenen, noch auto's noch wolken ooit geweest.

@JaJ: check je PM.

Ik snap dat wel. Maar ik snap niet wat Negrotiator dan bedoeld met 'Allles is leven', of iets dergelijks, wat hij zegt.

Wolken kunnen trouwens levend zijn geweest. De watermoleculen waaruit ze bestaan zouden best deel uit hebben kunnen maken van water in het menselik lichaam. Een ongestorven mens leeft, toch? Misschien dat zulke redeneringen ook wel zijn te maken voor auto's en stenen..

Dat gaat wel erg ver. Ik denk dat je niet in termen van componenten moet gaan denken wat dat betreft. :)

Goed. :) Maar leven is niet te begrijpen als je niet kijkt naar de verschillende 'niveaus' waarin het tot uiting komt. Een organisme kan niet los van de delen die zijn leven mogelijk maken gezien worden, denk ik. Delen van levende wezens zijn voorwaarden voor leven, maar een geheel levend wezen is weer een voorwaarde voor de werking van een enkele cel bijvoorbeeld. Het is erg ingewikkeld. :(

Neen, ik ga niet volledig akkoord met je. Het leven is een zware opgave, voor iedereen. Maar ook zware opgaven moet je doorstaan. Ik vind iedere dag lastig. En ja, ik heb al aan zelfmoord gedacht, omdat ik de dood als rust zie... Maar het is te simplistisch voorgesteld om dan gewoon te zeggen dat je er een einde aan mag maken. Er is meer om over na te denken voor je die stap zet, weet je.

Je kan wel merken dat je biologie studeert. ;) Echter, ik heb niet beweerd dat de componenten van het levende niet kunnen leven. Ik heb slechts aangegeven dat de componenten van het levenloze m.i. evenwel levenloos zijn.
De mineralen in een steen zijn net zo levenloos als de steen als geheel.
Vergelijken we de steen met een (uiteraard levende) hond, dan zien we dat de cellen in de hond inderdaad niet levenloos zijn, en dat de hond evenmin levenloos is.

Bespaar mezelf de moeite. Denk ik wel over na als ik me verveel. Nie da'k zo simpel en makkelijk ben ofzo.:S