Mulisch heeft de
 

AKA literatuurprijs niet gewonnen met Siegfried. Terecht of niet?

*ik vind van wel. Mulisch is de meest overschatte onzinlullende arrogante bejaarde kleuter die er in het wereldje van de literatuur rond loopt. Zag zijn kop, iedereen dacht dat hij zou winnen, toen bleek dat 'ie niet won. Echt http://forum.scholieren.com/cool.gif, alle fotograven (die veelal mij Mulisch stonden) snelden weg naar de uitgever van de winnaar. Mulisch, je verdiende het niet http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Het is toch AKO-literatuur prijs?

Maar ik ken de schrijver en het boek dat het nu heeft gewonnen niet, dus kan ook niet oordelen of het terecht is.

Ik vind de boeken van Mulisch helemaal niks... ik ben dan ook blij dattie niet gewonnen heeft http://forum.scholieren.com/smile.gif

heb je al zijn boeken gelezen?

Ik vind er echt wel mooie boeken tussen ziiten maar lang niet allemaal..

ik denk niet dat hij alle boeken heeft gelezen als hij er nix aan vond http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Mulisch rulezzz!

Hij is echt een toppertje! Juist om zijn arrogantie; als je zo'n goeje schrijver bent, mag 't! (vind ik)

Vooral ontdekking v/d hemel is echt wayyy better!

En natuurlijk ALLE andere boeken..! http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Ik ga naar Discovery of Heaven.. lijkt me cool..!

heb alleen de ontdekking van de hemel gelezen en dat vond ik echt zo´n geweldig boek dat ik gister ben begonnen met de herlezing, beide boeken ken ik niet dus kan er ook niet over oordelen.
Ik vond het trouwens wel humor dat er zo´n man was uitgenodigd om over die 6 boeken te praten en dat hij ze geen van alle had gelezen.

Ik heb niet al zijn boeken gelezen, en de boeken dié ik gelezen heb, heb ik alemaal niet uitgelezen (zeg nou niet dat dat stom is want het begint pas leuk te worden nar dertigduizend pagina's: het is gewoon niet mijn stijl). Ik vind alleen het eerste deel van 'de procedure Prachtig. Daarna verpest hij het boek vind ik.
Hij is een schrijver die erg graag wil laten weten wat hij allemaal weet. Ik mag zijn stijl niet, maar resoecteer het al sanderen die wel mogen. Maar waarom vinden die zichzelf zo verheven dat ze zijn boeken leuk vinden..is het besmettelijk?

Ik vind het boek van brouwers veel beter dan dat van Mulisch. Dus vind ik het goed dat brouwers gewonnen heeft. Laat ik er eerlijk bijzeggen dat ik mischien niet helemaal objectief ben, omdat ik Bouwers ken.


en hier ben ik het ook mee eens. Hij denkt dat hij geweldig is en heeft ook al gezecht dat hij allang de nobelprijs voor de literatuur had moeten winnen. (hoezo arrogant?)

Nou ja, de Nobelprijs voor de literatuur is toch een farce....

weet je wat het mooiste is; mijn leraar journalistieke vaardigheden heeft hem ooit geïnterviewd en vertelde dat Mulisch altijd ene half uurtje door de stad gaat lopen en op een teras gaat zitten om herkend te worden en zn ego te laten strelen..


de schrijvers van tegenwoordig.. http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Ik zag hem idd wel eens lopen in Amsterdam http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

http://forum.scholieren.com/confused.gif
Mogen mensen niet meer door Amsterdam lopen?

Niet om louter gezien te worden.

heb niet zoveel gelezen van mulish.
alleen "de aanslag" (tuurlijk) die vond ik wel goed, maar niet zo bijzonder
dan "de procedure" wat ik wél een zeer goed boek vond. ik heb hem drie keer gelezen gewoon. geniaal is hier misschien wat overdreven, maar het zit dan toch vlak onder geniaal.

en ik wil al lang "de ontdekking van de hemel" es lezen, maar hij is zo dik!! het schrikt wat af he http://forum.scholieren.com/wink.gif