Bellende mobiel dicht bij PC houden resulteerd in reset
 

Dag mensen,

Ik heb zojuist ondervonden dat als ik mijn mobiel dicht bij mijn pc houd, (Zo'n 10cm er van af) en ik bel dat mijn PC dan gewoon reset... Ik heb een kast met een plexiglas window.
Is dit gedrag normaal? :p

Neen, welke pipo hangt nu met zijn neus voor de kast van zijn pc als ie belt ? Ik zou eens naar de dokter gaan :p :D

Ik weet niet of het normaal is, het zou mss kunnen dat de golven van je mobiel je computer verstoord en op één of andere manier een signaal uitlokt waardoor ie reset.
Die straling is alleszins niet goed voor de elektromagnetische onderdelen van je pc, zoals je HD etc.

Een mobiele telefoon zendt inderdaad electromagnetische straling uit, maar die is echt niet schadelijk voor je computer. Het puur magnetische veld dat uitgezonden wordt door de spoelen in de ventilatoren van jouw PC, en het opgewekte electromagnetische veld wanneer er stroom doorheen loopt, is vele malen sterker, terwijl die nog dichter in de buurt van vitale onderdelen zitten ook. Schadelijk dus niet - denk maar aan het aantal bureau's waar draadloze telefoons naast of op PC's staan en waar nooit iets aan de hand is. Het is denk ik net zo schadelijk voor je PC als voor je hersenen. ;)

En ontopic - ik heb ergens gelezen dat je de gevoeligheid van sommige onderdelen kon regelen met de 'spread spectrum' optie in het BIOS van veel PC's. Dat resulteert nogal snel in instabiliteit, maar misschien helpt het hier iets..>?

spread spectrum was toch dat bepaalde dingen uitgeschakeld werden als ze niet werden gebruikt? :confused:

Weet het ook niet precies. Iig uitzetten als je wilt overclocken, dat is me nog wel bijgebleven. :p

jajaja, zo kun je op school zo leuk de monitoren aan en uitschakelen met je GSM.... je belt je favoriete nummer (112 ofzo) en flops, de monitor op standby :)

:d

Zo werkt het dus niet.

jawel, werkt prima hoor, probeer zelf uit bij uw favoriete IIyama of erger :D

...Nee, niet bij lcd schermpjes, nee.... :mad:

Ik kan er zelf niet veel meer bij toevoegen, ik kan alleen zeggen dat ik nu beter begrijp waarom je in het vliegtuig niet mag bellen :D.

juist, ik heb ook weleens gehad dat er opeens allemaal tekens op me beeld kwamen, en me muis cursor opeens begon te bewegen op het beeld, door de straling van mn gsm dus.

Ik niet. Is toch schandelijk als vitale apparatuur niet goed is afgeschermd voor straling? Neehoor, laat iedereen daar maar bellen, gewoon zorgen dat straling nooit vitale apparatuur kan beïnvloeden. Straling kun je altijd hebben namelijk.

Slechte zaak.

sja, maar dat kost geld. En geld hebben de amerikanen niet, behalve voor zichzelf. Ze hebben niet eens geld om brandveilige kabels te maken. Een vonkje en heel de multikabel vliegt in de fik.

Leg je er maar bij neer dat we de komende 20 jaar minstens nog in vliegende doodskisten voortbewegen. Symptoombestrijding is veel goedkoper dan problemen oplossen :D

Moeten ze die apperatuur achter lood zetten dan? Dan krijgen ze het vliegtuig niet meer van de grond. Als richtlijn geldt: Hoe lichter een metaal hoe slechter het straling absobeerd of terugkaatst. Dus als je een vliegtuig wilt beschermen tegen straling wordt hij verschrikkelijk zwaar.

Euh, ik heb al redelijk wat monitoren voor m'n snufferd gehad, maar nog nooit dit verschijnsel mogen ervaren. Ook niet met mijn favoriete IIyama CRT.

probeert u maar uit: u houdt uw gsm ergens in de buurt van de knopjes (power, menu, enzovoort), en u besluit iemand te bellen op dat moment....zap :D

Ik wil je echt niet desillusioneren, maar d'r gebeurt hier helemaal niets, hoor. En ik heb 't mobieltje overal rustig langs laten glijden.

Ik speel vals, mijn GSM is een onverwoestbare Nokia 1611 :D

Siemens C45 hier.

Ik ben geen natuurkundige, maar er zijn echt wel meer methoden om je elektrische apparatuur van straling te shielden. Aluminium misschien? En al zou lood echt het enige materiaal zijn dat werkt, wat maakt die 20 kilo om de centrale computer nu uit? niets dus. En dan misschien de cockpit en nog wat dingen ofzo

Zoiets is echt wel te doen. Maar zoals phoxetis al opmerkt doen ze liever aan symptoonbestrijding.

Je hebt geen massa's afschermend materiaal nodig om een kabeltje af te schermen van elektromagnetische interferentie hoor.

Tis allemaal redelijk ingewikkeld en ik snap er zelf maar de helft van (was dan ook gebuisd in eerste zit :s ), maar het heeft te maken met condensatoren en zo. Het is zo dat je tussen twee elektrisch geleidende platen een veld creert waardoor je alles daarbuiten of daarbinnen afschermt van elektromagnetische interferentie.
Een eenvoudig voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld het principe van de kooi van faraday. Afgeschermde kabels etc werken op hetzelfde principe, maar het is dan net iets ingewikkelder, want dan komen er nog emc-normen bij en zo van die toeren allemaal.

sja, dan zou je ieder kabeltje in het vliegtuig gebalanceerd moeten maken en er nog een extra buis omheen moeten zetten, ofzo. Ik denk dat dan gelijk het verbruik verdubbeld wordt.

:)
maar nee, een voorbeeld van zo'n afgeschermde kabel is bv een coax-kabel. Tis niet volledig hetzelfde, maar toch wel ongeveer. Hoogspanningskabels zijn ook afgeschermde kabels.
Zo'n afgeschermde kabels is immers massaproductie, dat zal de kost niet maken hoor

Ik had het over gewicht ;)

Nu gebruiken ze extra lichte, maar brandonveilige kabels.

Het is dus of veel massa gebruiken, of een dure afschermmethode.

Kapton isolatie is dat volgens mij. Inderdaad brandgevaarlijk. Doe mij toch maar PTFE.

** off-topic **