Couperus of Giphart?
 

Wie van deze twee heren heeft de betere liefdesroman geschreven? Vraag me af of iemand het met me eens is dat Extaze van Couperus vele malen subtieler=beter dan Gipharts 'lectuur' is.

groeten,

t

Maar natuurlijk, Couperus schreef tenminste vanuit het naturalisme, schitterend om de liefde te behandelen...Giphart schrijft leuk, maar om hem nou de hemel in te prijzen door zijn schrijfsels, nee niet echt...Doe mij maar Couperus... http://forum.scholieren.com/smile.gif

hoe kan je die 2 vergelijken?

het is een andere tijd (een andere taal zelfs, Couperus schrijft oud-Nederlands), een ander genre, een ander soort mens

en giphart is pure literatuur, het woordgebruik, de zinsconstructies, de beeldspraak, de woordspelingen.

Misschien dat je dat door de verhalen over seks niet ziet, maar het staat er wel...

Ok Ok, dit is van 4 jaar terug.....Maar ik ben toch van mening dat ik hier even op moet reageren.

Giphart is geen literatuur. Tenzij jouw definitie van literatuur het opfratsen van zinnen behelst. Een duidelijke onderliggend plot en patroon ontbreken (naar mijn mening) volledig.
Streekromans met opgeleukt taalgebruik, pretenderend literatuur te zijn.

hier is tog een eigen forum voor :rolleyes:

dat letteren heet

In 2001 was dat er nog niet :)

lunaco, toch nog reageren of niet, hier heeft niemand iets aan, de reacties zijn zo oud dat de posters intussen hier al lang niet meer hoeven te zijn of van mening kunnen zijn veranderd.