Welke huidskleur hadden de eerste mensen op aarde?
 

nou...
volgens het bijbelverhaal... lag 'het paradijs' in Irak, conclusie, 'de zwarten,' waren er eerder dan 'de blanken'
Waar of niet?

Waarom zijn wij als 'blanken' dan zo Egoistisch?

waarom wij egoistisch zijn? alle mensen zijn egoistisch, mi, maar wij hebben die dictator drang omdat de blanken (oorsspronkelijk uit europa) twee dingen hadden: we hadden als eerste ontdekkings reizen, en we hadden als eerste industriele revolutie. we hadden de macht alles te veroveren, en als iets egoistisch dat heeft, sprijdt hij dat ten toon. het heeft niks met de bijbel te maken (hoop ik)

Sorry hoor maar egoisme wordt niet bepaald door je huidskleur en wat boeit het welke kleur de oermens had?

Stel dat de eerste mens zwart was, wat dan? Moeten we dan zwarte mensen beter gaan behandelen dan alle andere mensen omdat hun kleur toevallig overeenkomt met de oermens? Ga toch fietsen :)

Het gaat om de mensen en niet om het ras en tuurlijk zijn niet alle rassen gelijk aan elkaar en zal meer dan de huidskleur verschillen maar dit boeit geen flikker. Ook al zou de gemiddelde Aziaat slimmer zijn dan de gemiddelde European, als ik jou 1 European geef en 1 Aziaat kan jij slechts zeggen dat de kans groter is dat de Aziaat slimmer is. Een kans doet geen definitieve uitspraak over wie uiteindelijk slimmer is, dit weet je pas als je het gaat meten (los van het feit dat intelligentie niet echt objectief vast te stellen is). Het blijt dus noodzakelijk om te kijken naar het individu. Zo zijn er ook vrouwen die sterker zijn dan mannen om nog een voorbeeld te geven.

Overigens JaJ, ik zou het boek Guns, Germs & Steel aanraden. Dit boek propageert dat slechts de omstandigheden ervoor gezorgd hebben dat het blanke ras zich zo erg heeft gekoloniseerd en dat het weinig te maken heeft met het genetisch materiaal ofzo. Als dit je interesseert uiteraard. Het boek heeft een Pulitzerprijs gewonnen en ik heb het gelezen en vond het zeer interessant.

de eerste 'mens' kwam uit Ethiopië. de huidskleur is mij niet bekend.

Men vermoedt dat de eerste mens uit Afrika kwam. De laatste archeologische vondst wees daarop (het is steeds een beetje een wisselwerking tussen Afrika en Azie).

Welke huidskleur die eerste personen hadden, lijkt me giswerk (of kun je dat achterhalen met DNA? ff navragen :) zodra ik dat weet, dan hoor je t van me),

Dat boek ken ik, interessant boek. (y)

On topic: de aapmens was bruin, dus zou het logisch zijn als de eerste homo sapiens dat ook zou zijn lijkt me.

Was de eerste aapmens dat?

Of waren zijn haren het?

;D

Op plaatjes wel. :o

Net zoals de dinosaurussen zeker, daar weten ze echt niet van of ze die kleur gehad hebben die ze aan ze gegeven hebben :D

Dan is het moeilijk te bewijzen. :)

kijk europa heeft de wereld veroverd, met name engeland spanje portugal nederland en frankrijk

dan is het logisch dat europa zogezegt egoistisch is

maar stel dat over pak hem beet 1000 jaar azie de machtigste is dan zijn zij egoistisch

oftewel het is een cirkel

We zijn allemaal even egoistisch maar wij hadden ons dusdanig ontwikkeld dat wij ons egoistisch konden opstellen terwijl de rest destijds achter was en weinig tegen onze egoistische wensen in te brengen had.

Guns, germs and steel baby :D

aap mens? ik kan zo vijf mensen aandragen die het bestaan van aapmensen tegenspreken; is met de toren van babel ook de huidskleur ingevoerd dat jullie weten?

Ik kan zo vijf mensen aanwijzen die bewijzen dat er wel degelijk aapmensen bestaan. :)

Voor zover ik weet, heeft het verhaal van de Babelse toren niets met huidskleur te maken.

Er wonen natuurlijk ook echt zwarten in Irak :rolleyes:

Bovendien erg wetenschappelijk om een stelling over de eerste mens op de bijbel te baseren

geen mogelijkhede uitsluiten he :D

De eerste mensen (Homo sapiens) kwam uit oost-Afrika en die had onder de kleine laag haren ongeveer de zelfde kleur als dat Ethiopiers en Somalianen nu hebben volgens mij. De Neanderthalers leefden toen al in Europa en die waren blank.

in welke kleur is de mens dan geschapen?

God voelde zich eenzaam, dus besloot de gozer maar even wat gezelschap te bakken.

Hij maakte een vormpje (naar zijn eigen spiegelbeeld) en goot er wat lichaam in. Vervolgens gooide hij het in de oven.

Na 3 minuten haalde hij de mens eruit. Het was echter een zwarte mens geworden, en die vond god maar lelijk.

God gooide de lelijke neger in de prullenbak, en al mopperend gooide hij weer een lichaamlaag in het vormpje.

Wederom werd het vormpje in de oven gegooid, en ditmaal voor 1 minuut.

Nu kwam er een vies, lelijk, wit schepsel uit. De blanke mens vond god ook maar niks, en wierp het misbaksel meteen bovenop zijn zwarte broer, in de prullenbak.

Al rasend, schelden en kankerend besloot god het nog [b]een[b]maal te proberen. Weeral werd een vorm met lichaamsspul gemaakt, en nogmaals werd het in de oven gestopt. Ditmaal 2 minuten lang.

Toen kwam er de perfecte mens uit. Namelijk de (half)aziaat. God zag dat het goed was, en besloot dit individu als eerste te scheppen. Om vervolgens na enkele jaren zijn lelijke broer op aarde neer te flikkeren.

Tja waarom blanken zo egoistisch zijn is ik weet niet waarom, maar vaak genoeg hoeven we er in elk geval niet blij mee te zijn. Stelletje hebzuchtige mensen, maar ja dat zijn we over het algemeen allemaal...blank of zwart....no matter what

Sjonge, dit is toch geen filosofie! Behoort dat niet over ideeën te gaan? Niet over zulke weetjes waar je het zonder onderzoek niet over oneens kúnt zijn?

Ik vind het nou ook niet een hoogstaand topic inderdaad...

De eerste mensen waren zwart. Toen de mens naar boven trok naar het noorden hadden ze de zwarte huidskleur niet meer nodig, en werd deze blanker en dunner. Dus zwart is het antwoord.

het hoort bij evolutie en schepping, en om een of andere domme rede horen evolutie en schepping bij levensbeschouwing

Evolutie en schepping horen bij levensbeschouwing. Daar kun je het over oneens zijn en het is mogelijk niet gemakkelijk te achterhalen theorieën te kunnen beredeneren. Maar dit hier *maakt armzwaai om dit topic heen* is eerder iets voor Populaire Wetenschappen.

Daarnaast was het belangrijkste punt volgens mij dat deze discussie slechts te beeindigen is met de juiste feiten en niemand op dit forum heeft ze vooralsnog aan kunnen dragen.

Kom maar met een link naar een onderzoek waar men uitlegt wat de huidskleur van de eerste mens is en waarop men deze visie baseert.

Overigens is levensbeschouwing niet een heel helder criterium, want alles wat je gelooft is even geldig als een levensbeschouwing.

Lekker dom kortzichtig weer.. ->

De eerste mensen waren blank. Toen de mens naar onder trok naar het zuiden hadden ze een zwarte en dikkere huid nodig, en werd deze dus zwarter en dikker. Dus blank is het antwoord.

:rolleyes:

Is de mens het eindpunt van de Schepping? :p

nee, daarna schiep Hij uiteraard nog het superieure Arische ras ter voltooiing van Zijn Creatie. (n) :nono:

Dan heb je het nog wel over mensen. :)

neen, übermenschen! :p

Hehe.

Ik kan me niet voorstellen dat de huidskleur van de eerste mensen ook maar iets aan de filosofie en of levensbeschouwing van een mens kan veranderen.

Of iemand moet me nu flink uit kunnen lullen?

ik ben rasneonazi, als ik er nu achter kom dat er eerst zwarten op aarde waren, ben ik spontaan bekeerd en ga ik vanavond oprah kijken

t ging over of adam en eva wit of zwart waren :o
levensbeschouwing dus.

Dan ga maar Oprah kijken.

:| :(

Het zou echt tof zijn als zwart/wit huidskleur komt door langdurige/weinig blootstelling aan de zon (ff uitgaande van die twee theorietjes over verplaatsing van Afrika naar Europa of andersom).

Kun je nagaan als Nazi's het echt voor het zeggen zouden krijgen en dat er uiteindelijk alleen blanke mensen overblijven. Dan gaan ze een zooi blanken naar Afrika sturen omdat daar toch nog wel wat te halen valt, maar als ze dan een paar eeuwen later weer eens kijken zijn ze allemaal zwart. Wat gaan ze dan doen? :D

Nee, want God schiep de mens en dat wil niet zeggen dat dat blank of een andere kleur was

Mischien waren ze wel pimpelpaars met witte stippen.

heei, je hebt je account terug

De eerste mensen, of de overblijfselen daarvan, zijn idd gevonden in Afrika. Er vanuitgaande dat het klimaat daar toen ook al droog en warm was, zou je daaruit kunnen concluderen dat de eerste mensen een donkere huidskleur hadden.

Adam en Eva waren hoogstwaarschijnlijk niet. Maar goed, ik zal de zaak laten rusten. :P

Hmja. Maar de apen die daar leven hebben niet zo'n heel erg donkere huid, dus het hoeft niet. Mensen waren veel behaarder en hadden dus een minder donkere huid nodig. Het donker worden kan een gevolg zijn van het afnemen van beharing. :)

De Homo Sapiens heeft nooit heel veel haar gehad... Slechts een klein vachtje.

Ja, maar andere Homo's (ook behorend tot de menselijke soort :)) misschien wel?

Interessante gedachte, maar als je de out of africa hypothese voor waar acht dan lijkt het me niet logisch. Een zwarte huid bied meer bescherming tegen de zon, een witte huid kan meer vitamine D met behulp van zonlicht synthetiseren.

Maar eigenlijk zou iemand een wetenschappelijke publicatie moeten aangrijpen want dit is vooral speculeren en gissen ;)

nee, die publicist was er bij :)

Daar heb je gelijk in, maar je kan al veel dingen zeggen over de evolutie van de soort door naar het DNA te kijken en naar de verwantschap met andere soorten.

We zouden met redelijke waarschijnlijkheid kunnen zeggen wat de huidskleur is op basis van DNA, maar het werkelijk zien nee ;)