[foto] mn eerste :P
 

Tsjah ik vind het opzich wel mooie fotos, ik heb net een nieuwe camera en de pics die ik van gebruikers ervan op internet heb gezien waren echt supermooi. Ik moet even alle opties ontdekken en rond gaan rommelen want het zijn er echt heel veel. Ik heb hier 2 verschillende iso's gebruikt en ook lichtinval enzo.

(de cam is trouwens de sony dsc-p72)

http://members.ams.chello.nl/m.lilley/eerste.jpg
http://members.ams.chello.nl/m.lilley/eerste-2.jpg


Negatief commentaar please, meer in de richting van camera instelling etc.

artistiek?

Een saai recht aanzicht van een boom in een binnenplaatsje.

Jay.

Leuk dat je een digicam hebt, maar oefen eerst even verder tot je iets hebt dat je zelf érg mooi vindt.

Negatief genoeg?

ja ;)

beetje saai...
maar goed, ik bak er zelf niks van hoor

Ik ook niet geloof ik, maar ik post dan ook niet :)
No offence, maar een beetje zelfkritiek kan geen kwaad soms als ik zie wat sommige mensen al posten.

tja, niet eens echt een compositie ofzo..

Ik vind hem simpel maar mooi.
Een binnenplaats kan ook mooi zin, en ook wel wat artistieks hebben hoor! Het gaat erom wat je er zelf van denkt.
Het is mooi, maar een idee, ga een gewoon ergens naartoe, maakt niet uit waar en neem je camera mee. Ondertussen fotografeer je gewoon van alles om je heen. :) Uit eindelijk zal er wel een mooie tussen zitten. Zo'n dagelijks leven foto's zijn misschien wel het mooiste.. Mijn mening he! :P

ha-ha

schitterende mening, jij heb echt verstand van kunst (y)

nou dit is helemaal niets natuurlijk.
hier kan je ook echt niets over zeggen, er is geeneens een goed begin dus opbouwende kritiek zal je ook al niet krijgen.
dit is gewoon een foto die elke imbeciel gemaakt zou kunnen hebben, een visuele constatering van een onderwerp wat van zichzelf al vrij duf en oninteressant is.

ik snap niet waarom je dit post.

om te vragen welke instellingen van zijn camera hij moet veranderen om wel interessante foto;s te maken :p

haha
zelfs photoshop kan dit niet redden.

fuck artistiek verantwoorde zooi :rolleyes:

maar dit is wel erg gewoontjes :)

jij wilt geen goede foto's zien?

nerd

foute compositie, te symmetrisch

Te symmetrisch?

hoe kan iets dat niet eens symmetrisch is, te symmetrisch zijn?

Dit had een mooie foto kunnen worden vind ik. Hij staat echter scheef en de bovenkant ontbreekt :P

http://members.ams.chello.nl/m.lilley/boom.JPG

Je had totaal ergens anders op moeten richten dan op dit grauwe tafereel... :s

ik vind m een beetje te symmetrisch :p

nee, de onderkant kan er vanaf, en de bovenkant mist ja..

waarom post je dingen die je zelf al niet eens mooi vindt?

Hoe dan :rolleyes:

dat vraag ik mij ook af...

deze foto doet me niks eigenlijk

nou, achter hem stond zich een prachtig mooi tafereel af te spelen tussen een appel een roze lamp een een groot blauw vlak. Helaas heeft hij de camera pas net en lukte het niet echt met het onderwerp goed in beeld krijgen en fotografeerde hij per ongeluk de boom.

DAT denk ik.

sepia?!

(eerste wat in me opkwam, misschien is het ook helemaal nix in sepiakleuren maar hey, je kunt het altijd proberen...)

al vlogen er 2 hamsters met plooirokjes door de lucht terwijl ze vader jacob in canon zongen dan zou hij nog moeite hebben met het africhten (ja africhten) van zijn lens en een foto maken van de fucking stoeprand.

jah, kweenie ik vind t nie ehh.. spannend
zal wel aan mij ligge

weet je wel wat symmetrie is, of lul je maar wat.. :rolleyes:

jah, maar kzei al t zal wel aan mij ligge

nee is niks

goede foto's zijn niet per definitie artistiek verantwoord.
artistiek verantwoorde foto's zijn niet per definitie goed.
Ga jij maar mooi via standaard manieren je fotootjes maken en denk dat je goed bent.

nerd

gladde aal, probeer es je camera te richten op iets anders dan bomen, probeer eens eenvoudigere dingen vast te leggen en zo te concentreren op wat je uit je camera kan halen.

ik gebruik geen standaard manieren om foto's te maken.
waarom denk je dat? je kent helemaal niets van mijn werk volgens mij. en ik denk niet dat ik goed ben, maar wel beter dan de gemiddeld n00b die op s.com zijn volledig automatisch gefotografeerde foto's post van zijn huisdier of een boom of een afwasborstel.

natuurlijk zijn goede foto's wel artistiek verantwoord, en goede foto's vallen niet in het huis tuin en keuken kiekjes genre. een foto maken van iets 'moois' is iets anders dan een mooie foto maken. wanneer je niet artistiek bezig bent, ben je niet origineel.

Artistieke verantwoording zegt alleen iets over een mooie foto of ook (juist) een foto van iets moois?
Zeg me uberhaupt eens wat jij verstaat onder 'artistiek verantwoord'?

Waarom ik tegen jou zei dat je maar mooi standaardfoto's moet maken, komt omdat ik artistieke verantwoording in verband breng met goedkeuring van bepaalde 'voorwaarden' (lees: kenmerken) cq richtlijnen. Hierdoor hoeven goede foto's ook niet altijd artistiek verantwoord te zijn, doch afwachtend op jouw 'definitie' van artistiek verantwoord.

Bepaalde foto's hier stellen errug weinig voor, behalve het leuk ff testen van de macrofunctie op een of andere gare digitale fotocamera, dat ben ik met je eens. Ik ben het overigens met je oneens dat je met huis, tuin en keukenobjecten geen prachtige foto's kunt maken, die ook nog eens erg origineel en artistiek zijn!

Ja, maar ik weet en leer dan ook hoe foto's professioneel beoordeeld worden. En of iets kunst of artistiek is blijft altijd subjectief, maar er is zeker wel een basis. En artistiek is een breed begrip en kan je dan ook op alle mogelijke manieren toepassen.

In principe vind ik een foto al niks als ik vind dat iedereen die foto heeft kunnen maken, op die manier is het gewoon een plaatje die niets te raden overlaat.

1e is mooier...

kijk aan dit heb ik tenminste wat, voor alle andere 'community forummers ' tnx voor je 'fantastisch' advies ;)

Dan maar hierbij een oproep aan mensen die urls van tutorials hebben op i-net.