Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Huiswerkvragen: Exacte vakken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=17)
-   -   radioactiviteit (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=733372)

jewel4life 27-01-2004 20:15

radioactiviteit
 
Ik snap de volgende vraag ff niet:

Waarom kan je niet van radioactief afval afkomen door het te verbranden?

En nog twee:

heeft ut zin om een ruimte met rontgenapparaat te ventileren i.v.m achtergebleven straling

en heeft ut zin om kruipruimte te ventileren ivm radon?

Fade of Light 27-01-2004 20:30

dit is puur logica van mijn kant, geen zekerheid

1) straling brand niet
2) rontgendeeltjes knallen andere (radio actieve) deeltjes weg, dus erdoor heen blazen, blaast de straling mee.
3) uh....

mathfreak 27-01-2004 20:44

Citaat:

jewel4life schreef op 27-01-2004 @ 21:15:
Ik snap de volgende vraag ff niet:

Waarom kan je niet van radioactief afval afkomen door het te verbranden?

En nog twee:

heeft ut zin om een ruimte met rontgenapparaat te ventileren i.v.m achtergebleven straling

en heeft ut zin om kruipruimte te ventileren ivm radon?

Als je zou proberen om radio-actief afval te verbranden heb je kans dat er radio-actieve deeltjes in de atmosfeer terecht komen, dus verbranden is geen oplossing.
Ventileren van een ruimte waar zich een röntgenapparaat bevindt is niet nodig, aangezien een röntgenapparaat over het algemeen voldoende is afgeschermd om wqeglekken van straling te voorkomen.
Ventileren van een kruipruimte om zo eventueel radon te verwijderen is alleen zinvol als je met een afzuigsysteem te maken hebt in plaats van een luchtcirculatiesysteem. In het laatste geval zou het aanwezige radon alsnog verspreid en dus ook ingeademd kunnen worden.

Fade of Light 27-01-2004 21:08

shit helemaal fout :P

blablalou 29-01-2004 14:56

hallo F..t,

Lees dit maar eens...
http://www.ecoline.org/verde/infobla...straling.shtml

Fade of Light 29-01-2004 16:44

Waarom doe je altijd of ik de vragen stel? Dit is al de 2de keer van de 3 keer dat wij in hetzelfde topic reageren :P

Tampert 29-01-2004 17:22

Citaat:

Fade of Light schreef op 29-01-2004 @ 17:44:
Waarom doe je altijd of ik de vragen stel? Dit is al de 2de keer van de 3 keer dat wij in hetzelfde topic reageren :P
je sig is opeens heel er ontopic...

Wat doet radon in een kruipruimte...?


Verder vraag ik me überhaupt af in hoeverre radioactieve stoffen bij redelijk lage temperaturen branden. Volgens mij is dat ook een deelantwoord op je vraag. De meeste stoffen die men radioactief noemt (alle stoffen zijn in zekere mate radioactief) reageren volgens mij niet in een verbrandingsreactie met zuurstof.

Fade of Light 29-01-2004 17:54

Citaat:

Tampert schreef op 29-01-2004 @ 18:22:
je sig is opeens heel er ontopic...
tssk tssk... :rolleyes:

GinnyPig 29-01-2004 18:31

Een rontgenapparaat zendt rontgenstraling uit, oftewel een vorm van licht.

Het heeft weinig nut om licht proberen weg te ventileren.

blablalou 30-01-2004 11:00

Hallo F..t,

Het was een reactie op...

3) uh....

Misschien wilde je meer weten.

Sorry... ik zal het niet meer doen...

Fatality 30-01-2004 14:18

Citaat:

Tampert schreef op 29-01-2004 @ 18:22:
je sig is opeens heel er ontopic...

Wat doet radon in een kruipruimte...?


Dat was dus vandaag op het nieuws, dat in kiezelcement radon voorkwam. Maar wat moet je zelf in de kruipruimte? Is het niet gewoon verstandiger om het huis zelf te ventileren en de kruipruimte luchtdicht te maken.

Anders is het opzich ook wel handig om het WEl te ventileren. Want Radon veroorzaakt longkanker etc.

Fade of Light 30-01-2004 14:35

Citaat:

blablalou schreef op 30-01-2004 @ 12:00:
Hallo F..t,

Het was een reactie op...

3) uh....

Misschien wilde je meer weten.

Sorry... ik zal het niet meer doen...

ah ok, geen probleem dan,sorry van mijn kant beetje te fel :)

teddybeer1983 30-01-2004 17:12

Op je eerste vraag is volgens mij wel een makkelijk antwoord te geven. Radioactieve deeltjes zijn namelijk erg zware deeltjes en die reageren niet zomaar met zuurstof (verbranding) en al zouden ze het doen dan zou dat nog niet zomaar betekenen dat je de straling kwijt bent. De reactie wordt alleen maar versnelt, dus krijg je evenveel straling in een kortere tijd. Geen goed idee lijkt me.

Sawada_Kotera 30-01-2004 19:02

Citaat:

teddybeer1983 schreef op 30-01-2004 @ 18:12:
Op je eerste vraag is volgens mij wel een makkelijk antwoord te geven. Radioactieve deeltjes zijn namelijk erg zware deeltjes en die reageren niet zomaar met zuurstof (verbranding) en al zouden ze het doen dan zou dat nog niet zomaar betekenen dat je de straling kwijt bent. De reactie wordt alleen maar versnelt, dus krijg je evenveel straling in een kortere tijd. Geen goed idee lijkt me.
Straling is afkomstig uit atoomkernen. En de verbinding waarin het atoom zit maakt (weinig) of niets uit. Dus verbranden geeft geen invloed op de straling.
Verder kunnen zware kernen wel oxideren, zoals roest, uraniumoxide, plutoniumoxide, ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:01.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.